Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:

Вы цепочку постройте из систем, подсистем,надсистем и попробуйте втиснуть туда камни.Логику вообще применяете когда либо?

Зачем? Разаве в случае с ангелами это было сделано?

Что за случай?

Точно так же и с каминями. Бог влияет на человека через камни.

Вообще-то разговор о влиянии надсистем.

Цитата участника Владимир П.:
Как мировоззрение,взгляд на окружающую действительность.

Так мы же не мировоззрения обсуждаем.

А где Вы видели обсуждение?

Цитата участника Владимир П.:
Я убеждаюсь в другом,в Вашем нежелании решить задачу или в Вашей неспособности решать...

Я что то не пойму. Вы не согласны что это совершенно разные понятия?

Я вообще не пойму зачем Вы рассматриваете их раздельно.

Цитата участника Владимир П.:
У Вас есть другие версии объясняющие наличие организованности во вселенной?

Я в астрофизике не очень разбираюсь.

Огласите пожалуйста весь список в чем Вы не...

Цитата участника Владимир П.:
Тогда где аргументы?

Ваших слов достаточно:

Каких?

Цитата участника Владимир П.:
Вы что в главное выделили?

где?

Вот здесь -

Цитата участника Владимир П.:
2.А в писании что?

Мифы главным образом.

Какие мифы в писании являются приоритетом источника.

[Sadness]

Что за случай?

Вот этот:

Здесь главное,что человек связан с этой надстройкой - надсистемой.Нет непосредственного контакта с Богом,а только через посредников - надсистемы.

Вообще-то разговор о влиянии надсистем.

Ну ангелов в надсистемы вы записали совершенно произвольно. Почему бы с камнями также не поступить?

А где Вы видели обсуждение?

Понятно. Вы когда про пантеизм говорили вам просто захотелось что-нибудь сказать.

Я вообще не пойму зачем Вы рассматриваете их раздельно.

Стоп. Я вам просто сообщаю что это совершенно разные понятия.

Огласите пожалуйста весь список в чем Вы не...

Ну там много очень. А вам зачем?

Каких?

Тех что после двоеточия.

Какие мифы в писании являются приоритетом источника.

Без понятия. Вы спросили что в писании. Ответ вы получили.

[Pioneer]

Друг,
очень дельное предложение!

Для начала, предлагаю ответить на вопрос: Вселенная возникла случайно или она результат творения?

Первая часть вопроса не имеет смысла, а на вторую невозможно найти ответ в принципе.

Чтобы судить о том, случайно возникла Вселенная или нет, нужно представить что когда-то Вселенной не было. А она была всегда, т.к. понятие "бытие" определено во времени, а время появилось в момент Большого взрыва.

Ко второй части вопроса это, впрочем, также относится.

[Pioneer]

Но Вы-то могли бы и прочесть ...
хотя бы, для спасения души.

Может тебя это и удивит, но большинство местных атеистов читали Библию, в том числе и я.
Чтобы что-то отрицать, нужно сперва в этом разобраться.

Атеисты в этом отношении ведут себя гораздо честнее креационистов.

[Pioneer]

Я исправляю искривленное религией.

Не очень то получается.

-Предлагаете вернуться кобсуждению теоремы Пифагора не выяснив свойств треугольника?

Весь прикол в том, что треугольников в природе не существует. Бывают только приближения, со свойствами, в той или иной мере приближающиеся к свойствам треугольника.
Это еще не говоря о том, что в разных топологиях у треугольника разные свойства.

Как можете знать правду о возникновении Вселенной, коль не знаете сути материи?

Что ты понимаешь под "сутью материи"?
Вообще-то вся наблюдаемая и даже некоторая гипотетическая экзотическая материя довольно хорошо описана в рамках стандартной модели и ОТО.

[Vetrov]

2Vladilen
Вы ничего не путаете?
= ОН это свободный радикал.

0Н это ноль ньютонов.

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:
Что за случай?


Вот этот:

Цитата участника Владимир П.:
Здесь главное,что человек связан с этой надстройкой - надсистемой.Нет непосредственного контакта с Богом,а только через посредников - надсистемы.

Это не случай,а факт,подтвержденный теорией систем о иерархичности в мире.

Цитата участника Владимир П.:
Вообще-то разговор о влиянии надсистем.

Ну ангелов в надсистемы вы записали совершенно произвольно.

Я никого не записывал,я говорил о иерархичности в управлении миром.

Цитата участника Владимир П.:
А где Вы видели обсуждение?

Понятно. Вы когда про пантеизм говорили вам просто захотелось что-нибудь сказать.

Я отвечал на Ваш вопрос.

Цитата участника Владимир П.:
Я вообще не пойму зачем Вы рассматриваете их раздельно.

Стоп. Я вам просто сообщаю что это совершенно разные понятия.

Они легко соединяются в общее.

Цитата участника Владимир П.:
Огласите пожалуйста весь список в чем Вы не...

Ну там много очень. А вам зачем?

Для взаимопонимания.

Цитата участника Владимир П.:
Каких?

Тех что после двоеточия.

А кто заставляет Вас верить?

Цитата участника Владимир П.:
Какие мифы в писании являются приоритетом источника.

Без понятия. Вы спросили что в писании. Ответ вы получили.

Таким макаром можно ответить на любой вопрос.

[Адам 2]

Не очень то получается..

-Не Вам определять. Ведь Вы не умеете отличать кривое от прямого.

Весь прикол в том, что треугольников в природе не существует. .

А разве меня интересуют треугольники?

Что ты понимаешь под "сутью материи"?
Вообще-то вся наблюдаемая и даже некоторая гипотетическая экзотическая материя довольно хорошо описана в рамках стандартной модели и ОТО.

Несколько сообщений назад, Вы сами утверждали, что наука в вопросе понимания сути материи, сидит в глубокой луже.

[Pioneer]

-Не Вам определять. Ведь Вы не умеете отличать кривое от прямого.

Я - умею.
А ты - ничего обо мне не знаешь.

А разве меня интересуют треугольники?

Конечно нет.

Несколько сообщений назад, Вы сами утверждали, что наука в вопросе понимания сути материи, сидит в глубокой луже.

Вопрос - что понимать под сутью?

[Sadness]

Это не случай,а факт,подтвержденный теорией систем о иерархичности в мире.

Вот инетересно как этот факт был подтвержден теорией систем?
Как бы то ни было в качестве надсистемы ангелов вы взяли совершенно произвольно. Почему так нельзя поступить с камнями?

Я никого не записывал,я говорил о иерархичности в управлении миром.

Ну знаете ли сам факт управления нужно еще доказать.

Они легко соединяются в общее.

каким образом? И зачем?

А кто заставляет Вас верить?

а что кто-то заставляет? Я что-то вас не пойму.

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:

Это не случай,а факт,подтвержденный теорией систем о иерархичности в мире.


Вот инетересно как этот факт был подтвержден теорией систем?

Я уже говорил,что иерархичность свойство систем.

Как бы то ни было в качестве надсистемы ангелов вы взяли совершенно произвольно.

Вы это придумали.

Цитата участника Владимир П.:
Я никого не записывал,я говорил о иерархичности в управлении миром.

Ну знаете ли сам факт управления нужно еще доказать.

Доказать иерархичность?

Цитата участника Владимир П.:
Они легко соединяются в общее.

каким образом? И зачем?

Я не понимаю Вашей логики.Познакомьтесь с теорией систем.

Цитата участника Владимир П.:
А кто заставляет Вас верить?

а что кто-то заставляет? Я что-то вас не пойму.

К этому и шло.Вы начали усложнять в сторону бесконечности.

[БАБАЙ]

У вас дети есть? Если есть я им сочувствую, как сильно им приходится сдерживаться, чтобы не ржать над дремучестью собственного отца.

И в чем дремучесть? А дети у меня есть. Кстати, вы против пятой заповеди?

[Sadness]

Я уже говорил,что иерархичность свойство систем.

А еще вы говорили про подтверждение факта теорией систем.

Вы это придумали.

Да ну?

Доказать иерархичность?

Доказать сам факт управления. Вот допустим электрон является частью атома, а атом в свою очередь частью молекулы. Кто чем и как там управляет?

Я не понимаю Вашей логики.

Я вашей тоже не понимаю. Вы заявили что раз согласно библии Бог везде стало быть это "суперсистема". Материя тоже есть везде согсласно определению этого термина. Только вот материю называть системой у вас почему-то(известно почему ) не хватает духу а Бога запросто.

К этому и шло.Вы начали усложнять в сторону бесконечности.

Ну вы просили аргументы вы их получили. Против своих слов вы ведь не станете возражать?

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:
Я уже говорил,что иерархичность свойство систем.


А еще вы говорили про подтверждение факта теорией систем.

Говорил.

Цитата участника Владимир П.:
Вы это придумали.

Да ну?

Перечитайте и убедитесь.

Цитата участника Владимир П.:
Доказать иерархичность?

Доказать сам факт управления. Вот допустим электрон является частью атома, а атом в свою очередь частью молекулы. Кто чем и как там управляет?

Вы ознакомтесь с термином и поймете.

Цитата участника Владимир П.:
Я не понимаю Вашей логики.

Я вашей тоже не понимаю. Вы заявили что раз согласно библии Бог везде стало быть это "суперсистема".

Стало быть Бог нечто глобальное.Не надоело делать выводы от балды?

Только вот материю называть системой у вас почему-то(известно почему ) не хватает духу

У Вас дежавю?Забыли про материальные системы,которые пытаетесь "расчленить"?

Цитата участника Владимир П.:
К этому и шло.Вы начали усложнять в сторону бесконечности.

Ну вы просили аргументы вы их получили.

Я получил пустое множество.

Против своих слов вы ведь не станете возражать?

Вы почему-то понимаете мои слова по особенному делаете особенные выводы и по особенному выражаете свои выводы...
С индукцией,дедукцией знакомы?

[Самадхи]

И в чем дремучесть? А дети у меня есть. Кстати, вы против пятой заповеди?

И согласно пятой заповеди ваши дети не будут ржать над вашей дремучестью. Однако вы явно постоянно искушаете их нарушить ее