Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Sadness]

Не только.В пантеизме Бог - система.В христианстве есть иерархия(иерархичность),что является свойством системы.Можно при желании найти дополнения.

Но мы же Бога, а не христианство как систему рассматриваем так? Пантеизм тут вообще не причем в том плане что как вселенную не назови Богом(тот что известен под именами Яхве и Иегова) она не станет.

Речь о материальных системах природного происхождения.

Это что за набор слов?

А по моему лишняя система.Вы не знакомы с терминами - "коллективное-бессознательное,коллективный разум"?

Я просто не понимаю зачем вы их сюда лепите. Собаке для поддержания оргнизации внутри себя никакого коллективного сознания, коллективного разума....и уж тем более коллетивного-бессознательного не требуется.

Заповеди проверяются по одной?

Они вообще не проверяются. Принимаются на веру. Первая - самый наглядный тому пример.

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:

Не только.В пантеизме Бог - система.В христианстве есть иерархия(иерархичность),что является свойством системы.Можно при желании найти дополнения.


Но мы же Бога, а не христианство как систему рассматриваем так?

Речь о Божественной иерархии силы,господства,архангелы и пр.

Пантеизм тут вообще не причем в том плане что как вселенную не назови Богом(тот что известен под именами Яхве и Иегова) она не станет.

Ники здесь причем?Речь о системах, а не о том как их кто-либо называет.Вы пытаетесь решить задачу или усложнить всеми способами ее решение?

Цитата участника Владимир П.:
Речь о материальных системах природного происхождения.

Это что за набор слов?

Простейший набор,обозначающий любую естественную систему.

Цитата участника Владимир П.:
А по моему лишняя система.Вы не знакомы с терминами - "коллективное-бессознательное,коллективный разум"?

Я просто не понимаю зачем вы их сюда лепите. Собаке для поддержания оргнизации внутри себя никакого коллективного сознания,

Это не значит,что его нет,да и собака не закрытая система.

Цитата участника Владимир П.:
Заповеди проверяются по одной?

Они вообще не проверяются.

У Вас есть практика следования писанию?

Принимаются на веру.

На веру принимаются все учебники.

[Vladilen]

2БАБАЙ
Я неуча Ветрова за язык не тянул сказать, что земля падает. Сказал бы, что ц-стремит ускорение уравновешено ц-бежным - вопросов бы не было. Впрочем, ляпы бывают у всех. И у Ветровых - тоже.

Земля и находится в состоянии свободного падения. Ее вес = 0Н.

Вы ничего не путаете?
= ОН это свободный радикал.

[Vladilen]

Вот и я думаю, что мы все об эволюции, да об эволюции?! Совсем позабыли тему треда!
Нет ведь знания о природе поля, чего уж там. А ЭМП вообще под сомнением.
Не говоря о том, что ученые до сих пор не знают, что же это такое - масса, время... Да и в вопросах причины большого взрыва до сих пор ясности нет. В общем, полный раздрай в науке. Засилье конторских крыс и политиканов, полная порнография.
Предлагаю возродить эту интересную тему!

Друг,
очень дельное предложение!

Для начала, предлагаю ответить на вопрос: Вселенная возникла случайно или она результат творения?

[Vladilen]

Эээ... уважаемый, свыше 50% (???) тех , кто называют себя христианами никогда и не открывали эту книгу, а уж тех кто ее прочитал...

Но Вы-то могли бы и прочесть ...
хотя бы, для спасения души.

[Адам 2]

Вы искажаете Бога.

Я исправляю искривленное религией.

[Адам 2]

Вот и я думаю, что мы все об эволюции, да об эволюции?! Совсем позабыли тему треда!
В общем, полный раздрай в науке. Засилье конторских крыс и политиканов, полная порнография.
Предлагаю возродить эту интересную тему!

-Предлагаете вернуться кобсуждению теоремы Пифагора не выяснив свойств треугольника?
Как можете знать правду о возникновении Вселенной, коль не знаете сути материи?

[Sadness]

Речь о Божественной иерархии силы,господства,архангелы и пр.

ну не о Боге ведь. Где сказано что Бог состоит из сил, господств, архангелов прочих? В данном случае иерархичность это свойство не Бога а вот этой надстройки.

Ники здесь причем?Речь о системах, а не о том как их кто-либо называет.Вы пытаетесь решить задачу или усложнить всеми способами ее решение?

Вот именно то не причем. Поэтому пантеизм и не при делах.

Простейший набор,обозначающий любую естественную систему.

И какое отношение он имеет к обсуждаемому вопросу? Материя и система как были совершенно разными понятиями так и остались.

Это не значит,что его нет,да и собака не закрытая система.

Это так же не значит что на луне нет невидимых розовых слонов.
И что же поддерживает организацию внутри собаки? И как?

У Вас есть практика следования писанию?

Нет.

На веру принимаются все учебники.

Когда речь идет о знаниях вопрос о вере вообще не стоит. В учебниках изложены знания.

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:
Речь о Божественной иерархии силы,господства,архангелы и пр.


ну не о Боге ведь. Где сказано что Бог состоит из сил, господств, архангелов прочих? В данном случае иерархичность это свойство не Бога а вот этой надстройки.

Здесь главное,что человек связан с этой надстройкой - надсистемой.Нет непосредственного контакта с Богом,а только через посредников - надсистемы.

Цитата участника Владимир П.:
Ники здесь причем?Речь о системах, а не о том как их кто-либо называет.Вы пытаетесь решить задачу или усложнить всеми способами ее решение?

Вот именно то не причем. Поэтому пантеизм и не при делах.

Речь не о пантеизме,а о природе,вселенной глобальной системе.

Цитата участника Владимир П.:
Простейший набор,обозначающий любую естественную систему.

И какое отношение он имеет к обсуждаемому вопросу? Материя и система как были совершенно разными понятиями так и остались.

Зачем Вы их разделяете?Усложняете?

Цитата участника Владимир П.:
Это не значит,что его нет,да и собака не закрытая система.

Это так же не значит что на луне нет невидимых розовых слонов.

Не множьте сущности без неоходимости.

И что же поддерживает организацию внутри собаки? И как?

Речь о взаимодействии в глобальных системах между системами,подсистемами,надсистемами.

Цитата участника Владимир П.:
У Вас есть практика следования писанию?

Нет.

Тогда не голословьте.

Цитата участника Владимир П.:
На веру принимаются все учебники.

Когда речь идет о знаниях вопрос о вере вообще не стоит. В учебниках изложены знания.

1.Которые устаревают порой пока они издаются.
2.А в писании что?

[БАБАЙ]

Земля и находится в состоянии свободного падения. Ее вес = 0Н.

Цитата из Библии:

Gen 1:1 В начале сотворил Бог небо и землю.

[БАБАЙ]

Когда речь идет о знаниях вопрос о вере вообще не стоит. В учебниках изложены знания.

Не проверенные экспериментально знания - все-таки, вера. Точно также, как и вера, подтвержденная личным опытом - уже не просто вера, а знание, то есть, когда Слово Бога вдруг становится реальным в твоей личной жизни. Тем и отличается живая вера от религии.

[Sadness]

Здесь главное,что человек связан с этой надстройкой - надсистемой.Нет непосредственного контакта с Богом,а только через посредников - надсистемы.

Почему не просто через ээ... через камни? Зачем придумывать эту надстройку, обладающую иерархичностью?

Речь не о пантеизме,а о природе,вселенной глобальной системе.

Вот и я о том же. Не пойму зачем вы сюда пантеизм приплетаете.

Зачем Вы их разделяете?Усложняете?

Не я их разделяю. Это совершенно разные понятия. Можете сами убедиться.

Не множьте сущности без неоходимости.

Ну тогда почему мне надлежит делать исключение для этого вашего коллективного сознания?

Речь о взаимодействии в глобальных системах между системами,подсистемами,надсистемами.

Это само собой. Коллективное сознание зачем здесь?

Тогда не голословьте.

Я не голословлю.

1.Которые устаревают порой пока они издаются.

Наука как правило не стоит на месте.

2.А в писании что?

Мифы главным образом.

Не проверенные экспериментально знания - все-таки, вера.

Непроверенные экспериментально знания это гипотеза.

Точно также, как и вера, подтвержденная личным опытом - уже не просто вера, а знание, то есть, когда Слово Бога вдруг становится реальным в твоей личной жизни. Тем и отличается живая вера от религии.

Ваша вера нуждается в подтверждении? маловер.

[Самадхи]

Цитата из Библии:

Gen 1:1 В начале сотворил Бог небо и землю.

У вас дети есть? Если есть я им сочувствую, как сильно им приходится сдерживаться, чтобы не ржать над дремучестью собственного отца.

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:
Здесь главное,что человек связан с этой надстройкой - надсистемой.Нет непосредственного контакта с Богом,а только через посредников - надсистемы.

Почему не просто через ээ... через камни?

Вы цепочку постройте из систем, подсистем,надсистем и попробуйте втиснуть туда камни.Логику вообще применяете когда либо?

Цитата участника Владимир П.:
Речь не о пантеизме,а о природе,вселенной глобальной системе.

Вот и я о том же. Не пойму зачем вы сюда пантеизм приплетаете.

Как мировоззрение,взгляд на окружающую действительность.

Цитата участника Владимир П.:
Зачем Вы их разделяете?Усложняете?

Не я их разделяю. Это совершенно разные понятия. Можете сами убедиться.

Я убеждаюсь в другом,в Вашем нежелании решить задачу или в Вашей неспособности решать...

Цитата участника Владимир П.:
Не множьте сущности без неоходимости.

Ну тогда почему мне надлежит делать исключение для этого вашего коллективного сознания?

У Вас есть другие версии объясняющие наличие организованности во вселенной?

Цитата участника Владимир П.:
Тогда не голословьте.

Я не голословлю.

Тогда где аргументы?

Цитата участника Владимир П.:
1.Которые устаревают порой пока они издаются.

Наука как правило не стоит на месте.

И я про это - Все течет...

Цитата участника Владимир П.:
2.А в писании что?

Мифы главным образом.

Вы что в главное выделили?

[Sadness]

Вы цепочку постройте из систем, подсистем,надсистем и попробуйте втиснуть туда камни.Логику вообще применяете когда либо?

Зачем? Разаве в случае с ангелами это было сделано? Точно так же и с каминями. Бог влияет на человека через камни.

Как мировоззрение,взгляд на окружающую действительность.

Так мы же не мировоззрения обсуждаем.

Я убеждаюсь в другом,в Вашем нежелании решить задачу или в Вашей неспособности решать...

Я что то не пойму. Вы не согласны что это совершенно разные понятия?

У Вас есть другие версии объясняющие наличие организованности во вселенной?

Я в астрофизике не очень разбираюсь. Едва ли это является поводом для выдумывания сверхестественных сущностей.

Тогда где аргументы?

Ваших слов достаточно:

Вера исключает анализ инфы,в отличии от научного подхода,к ее рассмотрению.

И я про это - Все течет...

Тогда я не понимаю сути вашей претензии...если конечно под номером один была претензия.

Вы что в главное выделили?

где?