Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[ТотсамыйБублик]

Почему-то всегда выбирают все что угодно, кроме Истины. Пока Истина не избирет. Выбор человека - идолы и как следствие - Ад.

Для вас может и истина, которая принципиально ничем от других истин не отличается.

А это - уже ставший классическим, пример того, о чем я только что говорил. Мудрецы мира сего избирают ЛММ-ов и идут вместе с ними в погибель.

Чем докажите? Этим? =>

[ТотсамыйБублик]

Уважаю Библию. К тексту какие-то претензии?

Да нет никаких претензий. Хороший памятник культуры тех времен, когда не знали откуда появился мир и жизнь. Вот и пытались вот так примитивно обьяснить.

[БАБАЙ]

Да нет никаких претензий. Хороший памятник культуры тех времен, когда не знали откуда появился мир и жизнь. Вот и пытались вот так примитивно обьяснить.

Думаешь, теперь знаешь? Осталось только экспериментально доказать. А то. экстраполяция в цифры со многими нулями во времени - меня лично, не убеждает, уж извини.

[БАБАЙ]

2БАБАЙ
Умный? И каково же ускорение этого свободного падения?

В данном случае имеем центростремительное ускорение. Равно, если не ошибаюсь, 0,0006 м/с2.
Физика, 9-й класс, неуч.

Я неуча Ветрова за язык не тянул сказать, что земля падает. Сказал бы, что ц-стремит ускорение уравновешено ц-бежным - вопросов бы не было. Впрочем, ляпы бывают у всех. И у Ветровых - тоже.

[ТотсамыйБублик]

Думаешь, теперь знаешь? Осталось только экспериментально доказать. А то. экстраполяция в цифры со многими нулями во времени - меня лично, не убеждает, уж извини.

Тебя не убеждают, а меня убеждают и еще несколько тысяч ученых умов, но вот книга, которой 2 тыс лет меня убедить в обратном никак не может.

[БАБАЙ]

Для вас может и истина, которая принципиально ничем от других истин не отличается.

Принципиально, принципиально, ... истина - одна

Чем докажите? Этим? =>

Библия не доказывает. И Бог ни с кем не спорит. Даже, с великим спорщиком. Библия информирует. Что и является отягчающим обстоятельством на Суде.

Тебя не убеждают, а меня убеждают и еще несколько тысяч ученых умов, но вот книга, которой 2 тыс лет меня убедить в обратном никак не может.

О, кажется, мы начинаем голосованием определять Истину? Дожили...
Спешу осведомить, что ни голосванием, ни персональной убежденностью, истина не обосновывается. Она - то, что есть, действительность. Кстати, Иегова значит, Сущий, Бог реальности. Иисус заявил: Я есть Путь, Истина и Жизнь. И доказал это Своим воскресением.

[ТотсамыйБублик]

Принципиально, принципиально, истина - одна

Но кто сказал, что это христианство?

Библия не доказывает. И Бог ни с кем не спорит. Даже, с великим спорщиком. Библия информирует. Что и является отягчающим обстоятельством на Суде.

Это не суд.

О, кажется, мы начинаем голосованием определять Истину? Дожили...
Спешу осведомить, что ни голосванием, ни персональной убежденностью, истина не обосновывается. Она - то, что есть, действительность. Кстати, Иегова значит, Сущий, Бог реальности. Иисус заявил: Я есть Путь, Истина и Жизнь. И доказал это Своим воскресением.

Гворят таких равинов было великое множество. Особенно во времена Иисуса.

Истина должна хоть как-то подтверждаться.

[Богиня Райская]

воскресение-это не абсолютная истина,нет достоверных фактов подтверждающих воскресение.бог не может умереть,а значит не может и воскресать.

[ТотсамыйБублик]

воскресение-это не абсолютная истина,нет достоверных фактов подтверждающих воскресение.бог не может умереть,а значит не может и воскресать.

Гениально!!! Гениально!!!!

[Владимир П.]

ТотсамыйБублик

Цитата участника Владимир П.:
ТотсамыйБублик

Так где - "Так что Земля появилась раньше Солнца"?

В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.


Земля у нас на второй день, а Солнце на третий.

Это только предположение.Ничто не указывает на строгую хронологию дней.

[Arigato]

Принципиально, принципиально, ... истина - одна

Она-то одна, но боюсь, что она ни кому не известна.
И Библия тут один из первых кандидатов на отсутствие истины.

[deicer]

ТотсамыйБублик

Это только предположение.Ничто не указывает на строгую хронологию дней.

То есть информация что был день второй и день третий ложна в Библии? Это просто от балды номера у дней?

[Владимир П.]

deicer

Цитата участника Владимир П.:
ТотсамыйБублик

Это только предположение.Ничто не указывает на строгую хронологию дней.

То есть информация что был день второй и день третий ложна в Библии? Это просто от балды номера у дней?

Да нет в библии четкого трактования "дня".Речь скорее идет о периодах, их количестве и не было необходимости располагать их в строгой хронологии.Просто краткое описание в терминах тех времен,тем более в переводе...

[Sadness]

Да нет в библии четкого трактования "дня".Речь скорее идет о периодах, их количестве и не было необходимости располагать их в строгой хронологии.Просто краткое описание в терминах тех времен,тем более в переводе...

Так значит номера там от балды так?

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:

Да нет в библии четкого трактования "дня".Речь скорее идет о периодах, их количестве и не было необходимости располагать их в строгой хронологии.Просто краткое описание в терминах тех времен,тем более в переводе...

Так значит номера там от балды так?

Чтобы определиться чуть конкретней,нужен оригинал библии,а так делать однозначные выводы невозможно.