Новости науки.

[Gamer]

Так чё там с превышенеим скорости света? Господа ученые?!
Можно уже "красить" книгу в красную краску с названием "наука"?

Это был просто стеб над учеными. Но оценить шутку юмора могут только настоящие ученый, которых на земле похоже уже совсем не осталось

[ТотсамыйБублик]

...которые вовсе не обязательно являются самыми крупными

И что? //////////

[void]

Читаем:

"Раз за разом исследователи отбирали кластеры, осевшие на дно в первую очередь, снова культивировали их и вновь отбирали самые крупные образцы"

Достаточно.

Это результат разумного замысла.


В природе механизм, отбирающий самые крупные образцы, пока не обнаружен.

ну вот Вам возможный сценарий: гидротермальный подводный источник -- по сравнению с остальным океаном среда биологически более продуктивная. как Вы думаете, каким организмам легче удержаться вблизи источника?

[Владимир П.]

ну вот Вам возможный сценарий: гидротермальный подводный источник -- по сравнению с остальным океаном среда биологически более продуктивная. как Вы думаете, каким организмам легче удержаться вблизи источника?

А что тут думать?Если бы Вы были в теме, то имели аргументы,а то имеем от Вас редкие сообщения привязать которые к серьезной позиции не представляется возможным.Вы как случайный прохожий бросающий иногда фразу практически ни о чем...

[void]

А что тут думать?Если бы Вы были в теме, то имели аргументы,а то имеем от Вас редкие сообщения привязать которые к серьезной позиции не представляется возможным.Вы как случайный прохожий бросающий иногда фразу практически ни о чем...

будьте здоровы!

[Victor N.]

ну вот Вам возможный сценарий: гидротермальный подводный источник -- по сравнению с остальным океаном среда биологически более продуктивная. как Вы думаете, каким организмам легче удержаться вблизи источника?

Не знаю.
Вы хотели сказать, что более крупным? Многоклеточным?
Если да, то почему?

Как бы то ни было, вопрос в другом.

Проблема не в отдельных случаях, а в общей картине.

Почему практически никогда не наблюдалось
эволюции в сторону упрощения?

В основном, она шла в сторону усложнения и укрупнения.
Как будто кто-то специально отбирал нужные образцы...

[ТотсамыйБублик]

Не знаю.
Вы хотели сказать, что более крупным? Многоклеточным?
Если да, то почему?

Как бы то ни было, вопрос в другом.

Проблема не в отдельных случаях, а в общей картине.

Почему практически никогда не наблюдалось
эволюции в сторону упрощения?

В основном, она шла в сторону усложнения и укрупнения.
Как будто кто-то специально отбирал нужные образцы...

очередная чушь. Много крупныйх видов вы знаете? На много их больше, чем мелких?

[Victor N.]

очередная чушь. Много крупныйх видов вы знаете? На много их больше, чем мелких?

Вы не понимаете?

В эволюционных цепочках всех видов, кроме
простейших, усложнение преобладало над
упрощением. И укрупнение над уменьшением.

Почему? Ответа у СТЭ нет.

[ТотсамыйБублик]

Вы не понимаете?

В эволюционных цепочках всех видов, кроме
простейших, усложнение преобладало над
упрощением. И укрупнение над уменьшением.

Почему? Ответа у СТЭ нет.

Ответ есть. Думаю смысла в 100501 раз объяснять нету.

[Владимир П.]

будьте здоровы!

Спасибо конечно,но почему только мне?Если у Вас это хорошо получается желайте всем и от Вас будет определенный полезный вклад,вместо пустословия.

[Владимир П.]

Не знаю.
Вы хотели сказать, что более крупным? Многоклеточным?
Если да, то почему?

Как бы то ни было, вопрос в другом.

Проблема не в отдельных случаях, а в общей картине.

У них мозг виснет когда дело доходит до общей картины.У них лишь узкая привязка к определенному эгрегору с определенной информацией локального характера - шаг в сторону и сразу мимо кассы...

[Vetrov]

Химики построили синтетическую клеточную мембрану

[FontCity]

Продолжаем наблюдать за отношениями между Богом и космонавтикой. Студия "Роскосмос" и российское телевидение представляют документальный фильм "Космос как послушание". Длительность фильма - чуть меньше часа. 2010 год.

[FontCity]

Экспериментально показано образование многоклеточных эукариот из одноклеточных предков

"Известно, что настоящие многоклеточные животные образовались на базе эукариотической клетки..."
Что-то не припомню: из какой религии взято это заклинание?

"... ученые получили с помощью искусственного отбора многоклеточные ассоциации."
Кто может подсказать, что такое "многоклеточные ассоциации"? В каком учебнике есть определение?

"Мутации, обеспечившие многоклеточность ..."
а) О каких мутациях идёт речь? В заметке говорится только об искусственном отборе. Он теперь называется мутациями?
б) Колонии одноклеточных организмов уже можно называть многоклеточностью?

"Обычные дрожжи (слева) превратились в многоклеточный организм (справа) с помощью закрепления нужных мутаций в ходе искусственного отбора."
а) О каких мутациях идёт речь? В заметке говорится только об искусственном отборе. Он теперь называется мутациями?
б) Колонии одноклеточных организмов уже называют многоклеточным организмом?

"... в пределах многоклеточных кластеров даже наметилось разделение функций."
Во всех сообществах: колониях муравьёв, пчёл, в львиных прайдах, в стаях волков и т.д. и т.п. существует разделение функций. Их теперь считают единым организмом? С каких пор разделение функций между особями в сообществе стало признаком объединения их в единый организм?

"Почему клетки одноклеточных перестают расходиться после деления?"
Действительно! Почему экспериментаторы безбожно отсекают своим искусственным отбором все клетки, разошедшиеся после деления, и оставляют в поле своего внимания только те, которые не разошлись? Кстати, каков процент неразошедшихся клеток? Как долго колония держится вместе? Какие свои действия экспериментаторы называют "искусственным отбором"? Может быть, они строят искусственные барьеры или точечно вносят питательные вещества?

"Рецепт такой: сначала взболтать, потом дать постоять 45 минут, всё слить, оставив для пересаживания нижние 10 мл с клетками. Так как клеточные агрегаты тяжелее одиночных клеток, то они будут осаждаться быстрее."
Предлагаю следующий эксперимент: берём центрифугу, сажаем в неё экспериментаторов и включаем. Через 5 минут выключаем. Экспериментаторы начнут осаждаться. Цель эксперимента - проверить, будут ли толстые экспериментаторы осаждаться быстрее худых. Думаю, что в этой схеме науки больше, чем в заметке про многоклеточные дрожжи.

"Процесс деления кластера ... стрелка показывает отделение дочернего кластера."
По-моему, отделение пчелиных "кластеров" гораздо интереснее. Отделение человеческих "кластеров" тоже происходит регулярно, особенно в сезон свадеб. Как это доказывает хотя бы даже теоретическую возможность превращения одноклеточных организмов в многоклеточные?

Ну и в конце концов. Насколько я понимаю, одноклеточный и многоклеточный организмы не могут принадлежать одному виду. Экспериментаторы получили новый вид дрожжей? Или ничего нового они публике пока не предъявили? Тогда что хотел сказать автор заметки?

[ТотсамыйБублик]

"Известно, что настоящие многоклеточные животные образовались на базе эукариотической клетки..."
Что-то не припомню: из какой религии взято это заклинание?

Это не из религии, а из учебника по биологии. Не переживайте. Т.к. вы его в жизни ни разу неоткрывали, то и помнить не должны были, следовательно, свою память вам ругать не зачем.

"... ученые получили с помощью искусственного отбора многоклеточные ассоциации."
Кто может подсказать, что такое "многоклеточные ассоциации"? В каком учебнике есть определение?

Ассоциации - это объединения. Вы не знали? С русским совсем плохо?

"Мутации, обеспечившие многоклеточность ..."
а) О каких мутациях идёт речь? В заметке говорится только об искусственном отборе. Он теперь называется мутациями?

В результате искуссвенного отбора вовились мутации. Вы настолько глупый, что не понимаете этого?

б) Колонии одноклеточных организмов уже можно называть многоклеточностью?

Как принято сейчас считать (и, скорее всего, так оно и было), многоклеточность в истории земной жизни возникала не один раз. Мало того, в рамках этой темы мы сейчас помимо настоящих многоклеточных организмов обсуждаем разнородные ассоциации клеток, сформированные на базе бактерий, одноклеточных водорослей и простейших. Последние могут быть колониальными в течение всего жизненного цикла, как, например, шарик вольвокса, а могут превращаться в многоклеточный организм только по необходимости, как это происходит у колониальных амеб Dyctiostellium
[FONT='Times New Roman', Verdana, Tahoma]
Прочитать 100 раз до полного запоминания.
[/FONT]

"... в пределах многоклеточных кластеров даже наметилось разделение функций."
Во всех сообществах: колониях муравьёв, пчёл, в львиных прайдах, в стаях волков и т.д. и т.п. существует разделение функций. Их теперь считают единым организмом? С каких пор разделение функций между особями в сообществе стало признаком объединения их в единый организм?

А на каком основании вы считаете свой организм многоклеточным? На самом деле вы одноклеточный.
Остальные глупости разбирать не буду.