Простое доказательство, что человека создала эволюция, а не Бог

[Varsava]

Но если Бог проектировал человека, то неужели нельзя было продумать такие вещи? Т.е. не "Запорожец" создавать (который ездит и ладно), а, скажем, "Мерседес", где еще и о комфорте позаботились.

Это был пример мелочи... Посмотрим шире... Если человек спроектирован Высшим Разумом как "венец творения", то разве не нелепо конструировать его так, что он не может ни летать, ни жить под водой (где много чего интересного происходит: рыбки всякие, птички), а естественной средой для него является только суша?
?

Это рассуждения с точки зрения "живота", а если рассуждать с точки зрения формирования новых моральных качеств, то человеческое тело идеальный механизм. Оно начинает "болеть" при отклонении от идеальных моральных качеств человека. И у человекаесть возможность обратить на это внимание, найти закономерности и исправить свое поведние и сущность.
Мы творим себя руками тех, кого мы создали сами

[Ольгерд]

======================

[Ольгерд]

Никакого зародыша не существовало и в помине.

И тем не менее, это не так. Шанс (читай - зародыш) построить российское национальное государство появился в результате Февральской революции. А за полгода национальное государство не строится. Особенно в условиях войны со своим янь.

Партии-соперники большевиков были ужасающе слабы, им было не под силу не то, что собрать Россию воедино, но вообще сделать хоть что-то внятное.

Партии-соперники были слабы по одной простой причине - у них не было тех ресурсов, которые вливались сторонними заинтересованными лицами в проект "Советская Россия". У них была измученная войной страна. И странное нежелание заключать сепаратный мир с Германией. Что наводит на мысль, о возможной смерти зародыша государства и без участия большевиков.Просто эти красавцы оказались более радикальным инструментом.
А строительство нового национального государства в планы менеджеров не входило. Прибытка это не принесло бы. А вот хлопот, в перспективе, определенно, добавило бы.
Впрочем, всё равно хлопот избежать не удалось. Сейчас нужно решать, что с этой огромной и практически не управляемой территорией делать.

Они просто перегрызли друг другу глотки, но никак не сдвинули бы такую махину. Большевики фактически подобрали власть, валявшуюся перед ними - именно так характеризовали произошедшее многие современники, в том числе и оказавшиеся на Западе.

Блджад, ну не надо здесь людей грузить замшелыми агитками. Такое ощущение, что знание истории у вас ограничено курсом истории коммунистической партии.

Все страны после революций, подобных российской, из кризиса выводили разного рода диктатуры.

Угу. Только это были национальные диктатуры. И руководствовались они национальными интересами. Чего нельзя сказать о "диктатуре пролетариата".

Большевики со своей задачей справились.

Ни хрена они не справились. Вернее хорошо справились с поставленной своими менеджерами задачей. Нобеля от бакинской нефти оттерли, бабло и ресурсы потекли на Запад, общемировой спойлер "Советская Россия" создан, и в качестве бонуса - как не было на одной шестой части суши государства, так и нет. Зашибись достижения. Все улыбаются и машут. Из-за бугра.

[Bujim]

Ув.Bujim, вот вы мне скажите, причем здесь фашизм?

А вы не о Гитлере-спасителе говорили?

[Ольгерд]

А вы не о Гитлере-спасителе говорили?

Нет. Я говорил о русском человеке.

[Bujim]

Нет. Я говорил о русском человеке.

У вас Гитлер - русский человек?

[Ольгерд]

У вас Гитлер - русский человек?

Блин, заканчивайте свои домыслы выдавать за мои слова. Я об Иоанне Шаховском.

[Bujim]

Я об Иоанне Шаховском.

И я о нем же. Так о ком говорил этот Иоанн? Рази не о Гитлере?

[Ольгерд]

И я о нем же. Так о ком говорил этот Иоанн? Рази не о Гитлере?

Я не обсуждал того - "о ком говорил Иоанн". Я говорил о том, приведенный ув.trocky текст, это мнение поистине русского человека. Поэтому, вам следовало задать свой вопрос иначе. Например так - Почему Ольгерд считает, что это слова именно русского человека, а не выродка?
Отчасти я уже попытался ответить на этот вопрос (это там, где я упоминал инь-янь). Отчасти - это уже оффтоп голимый.
Угодно продолжать?

[Bujim]

Поэтому, вам следовало задать свой вопрос иначе. Например так - Почему Ольгерд считает, что это слова именно русского человека, а не выродка?

Я использовал "наводящие" вопросы. Это запрещено?

Отчасти я уже попытался ответить на этот вопрос (это там, где я упоминал инь-янь).

Отчасти - это мягко сказано. Практически никак не объяснили.

Отчасти - это уже оффтоп голимый.

Обычное дело для этого форума.

[Ольгерд]

Я использовал "наводящие" вопросы. Это запрещено?

Это не запрещено. Но делать это нужно умеючи. Вы сразу выдали конечное звено вашей логической цепочки и выдали это за слова собеседника. Это красиво?

Отчасти - это мягко сказано. Практически никак не объяснили.

Потому что отдельного запроса не было. Вот я и пояснил в краткой метафорической форме. Угодно вам в этом разбираться подробно? Как мне, так не очень. Воля ваша, но я не вижу целесообразности.

[Rulla]

Для Ольгерд


А непознанное вполне может быть объяснено непознаваемым.

Непознанное никак не может быть объяснено непознаваемым, так как от такого объяснения, извиняюсь за товтологию, яснее не становится.

[Rulla]

Для Владимир П.


Вы о какой заявке говорите,о воображаемой Вами в фантазиях?

Нет. О принятой в вашей религии.

С каких пор атеизм стал рассматривать отдельные кандидатуры? Насколько я знаю он отрицает богов оптом.

Он отрицает. Но он здесь и не причем.

Речь о возможности существования гипотез, привлекающих вашего Бога.

[Ольгерд]

Непознанное никак не может быть объяснено непознаваемым, так как от такого объяснения, извиняюсь за товтологию, яснее не становится.

Вам от объяснений Ольгерда, в этом контексте, точно, яснее не станет. Все эти объяснения исключительно для индивидуального пользования. Вы вольны искать свои. Или не искать. Дело вкуса.

[trocky]

Цитата участника trocky:

Левушка Вам крыша мозг не жмет?Зачем так откровенно тупить?С какого перепоя, я должен называть стиль проститутки, стилем девственицы?

Владимир, а откуда у вас такие познания в проститутках? Видать, не раз девчонок прикупали, что даже в стилях разбираетесь?