-
-
О;-( ЭТОТ ПОСТ МОЖЕТ ОСКОРБИТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ! О;-(
Позаботьтесь о людях, а всемогущий сам о себе позаботится.
(с) Курт Воннегут. "Сирены Титана".
Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius Убивайте всех! Господь узнает своих!
(с) Арнольд Амальрик
Суть же скверные мольбища их: лес и камни и реки и болота, источники и горы и холмы, солнце и месяц и звезды и озера, всякой всякой твари поклоняются яко богу и чтут. (с) новгородский архиепископ МакарияКомментарий
-
увы! -- мне гугл выдаёт только ссылки на классический кр-зм: везде -- и в Answers in Genesis, и в "диссертации" Ховинда -- говорится о Боге и творении. про "атеистический кр-зм" я слышу только от Вас. но может, я просто не имею спец. доступа к кр-стским разработкам? поделитесь эксклюзивом, не томите уже форум!Комментарий
-
Вот это новость... "атеистический кр-зм"...
Если я говорю, что теория научного креационизма обходится без привлечение сверхестественного, то это атеистический кр-зм? Стульчик под Вами тоже вероятно какой-то особенно атеистический ?
Кто ж Вас томит? Попробуйте почитать Морриса... Посмотрите на форуме, я не раз поднимал эту тему и даже перепечатывал Морриса... Что ещё для Вас сделать? Сплясать ?
Комментарий
-
Никакого противоречия.
Этому усложнению есть границы. Оно не может быть бесконечным. Разве молекула ДНК может получиться с помощью химической реакции? Из неживой материи? Спасибо эволюционистам, они уже блестяще доказали, что это невозможно. В одной человеческой клетке больше информации, чем во всей неживой материи вселенной. Живое не может возникнуть из неживого в принципе. Жизнь воплощает в себе разумный замысел.Комментарий
-
Разве молекула ДНК может получиться с помощью химической реакции? Из неживой материи?
Вообще-то, она получается с помощью химической реакции из неживой материи. Как в клетках, так и в лабораторных условиях. Кликните "промышленный синтез ДНК".
Улитка на склоне.Комментарий
-
Генри Моррис, "Сотворение мира: научный подход"
Модель сотворения (креационная), в отличие от эволюционной, выделяет особый, начальный период творения ... процессы творения должны были быть сверхъестественными, нуждающимися для их осуществления во всемогущем, трансцендентном, "запредельном" СоздателеКомментарий
-
Вследствие соединения с атомом кислорода с достаточной энергией.
Но все-таки, ответьте на вопрос. У нас на лицо усложнение (частное). Почему эволюция не может быть явлением из того же разряда, что и горение водорода?
Зачем? Вы говорили что для обоснования усложнения при варке борща требуется энергия, а не наличие примеров на других планетах. Я показал вам источник энегии для варки "эволюционного" борща - все требования для приемлимого для вас усложнения удовлетворены. Если у вас есть дополнительные, которым эволюция не удовлетворятет - расскажите, мне хочется знать. В конце концов, нельзя же беседовать о предмете, не имея о нем достаточных представлений, а у кого их еще почерпнуть кроме как у компетентного оппонента?Солнце в нашей системе светит не только для планеты Земля. Приведите , плиз , другие эволюционные примеры на других планетах.Да, и не трогай мой подъемник!Комментарий
-
Почему бы и нет?
Эволюция - гипотеза, креационизм - гипотеза тоже . Причем равноценная. Я всего лишь за равноправное рассмотрение обоих гипотез. Против монополии эволюционизма. Надеюсь, я наконец донес до Вас свою позицию? Скорее всего более верная теория - это некоторая комбинация этих двух теорий.. Хотя лично мне , креационизм, в последнее время более симпатичен... Но это всего лишь моё ИМХО...
не только. Если в каждой квартире есть газ, это ещё не означает, что везде начинают варить борщ. Нужно кое-что ещё...
Творческое начало должно быть.Комментарий
-
Я не против. Просто имею привычку укладывать свое мировоззрение в единую систему, и никак не могу понять, в чем же заключается креационизм, что противоречит эволюционизму? Простое-сложное, упрощение, и усложнение мы с вами вроде рассмотрели, но нигде я не углядел - если смотреть на пример с тем же горением, сопровождающимся усложнением и при этом соблюдением 2 з-на термодинамики - что эволюция противоречит концепции креационизма более, чем противоречит ей горение. Ведь, если горение сопровождается частным усложнением, а в более общей картине в рамках которой оно происходит, идет более глобальное упрощение, то почему нельзя отнести такое же рассуждение и к эволюции? Что есть жизнь и эволюция в масштабах системы Земля-Солнце? Почти что ничто.
И что же? Что такое, что неободимо для реакции, усложнающей три простых молекулы в одну сложную?не только. Если в каждой квартире есть газ, это ещё не означает, что везде начинают варить борщ. Нужно кое-что ещё...
Чт это с точки зрения научного креационизма? Основополагающее начало? Как тогда можно совмещать такие взгляды с атеистическим креационизмом, как вы писали выше? И какое твеорческое начало присутствуе при реакции горения водорода?Творческое начало должно быть.Да, и не трогай мой подъемник!Комментарий
-
Я не писал про "атеистический креационизм". Это к Войду. Мне кажется, что я достаточно просто выразил свою точку зрения. Если Вы не понимаете, то это Ваши личные проблемы. Тысячу раз пережевывать одно и тоже мне не интересно...
Появится понимание и новые идеи, милости прошу...Комментарий
-
это типа "где Вы были с 8 до 11?"Браво. Начали читать... Ну теперь приведите мне те места, где рассматривается технологически сам процесс Творения.
Комментарий
Твитнуть
Комментарий