Простое доказательство, что человека создала эволюция, а не Бог

[Rulla]

Для Maybility


Школьный курс, почему-то, менее уверен в непоколебимости эволюции

Прошу прощения, но вы понятия не имеете в чем уверен школьный курс, так как не превзошли его в свое время. Да и в будущем не вижу для вас таких перспектив.

Если вы потребуете доказательств того, что вы школьный курс не осилили, - вы их получите.

Может пора признать, что у вас просто нет другого варианта?

Да, действительно, нет.

Собственно, его существование и невозможно. Могут существовать конкурирующие гиипотезы, но не теории. Если уж что-то объяснено, и это объяснение подтверждено экспериментально, то другие объяснения уже невозможны.

Кстати, в общих чертах я с ней знаком.

Собственно, постом выше вы продемонстрировали, что - нет.

И вот вам опровержение "непогрешимости" эволюционного учения: ничто не обязывает полезную мутацию непременно произойти.

...И здесь демонстрируете.

Если бы вы ходили в школу, то знали бы, что деление мутаций на полезные и вредные - условно. Буквально условно - полезность определяется условвиями. Условия же весьма многообразны.

По этому "полезную" мутацию железно обязывают произойти мутагенные факторы. Они обязывают происходить мутации вообще. И практически любая (исключая летальные) может оказаться полезной - от условий зависит.

А я не думаю,что климат был настолько разнообразный, что критерии "полезности" мутации были разными на каждом новом квадратном метре.

Вы вообще не думаете (обратите внимание, - и это наблюдаемый и доказуемый факт). И даже не читаете.

Причем здесь климат вообще? Под условиями подразумевались экологические ниши. Причем, я так и сказал.

Для членистоногого, да, - именно на квадратный метр их придутся сотни. А млекопитающие - просто ходят дальше, их к квадратному метру не привяжешь.

[Maybility]

Короче, понятно. Разговор окончен, по крайней мере для меня.Спасибо, что расписали все мои перспективы. когда надо будет определяться с вектором в своем развитии - я к вам обращусь за консультацией


если вас кинуть в компанию риальных правильных потцанов, то вы сначала попытаетесь оттуда уйти, а потом уже попробуете стать одним из них,если не получится. это сложно. это так, пища для размышлений.

[KPbI3]

если вас кинуть в компанию риальных правильных потцанов, то вы сначала попытаетесь оттуда уйти, а потом уже попробуете стать одним из них,если не получится. это сложно. это так, пища для размышлений.

Ну что же Вы сразу не сказали, что Вы из бандитов.

[Maybility]

Ну что же Вы сразу не сказали, что Вы из бандитов.

дык..йомайо, я как-то..эээ..ваще па панятиям должны были сами вйехать




а с Вами я разговор даже и не начинал. так что попрошу

[KPbI3]

дык..йомайо, я как-то..эээ..ваще па панятиям должны были сами вйехать
а с Вами я разговор даже и не начинал. так что попрошу

Извините, но бандитом (реальным пацаном) не был, ходок не имею. Вот сразу и не догадался с кем имею дело.

[Владимир П.]

Цитата участника Rulla:

Вы сделали вывод,что Бог не познаваем?

Это не вывод. Это догма. Причем - ваша, религиозная.
Неисповедимы пути Господни.

Я спрашивал Ваше мнение,а не религии,которая к разговору отношения не имеет.Или у Вас остался единственный выход - спрятаться за спины верующих?

Да, мне без разницы, какое впечатление я на вас произвожу. В отличие от Бога, я не ревнив. Я выше этого.

Берите, что дают.

Ох скупы Вы, в качестве "давателя"...

[trocky]

а как одну из теорий и как источник мудрости древних людей.

К сожалению, эта теория под стать теории плоской Земли. Слишком очевидно несоответствие библейской картины мира и реальной. Всякий по-настоящему разумный человек обязан это видеть. А что до источников мудрости древних людей - так их много, есть тексты и подревнее Библии, и более соответствующие критерию "мудрость". Посудите сами, мудрость ли это - резать козам глотки и сжигать мясо, думая, что божеству, создавшему Вселенную, приятен запах этой жертвы?
Вы же не режете коз, не возносите богу жертв? Вы смогли отменить часть древнего обряда, и вас это не угнетает. Значит, тоже не пользуетесь "мудростью" древних людей.
Я тоже. Только я еще не бубню молитвы, не бью поклонов. И чувствую себя прекрасно.

[Bujim]

Вы же не режете коз, не возносите богу жертв? Вы смогли отменить часть древнего обряда, и вас это не угнетает. Значит, тоже не пользуетесь "мудростью" древних людей.
Я тоже. Только я еще не бубню молитвы, не бью поклонов. И чувствую себя прекрасно.

Когда-нибудь современный атеизм тоже станет "религией", а Атеизм уйдет ещё дальше в развитии.

[Ольгерд]

Слишком очевидно несоответствие библейской картины мира и реальной.

Всякий по-настоящему разумный человек обязан видеть то, что тут имеется недопустимая подмена понятий. Ваши представления о "библейской картине мира" и "библейская картина мира", как она есть, это две большие разницы. Это же касается и "реальной картины мира".

И какова, на ваш взгляд, "библейская картина мира"? Давайте посмотрим, что в ней не соответствует реальности.

[Newshin]

Когда-нибудь современный атеизм тоже станет "религией", а Атеизм уйдет ещё дальше в развитии.

Дух атеизма замкнут сам на себя как и любая гордыня лишенная
света Бога, как мертвая буква

[germes_287741]

и пачему такие темы размещают не в оффтопе . это же новообращенным христианам читать вредно . Бог создал человека и мы с ним вместе развиваемся потомучто подобны ему .

[Ольгерд]

и пачему такие темы размещают не в оффтопе . это же новообращенным христианам читать вредно .

Блджад, почему вредно? Что вредного в этой теме для новообращенных христиан?
Вы в каком веке живете, ув.grabovskii887?

[trocky]

И какова, на ваш взгляд, "библейская картина мира"? Давайте посмотрим, что в ней не соответствует реальности.

Прежде всего, реальности не соответствует наличие бога - существа, способного создать Вселенную и при этом заявляющегося к пустынному дикому племени в желании его, и только его, а не всё якобы созданное им человечество, защищать от врагов и всяческих напастей в обмен на завет обрезания крайней плоти.
Вера в подобные библейские сказки унижает саму идею бога, как создателя Вселенной.

Для человека разумного ситуация обстоит так: "или - или". Или действительно есть бог, создавший Вселенную и полностью из неё устранившийся, но он никогда не участвовал в таких нелепых событиях, которые описаны в библии, потому что это слишком смешно и мелко для существа, способного на создание Вселенной, или одновременной неправдой являются как библия, так и описанный в ней бог. Оба "или" для христиан крайне неутешительны.
Главным аргументом против христианской религии является библия. И та поспешность, с которой описываемые в ней события переводятся верующими в жанр аллегорий.

[germes_287741]

Вы в каком веке живете, ув.grabovskii887?

я от вас ооочень далеко я уже в золотом веке и вас тут нет там и техника и ум и интелект и разум и душевность духовность в едином гармоничном целом развивается

да и добавлю что все века предшествуют золотому и ваш век кстати тоже

[Bujim]

Главным аргументом против христианской религии является библия.

Да в том-то и беда, что они Библию читают! О том и речь. И помнят ее, ироды, лучше меня. горестно и безнадежно взмахнул руками отец Феофан. Я ведь, собственно, и пришел поинтересоваться а нельзя ли как-то им запретить это законодательно? Ну, Библию читать? А? (c)