История Творения в Библии не Противоречит Научной Космологической Хронологии

[KPbI3]

popachs

Без электронов они не будут излучать свет.

Да, кто бы спорил.

Откройте Бытие и почитайте когда... Вы что маленький ребенок, чтобы я за Вас элементарные вещи делал?

Я просил ответа, а не отсылки к ВЗ. Так когда Ваш бог якобы творил ехидну и утконоса?

Вы уже пробывали эти препараты, наверняка... И как? Расширает. С моей стороны скажу, что расширения у Вас не наблюдаю... Наоборот, загнивание

Ага, все считают, что Моисей жил в XIII веке до н.э., один Попачес против. Или вся секта попачесова тоже против?

А страх Господень - это начало мудрости.

Вы похоже на страхе и остановились.

Почему Вас так волнуют те, кто Ему верит?

И правда, почему меня волнуют больные СПИДом, если я сам им не болен? Вы опасны для общества, поэтому меня и волнуете.

Зачем гадить здесь, как свинья в хлеву, людям?

Полагаете, что евангелие.ру - хлев? И что же это в хлеву делают "люди"?

А не могли бы Вы это время где-то на пользу пустить...

Я так помогаю обществу. Борюсь с мракобесами.

В чем дело?

Дело в том, что мракобесы упрямы как ослы и тупы как пробки.

[Игорян]

всякая научная теория обладает предсказательной силой. Скажите пожалуйста, что говорит СТЭ по поводу наличия жизни на Марсе.

Интересно, если бы Карбофосу сказали, что СТЭ не может предсказать, например, сколько раз Карбофос пукнет сегодня за вечер... он бы еще больше разочаровался в СТЭ?

[Итальянец]

КРЫЗ

Я так помогаю обществу. Борюсь с мракобесами.

Написать пост в интернете Вы считаете борьбой? Лучше бы вышли на улицу и набили бы морду какому нибудь нацику в таком случае...

[тибет]

КРЫЗНаписать пост в интернете Вы считаете борьбой?

конечно же борьбу крыза подвигом не назовеш, но что то героическое в этом есть !!! (матив из к\ф "тот самый Мюнхаузен")

[gidrion32]

Да, это намного круче и вас, и попочёса.
Однако есть люди, оспаривающие статьи вашего профессора.


Вообще же, вот что меня всегда удивляло - так это использование христозными слова "наверно". С его помощью они любой бред в твёрдый факт превращают. Бесстыдства, что они с ним творят, никакая Камасутра не опишет.
Вообще то слово "наверно"(а также его синонимы) принадлежит эволюционистам. Читая статьи об эволюционизме невольно натыкаешься на следующие выражения: "наверно" материя образовалась в результате большого взрыва, "возможно" жизнь - это закономерный процесс, "вероятно" существует жизнь на других поанетах, "скорее всего" нашей планете 4.5 млрд лет. И другие подобные изречения гениальных профессоров.


...Так, чтобы перепутать цифру статистики "до наоборот" - верит или не верит большинство членов Королевского общества?
То, что принимает большинство не обязательно является истиной.


Нет, так он ошибаться не имеет права. И именно неспособность к таким ошибкам (называемая "интеллектуальной культурой") отлечает оксфордскую профессуру от христозных больных.
А вот это вы зря...
1)учеными признанно, что веря - одна из жизненно необходимых сторон духовной жизни человека.
2)ученый - это человек. Со своими взглядами и наклонностями.


Три неправельных представления об ученых:
а) ученые объективны
б) ученые беспристрастны
в) ученые непогрешимы

[carbophos]

Интересно, если бы Карбофосу сказали, что СТЭ не может предсказать, например, сколько раз Карбофос пукнет сегодня за вечер... он бы еще больше разочаровался в СТЭ?

К сожалению, СТЭ ничего не в состоянии предсказать. И как после этого можно говорить о "научности"? И зачем такая теория, которая неспособна ничего предсказать, а лишь пытается связать в нечто связное прошедшие события?
Вы потратили свою последнюю шутку юмора, туалетоюморист?

[Игорян]

СТЭ <...> предсказать

Карбофос, сколько раз Вам и другим антиэволюционистам на этом форуме уже объясняли, что теория эволюции не занимается вопросом возникновения жизни?

Поэтому на тему "возникла/не возникла жизнь на Марсе" - это по определению не к СТЭ и ее предсказаниям.

Ну что, всё равно ничего не поняли? Я так и думал.

[carbophos]

Карбофос, сколько раз Вам и другим антиэволюционистам на этом форуме уже объясняли, что теория эволюции не занимается вопросом возникновения жизни?

Поэтому на тему "возникла/не возникла жизнь на Марсе" - это по определению не к СТЭ и ее предсказаниям.

Ну что, всё равно ничего не поняли? Я так и думал.

Ну вот видите несколько креационизм мощнее! А Вы ещё пытаетесь с ним тягаться...

[ИлюхаМ]

Так откуда же вам знать, что в ней нет противоречий, если вы знакомы только с переводами, в которых есть противоречия?

Сказал же -антиквариат. Но основная идея остается той же.

Библия - антиквариат, поэтому в ней нет противоречий? Как вам такой аргумент: на дворе лето, поэтому СТЭ верна. По-моему, ничем не хуже вашего.

На каком основании, горе луковое?
На то основании, что она является научной. -> Если она научная, значит может быть опровергнута. -> Если может быть опровергнута, значит не является истиной.
Постройте таблицу истинность и посмотрите сами.

Вы уверены, что правильно поняли словосочетание "может быть"? Это не "будет", а "возможно, будет", а возможно и не будет. Она принципиально опровержима. Но применительно к СТЭ даже это уже не действует. Он не будет опровергнута, она может допольниться или выяснится, что она - часть какого-то более глобального процесса. Но не опровергнется.

Чтобы иметь возможность такое утверждать, надо иметь примеры такой жизни, чего мы не имеем.
Футурология однако. И вообще я не утверждаю , а предпологаю. Ведь если материя усложняется, значит должны быть и такие формы жизни.

Не должны. Потому, что мы имеем перед глазами лишь одну жизнь - Земную. И не исключено, что это единственный возможный вариант жизни (белковая тобишь). Поэтому, на Марсе жизнь может быть, а может и не быть.

Вам не надоело нести чушь?
Нет.

Я заметил.

[ИлюхаМ]

Зато благодаря Вашему интеллекту и объяснениям всё больше людей начинают сомневаться в СТЭ...

Вы мне льстите, Карбофос. Они деградируют сами по себе.

[ИлюхаМ]

Вообще то слово "наверно"(а также его синонимы) принадлежит эволюционистам. Читая статьи об эволюционизме невольно натыкаешься на следующие выражения: "наверно" материя образовалась в результате большого взрыва, "возможно" жизнь - это закономерный процесс, "вероятно" существует жизнь на других поанетах, "скорее всего" нашей планете 4.5 млрд лет. И другие подобные изречения гениальных профессоров.

"Это тока дураки типа вас ниче не боятся. А реальные люди всегда на измене" (с)

[gidrion32]

Библия - антиквариат, поэтому в ней нет противоречий? Как вам такой аргумент: на дворе лето, поэтому СТЭ верна. По-моему, ничем не хуже вашего.
Нет, хуже. Библия жила 3500лет и существуют различные переводы и толкования. Однако, идея о Едином Боге осталась неизменной. СТэ не может быть абсолютной истиной, только потому, что это теория.

Вы уверены, что правильно поняли словосочетание "может быть"? Это не "будет", а "возможно, будет", а возможно и не будет. Она принципиально опровержима. Но применительно к СТЭ даже это уже не действует. Он не будет опровергнута, она может допольниться или выяснится, что она - часть какого-то более глобального процесса. Но не опровергнется.

Конечно же она может быть на практике опровергнута. Допустим если к нам прилетят инопланетяне и скажут, что это они на протяжении 4млрд лет подбрасывали на планету живых существ.

Не должны. Потому, что мы имеем перед глазами лишь одну жизнь - Земную. И не исключено, что это единственный возможный вариант жизни (белковая тобишь). Поэтому, на Марсе жизнь может быть, а может и не быть.

Если мы чего-то не видим это не значит, что его нет

"Это тока дураки типа вас ниче не боятся. А реальные люди всегда на измене" (с)
Это значит, что вы допускаете возможность существования Бога.

[Игорян]

Ну вот видите несколько креационизм мощнее!

Неужели делает предсказание насчет жизни на Марсе? Ну и что же он на эту тему предсказывает, если не секрет?

[carbophos]

Неужели делает предсказание насчет жизни на Марсе? Ну и что же он на эту тему предсказывает, если не секрет?

А для этого, дегустатор пуков, рекомендую ознакомиться с основами научного креационизма.

[ИлюхаМ]

Нет, хуже. Библия жила 3500лет и существуют различные переводы и толкования. Однако, идея о Едином Боге осталась неизменной.

Повторю вопрос. Откуда вы знаете, что в библии нет противоречий, если имеете только переводы с противоречиями? Вы фантазируете на тему того, что было в оригинале?

СТэ не может быть абсолютной истиной, только потому, что это теория.

Вы так и не посмотрели, что такое научная теория. Я не удивлен.

Конечно же она может быть на практике опровергнута. Допустим если к нам прилетят инопланетяне и скажут, что это они на протяжении 4млрд лет подбрасывали на планету живых существ.

Нет. Видообразование многократно наблюдаемо. И даже если инопланетяне так делают, то эволюция идет и без них, и именно так, как описывает СТЭ. Намного более вероятно, что иноплянетяне подкидывают креационистов, чтобы проверить научное мировоззрение на прочность В любом случае, бесполезное занятие.

Если мы чего-то не видим это не значит, что его нет

Как и то, что оно есть. Поэтому и нет никаких оснований утверждать, что есть. Допустим, существует отличная от нуля вероятность, что вы все-таки поумнеете. Но намного больше отличается от нуля вероятность обратного.

Это значит, что вы допускаете возможность существования Бога.

Нет. Потому как нет в окружающем мире тому подтверждений. Никаких.
РСРёСРІР° Рккама в Рикипедия