История Творения в Библии не Противоречит Научной Космологической Хронологии

[ИлюхаМ]

Прочитав статья я не заметил, чтобы авторы говорили об образовании новых семейств.
Скорее всего эволюцианисты, как всегда преувеличивают.

Вы думаете, удивили меня тем, что что-то не заметили? Отнюдь. А нужный отрывок из статьи я привел выше. Или его вы тоже не заметили?

[Newshin]

Главное стремится к познанию истины))), Бог знает как изменить
ситуацию и образумить опонентов

[McLeoud]

carbophos

Так что аргументов можно не ожидать, я так понял...

Вам уже давно их можно не ожидать. Вы свое право на аргументы уже давно успешно спустили в канализацию.

[gidrion32]

Вы думаете, удивили меня тем, что что-то не заметили? Отнюдь. А нужный отрывок из статьи я привел выше. Или его вы тоже не заметили?

В статье говорится только об признаках. А как я уже сказал исследователи конечно же преувеличили данные.

[ИлюхаМ]

В статье говорится только об признаках.

Замечание, выдающееся даже для креациониста. Классифицируют организмы именно по признакам. Как и вообще все, что поддается классификации.

А как я уже сказал исследователи конечно же преувеличили данные.

Исследователи скурпулезно приводят факты, а преувеличиваете вы, говоря, что прочитали что-то.

[KPbI3]

Попа_чёс

К такому металлу будет разве что Ваша рука прикасаться...

К какому металлу? С температурой 37°С? Боитесеь, что будет слишком горячо? Не волнуйтесь, ничего у Вас с рукой не сделается.

особенно после перепоя или под действием наркоты... А Ваш "базар" мне очень напоминает людей, погрязших в этих сатанинских узах...

Это потому что Вы просто не понимаете, о чем я Вас спросил. Рекомендую впредь чесать голову. Вдруг поможет.

Думаю, что Вам не надо это знать, для того, чтобы неоновая трубка принесла Вам пользу...

Так свет оказывается вовсе не электроны излучают, а ионизированный газ? Браво, Вы делаете успехи. Вот что значит иногда заглядывать в энциклопедию.

То, что они обладают уникальными свойствами млекопитающихся, рыб и даже птиц, еще не подтверждает, что они являются звеном в эволюционной лестнице)

Вы вопрос то поняли? Когда Ваш бог творил ехидну и утконоса. Отвечайте прямо, не юлите.

У каких мудрецов он натырил космогонии в 3-м тысячилетии до нашей эры?

В каком тысячелетии? Вы откуда столь оптимистичную оценку взяли? Балуетесь препаратами для расширяния сознания?

В этом и заключается вся таинственность Священного Писания, что Моисей воспитывался в дворце Египта, но ни капли "египетской мудрости" оттуда не почерпнул.

Я полагал, что Моисей не был туп как пробка. Нет явно у Вас какая то особенная Библия. Я совсем забыл, Вы из какой секты будете?

Кроме диких приступов плевательства в сторону Бога и всего, что с ним связано, я от Вас ничего не получаю...

Как я могу плевать в бога, если я в него не верю? Ну хоть разок подумайте, прежде чем писать космические глупости.

ЗЫ Вот что бывает с человеком, если он чешет не то что следует.

[Итальянец]

carbophos

Вы всем рассказываете об этом. Так что не впечатляет... popach грамотный мужик и совершенно очевидно, что кроме хамства Вам противопоставить ему нечего...

Согласен, Popachs аргументирует свои слова, а Мак_лёд только знай себе юродствует, изображая этакого "папу Карло", да вот только топором пользоваться он не умеет.

Мак_лёд

А popachs'у аргументы не помогут. Видите ли, чтобы воспринимать аргументы, нужно иметь в голове что-то посущественнее опилок. Пока что ни popachs, ни Вы не продемонстрировали наличия у вас этого "посущественнее".

Вы правы, у вас в голове нет опилок, там есть кое что другое.

"Гудвин снял голову Страшилы и заменил солому кульком, полным отрубей, смешанных с иголками и булавками. Затем поставил голову на место и поздравил Страшилу:
Теперь вы умный человек у вас новые мозги самого лучшего сорта."

[poison]

Итальянец

Popachs аргументирует свои слова

и это очень хорошо правда. приятно смотреть, как креационист плюет в Бога. эх..пытаться подтверждать библию наукой,нет ничего милее глазу и уху сатаны )

[Игорян]

дикий иррационализм, примитивный органистический символизм

21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.

Бог с рыбами и птицами разговаривает!

Дикий иррационализм, примитивный органистический символизм!!!

(Ну и т.д.)

[Игорян]

доминирование рационального представления о сотворении неба и земли

Попачс, хотите подарок? Что-то я сегодня добрый...

Вот что сам Фрэзер пишет в той классической книге, с фрагментами из которой Вы когда-то яростно сражались:

"Рационализм, характерный для всего еврейского рассказа о сотворении мира, лишил вавилонскую традицию ее гротесковых черт - и тех, что украшали, и тех, что уродовали <...>"

Д. Фрэзер. ФОЛЬКЛОР В ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ. Глава 2

(В самом низу страницы, в "Заключении")

Так что доминирование рационализма - действительно - нельзя не отметить. При сохранении множества иррациональных вещей. См. пост выше.

[popachs]

Так свет оказывается вовсе не электроны излучают, а ионизированный газ? Браво, Вы делаете успехи. Вот что значит иногда заглядывать в энциклопедию.
.

Без электронов они не будут излучать свет.

Вы вопрос то поняли? Когда Ваш бог творил ехидну и утконоса. Отвечайте прямо, не юлите.
.

Откройте Бытие и почитайте когда... Вы что маленький ребенок, чтобы я за Вас элементарные вещи делал?

В каком тысячелетии? Вы откуда столь оптимистичную оценку взяли? Балуетесь препаратами для расширяния сознания?
.

Вы уже пробывали эти препараты, наверняка... И как? Расширает. С моей стороны скажу, что расширения у Вас не наблюдаю... Наоборот, загнивание

Я полагал, что Моисей не был туп как пробка.

Конечно, не был... Он верил и боялся Господа. А страх Господень - это начало мудрости.
Все те, кто не боится Господа, а полагается на жалкие потуги своего разума, глупые, как пробка.

Как я могу плевать в бога, если я в него не верю? Ну хоть разок подумайте, прежде чем писать космические глупости.

Тогда в чем дело?
Почему Вас так волнуют те, кто Ему верит?
Зачем Вы, вообще, время на это тратите, если Вы не верите ни в Бога, ни в чорта?
Шагом марш отсюда из форума...
Зачем гадить здесь, как свинья в хлеву, людям?

Если, уж, совести не осталось ни грамма, то хотя бы свое "рыночное" соображало включите и хорошенько подумайте, сколько Вы времени здесь потратили зря...

А не могли бы Вы это время где-то на пользу пустить... хотя бы себе помочь... не людям... людям Вы уже ничем не поможете.

Или Вам в жизни нечем занятся или Вы настолько негодны, что Вам не рады даже в мирском обществе?

В чем дело?

[popachs]

Совершенно очевидно, что popachs - мужик абсолютно неграмотный. Впрочем, с Вашего уровня и popachs может показаться мужиком грамотным, тут спорить не буду.

Допустим, что я неграмотный, а Вы - грамотны.
Быть неграмотным - это еще не значит быть худым и вредным человеком. Грамотеи, порой, бывают гораздо хуже безграмотных, нанося непоправимый ущерб не только себе, но и людям.
По теории эволюции, Вы действительно имеете больше знаний, чем я.
Но что толку с Вашей грамоты?

Вы ни на один мой вопрос не дали исчерпывающего ответа.
Доктора наук и ученые должны способны отдать отчет в своих словах и не только в своих, но они должны быть готовы ответить достойно без лишних эммоций на любые вопросы оппонентов. Или я не так говорю?

Как Вы думаете, за что они носят такое высокое звание доктора?
Вы видели, как проходит дискуссия на форумах

Но вы не ведете себя, как доктора наук, а как пьяные и необузданные ханыги, кощунственно плюющие направо и налево, и ваши варварские гены Вам в этом здорово помагают.)

Дело в том, что Вы и подобные Вам пришли сюда чтобы разговарить с нами не на равных, а как с дремучими неуками, выскочивших недавно из лесу, чтобы мы с восторгом и восхищением прочитали Ваши высокомерные статьи, напичканные "семиэтажными" словами, и без колебаний приняли Вашу идеологию.

Вот, это это и есть Ваша истинная цель: не поделиться накопленными знаниями, а заставить неграмотных склонить голову перед Вашим интеллектуальным величием, отвергнув при этом поклонение Живому Богу.

[RehNeferMes]

Браво! Из Вас получилась бы неплохая продавщица овощного ларька в Мухосранске году этак в 80-ом...

Вижу, вы хорошо разбираетесь в том, о чём высказались - в квалификации продавцов овощных ларьков. Программистом работали до или после?

Поскольку McLaud единственный из присутствующих в треде является профессионалом в вопросе, его мнение apriori имеет преимущество над мнением всех прочих. Хотя бы потому, что он знает, а другие "что-то читали".

Что же до вас, пан химикат, - я на его месте тоже не тратил бы на вас ни времени, ни аргументов. А зачем? Чтобы подбрасывать топливо в то, что вы называете своим чувством юмора? Неумное занятие.

[RehNeferMes]

Конечно же имеет. Это ведь не мои слова, а ученых с докторскими и профессорскими степенями. ...

...выдал Гидрион ровно то, что положено при его IQ. Надеюсь, ни у кого не возникло иллюзии, что он хоть раз в жизни читал тексты людей с профессорскими степенями?

А вот те люди пишут на самом деле:

...Поводом для названия послужила остроумная выдумка Фреда Хойла про свалку и "Боинг-747". (У меня были сомнения относительно авторства, но его подтверждает коллега Хойла Чандра Викрамасингх). По мнению Хойла, вероятность зарождения жизни на Земле не превышает вероятности того, что пролетающий над свалкой ураган случайно соберет из валяющихся в беспорядке деталей готовый к полету "Боинг-747.

Эту метафору часто цитируют, проводя аналогию между "боингом" и появившимися в результате эволюции сложными живыми организмами. И действительно, вероятность возникновения в результате случайной группировки отдельных частей жизнеспособных лошади, жука или страуса вполне сопоставима с вероятностью появления "боинга". В этом-то вкратце и заключается любимый аргумент креационистов - но придумать его могли только люди, абсолютно не разбирающиеся в механизме естественного отбора; люди, полагающие, что естественный отбор - это своего рода рулетка, тогда как на самом деле это - при правильном понимании термина "случайность" - нечто совершенно противоположное.

Сущность доказательства от невероятности в изложении креационистов никогда не меняется, даже когда они решают нацепить политически выгодную маску "разумного замысла". Берется явление природы - живой организм, его отдельный сложный орган или ещё что-нибудь, от молекулы до самой Вселенной - и абсолютно справедливо объявляется о статистической невероятности его появления. Иногда при этом используется терминология теории информации: дарвинистам предлагают объяснить источник всей содержащейся в живых организмах информации; понятие "содержание информации" применяется в данном контексте как оценка невероятности появления, или "оценка чуда". Либо вспоминают избитое изречение экономистов: бесплатный сыр бывает только в мышеловке - и обвиняют дарвинистов в попытке заполучить что-то "даром".

В этой главе я собираюсь показать, почему дарвиновский естественный отбор - это единственное известное решение загадки появления информации, которую по-другому объяснить нельзя. Показать, что это как раз гипотеза Бога пытается получить вещи задаром. Это Бог желает лакомиться бесплатным сыром, сидя снаружи мышеловки, и вдобавок одновременно быть этим сыром. Какой бы статистически невероятный объект мы ни пытались объяснить при помощи "разумного творца" - сам "творец" при этом будет, как минимум, настолько же невероятным.

Бог и есть тот самый "Боинг-747".

(С) Ричард Докинз, доктор биологии, профессор Оксфордского университета, Нью-Колледж

Вот теперь можете подбежать, высунув от возбуждения язык, - и задрать лапу на оксфордского профессора.

[RehNeferMes]

Тебе всегда так мозги клинит или это происходит только, когда ты себя чуствуешь безоружным идиотом в дискуссиях с опонентами?

Попачес, наполняющий вас Святой Дух (которым вы, по вашим словам, круто крещены) так базарно выражается всегда или только когда получает по лбу таблицей умножения?