Смысл жизни каждого человека. От гея до мусульманина.

[Snow Leopard]

Это Вас просто не будет, поскольку Вы с этим согласны. Меня такой вариант не устраивает, поэтому мы идём другим путём...
Осторожнее переходите дорогу!

И каким же путем вы идете? Придумали себе сказки и успокоились? Ну-ну
Хотя, чем не вариант? Очень действенная психологическая установка.

[carbophos]

И каким же путем вы идете? Придумали себе сказки и успокоились? Ну-ну
Хотя, чем не вариант? Очень действенная психологическая установка.

спросили? ответили...

[извне :-)]

Ну почему же нет смысла? Есть. Сохранить и передать генетический и жизненный опыт предков потомкам. Свою информацию добавить. Ведь каждый из нас, живущих есть биомолекулярная машина, плюс программа и данные, полученные от предков. Рождаясь, мы не появляемся с нуля, мы продолжаем Жизнь, в течение жизни переходим в детей и умираем лишь телом. И наши потомки не появятся с нуля - они получат всю сууму информации предков и наш личный опыт в наследство. Посмотрите на Ваших детей - они похожи на Вас, говорят на Вашем языке, мыслят категориями, которые Вы им передали. А вот молекулы нашего тела и наших потомков могли быть в яблоках, мясе свиньи, в зёрнах пшеницы и т.д. - это вторично.

Продолжу мысль.
Все знакомы с выражением "вкладывать душу" - делать что-то особо старательно и с любовью. Вот так мы и вкладываем душу в потомков, как по Библии Бог душу при сотворении жизни. Поэтому теист должен понимать, что этим он продолжает дело Бога. Я не спец по Библии, но разве нет там этого: "Их (детей) есть царствие небесное"? Сохранение души в будущих потомках.
Атеисту, понимающему, что он есть биокибернетическое существо, разбирающемуся в информационных системах это всё и вовсе должно быть понятно на низком уровне. (Ring 0 )

[Невежда]

Сказка об инерции системы ценностей.

Жило-было в древлекаменном веке первобытное племя. Однажды прибрело оно в незнакомое для себя место и, оголодав дорогой, стало есть плоды дерева Погибели. Отчего многие одурели, другие заболели, иные умерли. Тогда вождь, посоветовавшись сам с собой, установил табу:
"Впредь, кто будет есть плоды дерева Погибели и других на то подбивать, тот будет подвергнут укоризне посредством поджаривания заживо".

Прошли поколения, и люди начали говорить:
"Да зачем нам позорится таким живодерством, ведь и ежу понятно, что плоды дерева Погибели ядовиты. Потому давайте теперь просто нарушителям табу станем грозить пальцем и звать придурками".

Долго ли, коротко ли, но минуло еще время, и люди молвили:
"Мы взрослы и самостоятельны, что же мы оскорбляем друг друга пустой укоризною. Пусть каждый сам решает, как ему лучше".

Шло время, и люди забывали угрозу наказания, но по инерции воздерживались от плодов, Но вот...

Не знаю, какой у сказки должен быть конец:

Вариант 1: люди забыли табу, отвегли предрассудки, поели плоды и погибли.

Вариант 2: одни люди поедали плоды и умирали, но другие, озирая их опыт придерживались каждый своего правила.

Вариант 3: народился новый вождь, который, смутившись болью неразумных, установил новое табу с жестокой укоризной.

Вариант 4: (?)

[Германец]

Вариант 4: (?)

люди отстранили табу, отвергли предрассудки, выяснили, почему ядовиты плоды и на этом опыте не стали применять их в пищу. Тех, кто не внял объяснениям, вымерли

[Андрей Рамин]

люди отстранили табу, отвергли предрассудки, выяснили, почему ядовиты плоды и на этом опыте не стали применять их в пищу. Тех, кто не внял объяснениям, вымерли

Нет, концовочка на самом деле другая: Некоторые из людей поели плоды и в отличии от остальных не одурели, не заболели, не умерли. Так остались на Земле только те люди, на которых плоды не действуют и стали рождаться у них дети, на которых плоды тоже не действуют.

[извне :-)]

люди отстранили табу, отвергли предрассудки, выяснили, почему ядовиты плоды и на этом опыте не стали применять их в пищу. Тех, кто не внял объяснениям, вымерли

Так это и есть второй вариант:

Вариант 2: одни люди поедали плоды и умирали, но другие, озирая их опыт придерживались каждый своего правила.

И там, и там отбор "по рациону" на вымирание.
Только Вы пишете "люди отстранили табу", и тут же "не стали применять".
Фактически получилось: "люди отстранили запрет, но поставили запрет" на употребление. (Вы не любите слово "табу", но сам смысл его применяете )

[Александр_З.]

Сказка об инерции системы ценностей.

Жило-было в древлекаменном ...
....
Шло время, и люди забывали угрозу наказания, но по инерции воздерживались от плодов, Но вот...

Не знаю, какой у сказки должен быть конец:

Вариант 1: люди забыли табу, отвегли предрассудки, поели плоды и погибли.

Вариант 2: одни люди поедали плоды и умирали, но другие, озирая их опыт придерживались каждый своего правила.

Вариант 3: народился новый вождь, который, смутившись болью неразумных, установил новое табу с жестокой укоризной.

Вариант 4: (?)

Вариант 4: (?)

[извне :-)]

Вариант 2: одни люди поедали плоды и умирали, но другие, озирая их опыт придерживались каждый своего правила.

"Сказка - ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок."
Урок есть во втором варианте. Да и в реальной жизни всё идёт именно по этому варианту.

[Гретхен]

ВыплюньТЕ, бычок изо рта, почистиТЕ зубы.. ну там халат, макияж....
Тогда к ВАМ и прислушиваться будут. Люди, так сказать, к ВАМ потянуться....

вставь аватарку,надень трусы ,не переживай обо мне и не нервничай

[Гретхен]

Может и глупый...
Атеист убеждён в отсутствии жизни после смерти. Какой же тут выбор?
Полная безысходность... Разве нет?

Не согласно ,скорее наоборот ,только встречаю его ( атеиста,ах он изверг) скорее не Бог и суд ,а родные и друзья)))

[Германец]

Так это и есть второй вариант:

И там, и там отбор "по рациону" на вымирание.
Только Вы пишете "люди отстранили табу", и тут же "не стали применять".
Фактически получилось: "люди отстранили запрет, но поставили запрет" на употребление. (Вы не любите слово "табу", но сам смысл его применяете )

Отличия в том, что во втором варианте люди использовали опыт тех, кто съел плоды и помер, а в моем люди выяснили, почему ядовиты плоды.

Отстранили табу, выяснили, почему ядовиты плоды, но оставили выбор, применять их в пищу или нет. Там нет никакого смысла табу.

[Невежда]

Отстранили табу, выяснили, почему ядовиты плоды, но оставили выбор, применять их в пищу или нет.

А если выяснить почему ядовиты плоды можно выяснить лишь по результатам их влияние на общество?

[carbophos]

Продолжу мысль.
Все знакомы с выражением "вкладывать душу" - делать что-то особо старательно и с любовью. Вот так мы и вкладываем душу в потомков, как по Библии Бог душу при сотворении жизни. Поэтому теист должен понимать, что этим он продолжает дело Бога. Я не спец по Библии, но разве нет там этого: "Их (детей) есть царствие небесное"? Сохранение души в будущих потомках.
Атеисту, понимающему, что он есть биокибернетическое существо, разбирающемуся в информационных системах это всё и вовсе должно быть понятно на низком уровне. (Ring 0 )

Всё это это замечательно, вдохновляет и воодушевляет, но ... остаётся некоторая горечь... а я где буду? смогу ли я всё это лицезреть? я тоже хочу... И это нормальное желание...
Вот и пришёл Христос и сказал: ребята не переживайте, кто хочет - будет иметь жизнь вечную... Не верите? Я умру за Вас и Воскресну, чтобы Вы в это поверили и не переживали, что смерть можно преодолеть... Кто не хочет - его личные проблемы...
Не было бы Христа и я бы колебался... Христос развеял все сомнения.
Если так разобраться, то не всякий человек готов к вечной жизни, вот тут и выбор, если тебе достаточно отпущенного на земле срока - плиз, имя тебе атеист, если недостаточно и ты действительно готов к вечной жизни, то совсем другой путь...
Возможно тут вся проблема заключается в том, что не каждый готов к вечной жизни... Задумайтесь над вечностью, ведь это действительно непросто вечно жить, не каждый к этому готов, оттого и селекция идёт один атеист ... пожил и в ящик, а другой хочет жить вечно и способен...

[войд]

селекция идёт

да, но по какому критерию?

http://www.evangelie.ru/forum/t45332.html