Смысл жизни каждого человека. От гея до мусульманина.

[ИлюхаМ]

Какой Вам от этого прок если Вы лично саморазрушитесь?

Хочу быть уверенным, что все, что я делаю, я делаю не напрасно. Но вы уже начинаете искать смысл в смысле. Все проще. Как сказал Нео: "Потому, что это мой выбор".

[ИлюхаМ]

Если бы в Содоме нашлось 10 праведников Бог бы его не залил серой, Он сам об этом сказал.

А если бы нашелся всего 1?

[Lester_M]

А если бы нашелся всего 1?

Там как раз таки и нашёлся всего один. Ангелы вывели его и его семью за ворота, и сказали уходить.
Бог не допустит того чтобы праведного постигла та же участь что и нечестивого, даже если он всего один.
А вот город одному уже не спасти.

[ИлюхаМ]

Там как раз таки и нашёлся всего один. Ангелы его вывели за ворота, и сказали уходить.

VIP, не иначе.

[Игорян]

carbophos

На самом деле даже некоторые (многие?) атеисты испытывают аналогичную фрустрацию перед фактом конечности собственного бытия. Отсюда идеи КРИОНИКИ, трансгуманизма-иммортализма и всё такое...

А вот скажите честно: Вам как-то легче от того, что Вы уверовали в сказки (и сами это прекрасно понимаете)?

[plug]

А если нет детей?

Интересно, а почему "лучший мир для детей" у вас не вызывает вопроса, типа - а какое вам дело, как будут жить ваши дети, после того как вы саморазрушитесь?

То есть, есть такая категория людей (наши дети), которые даже по вашему мнению заслуживают заботы атеиста об их "завтрашнем дне". Вот если для них атеист будет "улучшать мир", то это логично и понято, а если для кого-то других, то - нафик ему это надо.

А где проходит граница между теми, для которых стоит улучшать мир (даже если сам не воспользуешься плодами этого улучшения), и теми для которых этого делать как-то бессмыслено?

Свои дети - понятно. А приемные дети? Для них стОит?
А племянники и другие младшие родственники? Для них стОит?
А близкие друзья и их дети? А соседи и коллеги по работе (и их дети)? А люди той же национальности, гражданства, професси, политических взглядов ...?

Где проходит граница между "своими" (для которых делать мир лучше логично даже для атеиста) и всеми остальными?

[plug]

Потому что мы и есть соль земли. Соль которая останавливает гниение. Это наше призвание и судьба, даже если мы этого не хотим.

Интересно, а что может помешать атеисту считать, что то же самое и его "призвание и судьба", даже сли он этого не хочет.

Впрочем, мне больше бы хотелось этот вопрос задать Карбофосу. Но он, к сожалению, не приводит аргументов - чего ради ему делать лучше мир, который он покинет (ну, кроме общих слов, что "все имеет смысл" ... почему-то).

[Lester_M]

Интересно, а что может помешать атеисту считать, что то же самое и его "призвание и судьба", даже сли он этого не хочет.

"Считать" помешать ничто не может.

Конечно атеисты разные. Не все они аморальные типы. Но и демоны бывают более или менее злыми, как говорит Библия. От этого не меняется их суть.
Можно умереть медленно, можно -- быстро.

Но Иисус это жизнь, а не умирание, а значит другая категория, вам не знакомая.

[carbophos]

Хочу быть уверенным, что все, что я делаю, я делаю не напрасно. Но вы уже начинаете искать смысл в смысле. Все проще. Как сказал Нео: "Потому, что это мой выбор".

А разве у атеистов есть выбор?

[carbophos]

carbophos

На самом деле даже некоторые (многие?) атеисты испытывают аналогичную фрустрацию перед фактом конечности собственного бытия. Отсюда идеи КРИОНИКИ, трансгуманизма-иммортализма и всё такое...

А вот скажите честно: Вам как-то легче от того, что Вы уверовали в сказки (и сами это прекрасно понимаете)?

Вы мне задаете вопрос, подсказываете ответ, который хотите услышать, знаете всё за меня...
Примитивно как-то... Похоже , что Вам очень хочется , чтобы я ответил как Вам хочется... Боюсь Вас разочаровать...

[carbophos]

2 plug

Как обычно многословно и не в тему...

[ИлюхаМ]

А разве у атеистов есть выбор?

Глупый вопрос. Выбор есть у каждого.

[carbophos]

Глупый вопрос. Выбор есть у каждого.

Может и глупый...
Атеист убеждён в отсутствии жизни после смерти. Какой же тут выбор?
Полная безысходность... Разве нет?

[Невежда]

это универсальная формула, а не конкретные действия.

Делать то, что [ты] любишь, делать то, что [тебе] нужно, делать то, что [ты]должен и по возможности делать мир лучше.

Эта формула может подойти каждому.

На мой невежественный взгляд, в этой формуле есть та тонкость, что понятие "лучше" у разных людей разное. И порой "делать мир лучше" одновременно означает не позволять некоторым товарищам улучшать мир по-своему.

[lemnik]

Не, вы не поняли.

То, что Илюха предложил это универсальная формула, а не конкретные действия.
Делать то, что [ты] любишь, делать то, что [тебе] нужно, делать то, что [ты]должен и по возможности делать мир лучше.

Эта формула может подойти каждому.

... [ перечитал, и увидел иронию...извиняюсь]
Формула отнюдь не унивесальна и "каждому" подойти не может. Не вводите народ в заблуждене. То, что характерно для ИлюхиМ -, звучит в своей демагогичности и декларативности так красивО, что вполне может соблазнить и идеалиста..

А для меня в частности
Делать то, что [ты] любишь (я люблю делать грех), делать то, что [тебе] нужно (то, что мне точно нужно, я не знаю), делать то, что [ты]должен и по возможности делать мир лучше. ( "...Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви..." - можете разверонуть и далее...) Не мир, а людей любить надо...

И при этом сам он пишет, что "Я предполагаю, что люди изменятся, когда изменится мир".И одновременно: "Мир медленно улучшается. И улучшают его отдельно взятые люди". У него в голове каша. Он не определился что первично, материя или сознание. Поэтому-то ему трудно меня оспаривать.. Игорян бы так дешево не прокололся...

А теперь спросите у него - его "выбор" материализм или идеализм. Но лучше не надо. С ума сойдет....