Твитнуть
А вот и нет.В отсутствии звезд и других массивных тел бессмысленно говорить, что оно вообще имело бы какую-то структуру.Поэтому произрастание растений согласно версии о том, что христианский бог реально существует невозможно.Что в очередной раз доказывает, что христианского бога нет.
-
-
Комментарий
-
Вы плохо Библию читаетеХристианство утверждает ,что не было звезд в момент сотворения растений.
Бог создал растение до того как Он создал время
" И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды."
(Быт.1:14-16)"Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же"
(Евр.13:8)Комментарий
-
Вы плохо знаете реальность(советаю меньше читать Библию).Без звезд и других больших масс вещества пространство-времени не существует.Вы плохо Библию читаете Бог создал растение до того как Он создал время
" И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды."
(Быт.1:14-16)
Комментарий
-
ПРАВДА, ПО ОТНОШЕНИЮ К ИСТИНЕ-ДОГМЕ, ВСЕГДА БУДЕТ НЕКОМПЕТЕНТНА, АНТИПАТРИОТИЧНА И АНТИДУХОВНА
Жаль, Александр этого не знает.Ненасилие есть борьба (это главное для него), путь сильных людей. Ненасилие апеллирует к разуму и совести противника. Ненасилие направлено против зла, а не людей, которые сотворили зло. Ненасилие обязывает принимать страдания без возмездия. Ненасилие исходит из веры в справедливость мироздания
М.Л.Кинг
Креацианисту для чтения:
http://www.evangelie.ru/forum/t54593.html
Комментарий
-
Савааоф
Ну, вот, начали мешать грешное с праведным. Повторюсь:
Принцип фальсифицируемости снимает также противоречие между наукой и религиозной верой. Вера если, конечно, она подлинная не может быть опровергнута опытом. А научные теории не должны оглядываться на веру, поскольку единственная их задача упорядочивать этот самый опыт. Конфликт между наукой и религией может возникнуть только по недоразумению, если религиозные деятели станут диктовать, каким должен быть опыт, или ученые попытаются делать утверждения о сверхъестественных сущностях на основании своих теорий физического мира. Обе эти ситуации говорят о философской некомпетентности сторон. Вера не может зависеть от опыта, поскольку нельзя веровать в проверяемые гипотезы. А наука ничего не может сказать о Боге, поскольку принцип фальсифицируемости не допускает его рассмотрения с научной точки зрения Бог не может превращаться в естественно-научную гипотезу. ******** Правда, иногда может показаться, будто религиозные доктрины и научные данные явно не согласуются (например, в вопросе о сотворении мира). В таких случаях всегда надо помнить, что речь идет о продуктах совершенно разных методологий познания, которые вообще не могут друг другу противоречить.Ненасилие есть борьба (это главное для него), путь сильных людей. Ненасилие апеллирует к разуму и совести противника. Ненасилие направлено против зла, а не людей, которые сотворили зло. Ненасилие обязывает принимать страдания без возмездия. Ненасилие исходит из веры в справедливость мироздания
М.Л.Кинг
Креацианисту для чтения:
http://www.evangelie.ru/forum/t54593.html
Комментарий
-
Йицхак
Археоптерикс - не переходная форма.
Ну, кто бы мог подумать!
Ну вот люди более ста лет ломали голову, куда это чудо в перьях засунуть. По перьям - типичная птица. А по скелету - типичная рептилия, ничего птичьего. А потом уже, лет десять-пятнадцать назад, когда стали находить пернатых динозавров, разобрались с археоптериксом.
Ну да, у меня нет желания объяснять что-либо каждому кретину более двух раз подряд. Вы свой лимит повторов исчерпали
Собственно, и тут вполне предсказуемо.
Ну тогда Вы ведь помните? Ваше направление - зюйд-зюйд-вест.
ПС Я так понял, с таблицами и пластами аргументы только "сам дурак"?
Понимаете, Йицхак (как говорит в таких случаях Rulla, шучу, конечно, относительно понимаете, да и оборот устойчивый такой просто), так вот, "видите ли, Петр", как только Вы мне сможете своими словами изложить основные принципы стратиграфии, тогда и только тогда я возьмусь освещать Вам прочие неясные моменты. Не цитатами изложите, коих Вы, несомненно, найдете немало, а своими словами, демонстрируя тем самым, что Вы смогли разобраться и уяснить оные принципы. Кадош вот, правда, в свое время так и не смог в них разобраться. Попробуйте оказаться умнее Кадоша. А до тех пор Вы, как попугай, можете повторять за Ховиндом его сказки про круговую аргументацию.Последний раз редактировалось McLeoud; 18 April 2009, 02:46 AM.Verra la morte e avra tuoi occhi.
© Чезаре ПавезеКомментарий
-
2maestro
Ну, вот, начали мешать грешное с праведным. Повторюсь:
Маэстро, эта мысль не верна. Наука и вера пересекаются. Где именно, мы обсуждали в этой теме.
Не получается спрятать веру от фактов.О боже мой, они убили Кенни!Комментарий
-
2maestro
Повторю, то, что ранее я писал Плагу.
2plug
Понимаете, Плаг, временами я сталкиваюсь с обсуждаемым утверждением христиан, более умных чем среднестатистический креационист: "Наука изучает познаваемое, вера непознаваема, поэтому вера и наука никак не пересекаются".
Все, мол, можно спать спокойно. Никакие факты не будут иметь влияния на веру.
Но данное утверждение типичный софистический трюк. Наука изучает не познаваемое, а существующее. А уже его считает познаваемым.
Поэтому бог одним фактом своего существования уже вторгается в сферу вопросов, изучаемых научным методом.
Наука как бы включает в множество "существующее" подмножество "непознаваемое" (с точки зрения религии) и считает его познаваемым.
Поэтому, увы, наука и вера пересекаются и спрятать веру от сомнений (противоречащих ей фактов) не выйдет.О боже мой, они убили Кенни!Комментарий
Комментарий