Обсуждение статьи "Почему мы доверяем науке"

[Йицхак]

Таких как вы я знаю.Вы типичный представитель "фоменковообразных"-тип провакаторов специально использующих своий ум и образованность чтобы позлить оппонентов.

))))))))))))))
Ну, Вы меня просто на раз раскусили.
Таки напрочь разоблачен.
Я - плакалЪ.

Странно, что фоменковообразные еще не работают на заказ - они могут защищая ложную теорию выгодную нанимателям красочно посадить в лужу человека, защищающего истину

Ну, посадить в лужу Вас или Игоряна - большого ума не надо.
Про остальное уже написал: я - плакалЪ.

[carbophos]

Вот у приведенного вами утконоса, например, потовые железы ,как вы изволили выразиться, "медленно превращаются в соски".

Не кажется ли Вам, что 4.5 миллиона лет вполне достаточно, чтобы утконос превратился уже в корову? А он всё потеет...

Таких как вы я знаю.Вы типичный представитель "фоменковообразных"-тип провакаторов специально использующих своий ум и образованность чтобы позлить оппонентов.

Мне кажется Вы напрасно волнуетесь... Никто Вас тут за оппонента не считает...

[Савааоф]

))))))))))))))
Ну, Вы меня просто на раз раскусили.
Таки напрочь разоблачен.
Я - плакалЪ.Ну, посадить в лужу Вас или Игоряна - большого ума не надо.
Про остальное уже написал: я - плакалЪ.

Вас в лужу тоже посадить элементарно.На самом деле мир создал я 20 минут назад такой какой он есть и вложил в вашу память информацию таким образом, чтобы вы думали, что вы существуете дольше чем 20 минут.
Это невозможно опровегнуть.

[Йицхак]

Вас в лужу тоже посадить элементарно.На самом деле мир создал я 20 минут назад такой какой он есть и вложил в вашу память информацию таким образом, чтобы вы думали, что вы существуете дольше чем 20 минут.
Это невозможно опровегнуть.

Да. Я так и подумал.

[Савааоф]

Да. Я так и подумал.

Я не сомневался, что вы так и подумаете.
А вы верите в то, что растения на земле раньше звезд появились?

[Йицхак]

А вы верите в то, что растения на земле раньше звезд появились?

Верю. И? ....

[McLeoud]

Йицхак

ПС Я не говорю уже о том, что в слоях, датируемых куда древнее археоптерикса, найдены птицы, идентичные современным видам.

Вот видите - отец Ваш диавол Потому как опять врете - не найдены никакие птицы, идентичные современным видам, древнее археоптерикса. Птицы - найдены, но отнюдь не современные. Ныне не встречающиеся.

[Савааоф]

Верю. И? ....

А какую структуру имело бы пространство-время в отсутствии звезд и других массивных тел?

[carbophos]

Вот видите - отец Ваш диавол Потому как опять врете - не найдены никакие птицы, идентичные современным видам, древнее археоптерикса. Птицы - найдены, но отнюдь не современные. Ныне не встречающиеся.

А вот и кавалерия подтянулась...

[Йицхак]

Вот видите - отец Ваш диавол Потому как опять врете - не найдены никакие птицы, идентичные современным видам, древнее археоптерикса. Птицы - найдены, но отнюдь не современные. Ныне не встречающиеся.

McLeoud, Вы всё-таки определитесь: или в слоях, датируемых гораздо раньше "переходной формы" археоптерикса, найдены вполне сформированные птицы, или никакие вполне сформированные, т.е. идентичные современным, птицы в слоях, датируемых гораздо ранее появления археоптерикса, не найдены.

А так, чтоб и то и другое - не получится.

ПС Но отрадно, что о стратиографических таблицах в этот раз Вы скромно промолчали.

[carbophos]

2 McLeoud

Вопрос как специалисту... Скажите, пожалуйста, а сколько всего археоптериксов было найдено? Просто любопытно...

[Савааоф]

2 McLeoud

Вопрос как специалисту... Скажите, пожалуйста, а сколько всего археоптериксов было найдено? Просто любопытно...

А какая разница?Все равно они все мозаичные и ни одного переходного!

[Савааоф]

Йицхак

ПС Я не говорю уже о том, что в слоях, датируемых куда древнее археоптерикса, найдены птицы, идентичные современным видам.

Вот видите - отец Ваш диавол Потому как опять врете - не найдены никакие птицы, идентичные современным видам, древнее археоптерикса. Птицы - найдены, но отнюдь не современные. Ныне не встречающиеся.

Внимательно читайте подпись этого Фоменко от биологии:

ПРАВДА, ПО ОТНОШЕНИЮ К ИСТИНЕ-ДОГМЕ, ВСЕГДА БУДЕТ НЕКОМПЕТЕНТНА, АНТИПАТРИОТИЧНА И АНТИДУХОВНА

[carbophos]

эх, блин, ускакала куда-то кавалерия...
срочные раскопки , видимо...

[McLeoud]

Йицхак

Вы всё-таки определитесь: или в слоях, датируемых гораздо раньше "переходной формы" археоптерикса, найдены вполне сформированные птицы

Археоптерикс - не переходная форма. Это отдельная ветвь в развитии пернатых рептилий. Наиболее древние находки собственно птиц (но не современных веерохвостых) относятся к нижнему мелу (археоптериксы - это верхняя юра). Кроме того, из верхнего триаса известны протоависы - формы, которые обладают многими типично птичьими чертами, причем такими, которые характерны как раз для веерохвостых птиц, а не для раннемеловых энанциорнисов.


А так, чтоб и то и другое - не получится.

Ну у Вас вообще ничего не получится, потому что трепать языком в таких вопросах, как Вы привыкли - это мало. Тут знания еще нужны.


ПС Но отрадно, что о стратиографических таблицах в этот раз Вы скромно промолчали.

Ну да, у меня нет желания объяснять что-либо каждому кретину более двух раз подряд. Вы свой лимит повторов исчерпали