Обсуждение статьи "Почему мы доверяем науке"

[carbophos]

2carbophos
Вам медведь на ухо наступил, мне нет, я хорошо чувствую и понимаю музыку. Как Вы докажете, что с научной точки зрения это не просто мои фантазии...
Поищите по каким критериям определяется наличие у человека музыкального слуха.

а Вы поищите по каким научным критериям определяется наличие художественного вкуса, творческое начало, абстракционизм...

[Савааоф]

Откуда Вам это известно? У меня другой взгляд на это: Творец имеет начало и конец, в отличие от Его Творца.

Совершенно верно.

[Савааоф]

Знаете какая разница между мной и вами? Я знаю что говорю, а вы - нет.

Ошибаетесь.Вы верете, а не знаете.

[Sasa]

2 говорящая голова Мак Лауд
сидите, пожалуйста, под лавкой тихо, не флудите - тут и так от клонов не продохнуть уже, Вы еще лезете

Не флужу, воспитываю. Как видишь результат наклёвывается.

[carbophos]

Эх...Надо было после обеда приходить! После обеда он бы добрее был (с) М.Шолохов, "Поднятая целина"

Не судьба мне видно знать кто ж это экспериментально и так давно ТЭ подтвердил. Ну, не дано

сие есть главная тайна эволюционистов... А Вы что хотели, чтоб Вам так сразу все главные секреты и выдали?
Пока только тлей рассекретили... И кролика... мадейрского...

[Sasa]

Совершенно верно.

Ну другой Творец теоретически тоже должен иметь начало и так до бесконечности.

[Савааоф]

Ну другой Творец теоретически тоже должен иметь начало и так до бесконечности.

Какое счастье когда кто-то начинает мыслить по-Хэнковски!

[Савааоф]

сие есть главная тайна эволюционистов... А Вы что хотели, чтоб Вам так сразу все главные секреты и выдали?
Пока только тлей рассекретили... И кролика... мадейрского...

ТЭ не подтверждается экспериментально, так же как и теории Астрофизики о возникновении звезд.Они подтверждаються причинно-следственными связями и на мгновенном срезе времени все происходит именно так как и предсказывают эти теории, Неуч.

[Йицхак]

ТЭ не подтверждается экспериментально,

Вот и мы ж об этом самом: научному подтверждению не подлежит. Нечто научно недоказанное.

[Савааоф]

Вот и мы ж об этом самом: научному подтверждению не подлежит. Нечто научно недоказанное.

нет.ТЭ подлежит как раз научному поддтверждению.Кроме эксперимента есть и другие научные подтверждения.

[Йицхак]

нет.ТЭ подлежит как раз научному поддтверждению.Кроме эксперимента есть и другие научные подтверждения.

А неэкспериментальные, это какие? Глубокомысленные рассуждения с надутыми от важности щеками?

Прозрите меня какие.
Берете конкретный постулат ТЭ и показываете какими научными неэкспериментальными данными он доказан.

[Sasa]

Какое счастье когда кто-то начинает мыслить по-Хэнковски!

Ты не понял, я хочу сказать что я тоже могу быть творцом.

[Савааоф]

А неэкспериментальные, это какие? Глубокомысленные рассуждения с надутыми от важности щеками?

Нет.Наблюдениями и причинно-следственными связями на основе этих наблюдений.

Прозрите меня какие.
Берете конкретный постулат ТЭ и показываете какими научными неэкспериментальными данными он доказан.

Постулат ТЭ-есть переходные формы, содержащие признаки разных таксонов.
Неэкспериментальные данные соответственно- наличие этих переходных форм.

[Савааоф]

Ты не понял, я хочу сказать что я тоже могу быть творцом.

А я надтворцовая сущность.

[Sasa]

А я надтворцовая сущность.

Это твоя фантазия, не более.