Обсуждение статьи "Почему мы доверяем науке"

[Савааоф]

Или "вы не умеете читать Библию" или "чтобы постичь Библию надо уверовать".

Или "для этого нужно иметь ум Христов".

[Савааоф]

И при этом не страдает сама истинность Библии, как божественного источника?

А вот это интересной вопрос.Мне вообще интересно по каким признакам они определяют что в Библии нужно понимать иносказательно, а что - нет.

[Bujim]

А вот это интересной вопрос.Мне вообще интересно по каким признакам они определяют что в Библии нужно понимать иносказательно, а что - нет.

Я думаю они исходят из "удобности". При чём "иносказательность" иногда доходит до полного извращения смысла.

[ИлюхаМ]

Это не эволюция, а Божья мудрость, и я верю только Богу и Его слову.

PS Также верю в то, что земле несколько тысяч лет и Бог землю создал за семь обычных дней.

Да ладно, посмеялись и хватит. Вы же не верите в это. Я думаю, все это стеб.

[ИлюхаМ]

Теория полой Земли

Многие, думаю, читали "Плутонию". Так после ее опубликования к нему долго шли письма с вопросами, почему не посылаются новые экспедиции на изнанку земли. Я думаю, это были креационисты...

[ent4jes]

И ведь совесть позволяет ездить на бензине, найденном "миллионолетними" геологами...

Все принадлежит Создателю включая и тебя. Так что для Божьих детей нет ничего предосудительного.

Впрочем, какой порядочности ждать от библейских типов

Ну да.. это христиане ломают лавочки, гадят в подъездах и спрашивают закурить- ага.

[ent4jes]

А вот это интересной вопрос.Мне вообще интересно по каким признакам они определяют что в Библии нужно понимать иносказательно, а что - нет.

"Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам."
(Иоан.14:26)

[ent4jes]

Да ладно, посмеялись и хватит. Вы же не верите в это. Я думаю, все это стеб.

Верю. А вы что можете предложить какие нибудь альтернативы? Только человек ослепленный не видит, что рука Всевышнего создала все это.

[Савааоф]

Я думаю они исходят из "удобности". При чём "иносказательность" иногда доходит до полного извращения смысла.

Они говорят, что божья логика другая и отличается от человеческой.

[ИлюхаМ]

Верю. А вы что можете предложить какие нибудь альтернативы? Только человек ослепленный не видит, что рука Всевышнего создала все это.

Вы судите об окружающем мире по библии. Но библия маленькая, а мир большой. И все учебники по естественным наукам из школьной программы явно больше библии по объему. И мира в них поместилось гораздо больше, чем в библию. Причем, мира реального. Просто, понимаете, куда легче описывать то, что существует, чем придумывать то, чего нет. А поскольку фантазия 2000 лет назад была победнее, чем сейчас, то и наскребли идей всего на одну книжонку.
Вот вам альтернатива.

[Jasvami]

А вот это интересной вопрос.Мне вообще интересно по каким признакам они определяют что в Библии нужно понимать иносказательно, а что - нет.

Определяется это очень просто. Исходим из принципа: все что можно знать о Боге (мире невидимом), видно в его Творениях и при рассматривании становится понятным. Следовательно: нашли в окружающем мире аналогию, - воспринимайте буквально; не нашли - считайте иносказанием.

[Германец]

Определяется это очень просто. Исходим из принципа: все что можно знать о Боге (мире невидимом), видно в его Творениях и при рассматривании становится понятным. Следовательно: нашли в окружающем мире аналогию, - воспринимайте буквально; не нашли - считайте иносказанием.

Это действительно, серьезно так? Или Вы изволите шутить?

[Bujim]

Все принадлежит Создателю включая и тебя. Так что для Божьих детей нет ничего предосудительного.

Как там говорится - "Кроме Бога ничего не боялся, ни украсть, ни убить"...

[plug]

Как правило, Бог не вмешивается в ход этого мира, почему? ... Исследуйте Библию и вы узнаете что от дней сотворения Бог пребывает в покое.

Так Он "как правило" не вмешивается или вообще никогда "от дней сотворения". Вы уж определитесь как-то.

На Библии и личном опыте общения с Творцом и Спасителем.

Вот те на. Так Вы общаетесь с Творцом? То есть, он на вас непосредственно воздействует, не через Сына, ангелов, Церковь и что еще там.
Так что же вы нам голову морочите, что, мол, Он "пребывает в покое" и сам ни во что не вмешивается?

Он действует через Сына, Ангелов и людей.

Вы, наверное Библию плохо читали или врете нам, надеясь, что мы не знаем - что там написано:

Цитата из Библии:

Когда же они бежали от Израильтян по скату горы Вефоронской, Господь бросал на них с небес большие камни [града] до самого Азека, и они умирали; больше было тех, которые умерли от камней града, нежели тех, которых умертвили сыны Израилевы мечом. Ис Нав 10:11

Как видите, и после сотворения Он не брезговал самолично камнями покидаться.

[plug]

Я доказал.

Вы попытались. Но безуспешно.

Звезды появились раньше растений а не позже, как это утверждает господь.

Это утверждает не Господь, а Библия.

Я же вам уже говорил - так Моисей понял слова Господа.
Почему это противоречит научным представлениям - вариантов несколько.
Моисей мог неправильно интерпретировать слова. Бог не сотворил звезды после растений, а они стали видны после того как появились растения. Свет же был виден и раньше.

Или Господь нарочно сообщил не тот порядок, Моисею. Возможно у Него были на то причины - в то время евреям не надо было знать истинную последовательность. Когда это стало можно, Господь открыл ученым "как было на самом деле".

Наконец, откуда вы взяли сведения, что "на самом деле" звезды появились раньше? Наука же не знает абсолютно достоверно - "как это было". Она лишь реконструирует прошлое, по тем следам, которые остались от этого самого прошлого. Но следы Творец мог сам оставить любые. Они то ввели ученых в заблуждение, и они решили, что звезды появились раньше. А на самом деле последовательнсоть была такая как в Библии описана.

Но вам лучше просто сказать, что ничего я не доказал...

Конечно, всегда лучше говорить правду, чем врать, лишь для того, чтобы потешить ваше самолюбие.
Вот когда докажете, я смогу со спокойной совестью сказать, что вы доказали. А сейчас зачем мне лгать то?

хотя адекватные люди все поняли.

Тю, какой дешевый прием. Годится лишь для детского сада, ну максимум - для начальных классов школы. Мол, если кто мнe не поддакивает и не льстит, тот лох, невежда, идиот, неадекватный и т.п.

А вы кто такой, чтобы раздавать оценки - кто является адекватным, а кто - нет?

Да.

Так вы и не человeк, наверное? Животное какое-нибудь?

Я Господь твой, который вывел тебя из Египта.

Ну вот, я не ошибся, когда предполагал, что вы в интернет выходите втихушку из врачебного кабинета, когда вам удется улизнуть от санитаров.
Не шутите вы с этим, ведь поймают вас рано или поздно, и тогда уж ...