Возникновение Вселенной из ничего. Доказательство.

[Sasa]

А я думаю что вселенная будет существовать независимо от того что здесь порешили .
Или может тоже поучавствовать в её устройстве? Всё равно чтобы не сказал она же не изменится.
Ребята, а делить её вы не собирались,я случайно не опоздал?

В гости к Богу не бывает опозданий, так что ж там ангелы поют такими злыми голосами ? (с)

[Rulla]

Для Степан


В нашем мире всё относительно чег-то. Например, Вы выбрали систему отсчёта БВ, я выбрал систему отсчёта Бог.

Ваша система отсчета носит не физический и не интеллигибельный характер.

Соответственно, не годится для обсуждения научных вопросов.

Это не избыточное, а необходимое звено, т.к. в нашем звене очень много таких вещей, что без планирования не произойдут

Ну, если в вашей системе даже Бог (!) как-то умудрился произойти без планирования, то все остальное уже пустики.

В нашей сисстеме ничего такого, что нуждалось бы в планировании не обнаружено. Хотя, действительно, понимание того, как некоторые являния могли произойти естественным путем, требует знаний и не может быть доступно, например, вам.

[Rulla]

Ваш спор бессмысленен. Если убрать человека, то в место времени, останутся процессы. Проистекающее время- проистекающие процессы. В смысле без человека не кому «пощупать», время.

Время существует объективно. Отсутствие человека в течение 13.7 млрд лет нисколько его не беспокоило.

[Rulla]

2 рулла

ЧД определены в пространстве, а значит являются её частью.

ЧД - дыры в пространстве. Там пространства нет.

Это, знаете ли, очень забавно. С физической точки зрения, это сферические тела без центра. Вот, представьте себе: сфера есть, а ценра у нее нет.

Это потому, что геометрия реального пространства не планарная.

[Sasa]

ЧД - дыры в пространстве. Там пространства нет.

Это, знаете ли, очень забавно. С физической точки зрения, это сферические тела без центра. Вот, представьте себе: сфера есть, а ценра у нее нет.

Это потому, что геометрия реального пространства не планарная.

Да мне не важно есть у неё центр или нет, главное что сфера есть и эта сфера занимает какое то пространство.

[извне :-)]

А я думаю что вселенная будет существовать независимо от того что здесь порешили .
Или может тоже поучавствовать в её устройстве? Всё равно чтобы не сказал она же не изменится.
Ребята, а делить её вы не собирались,я случайно не опоздал?

Будет, но! Вот если не будем знать где мы, и что/кто мы, то она и будет существовать без нас. Легче ведь ходить по лесу зряче, не натыкаясь на деревья и кусты. И кто сказал, что на Земле нам гарантировано вечное существование? Возможно, что в будущем прийдётся как библейскому Ною Флору и Фауну в зубы, и в космос. Изучив всё это, будем иметь больше шансов.

[Laangkhmer]

Лаа, тогда проще ничего не доказывать, а поверить в Бога. Вы уже готовы.

Вы имеете что возразить на мой простой аргумент о том, что плоская бесконечная Вселенная не нуждается ни в каких дополнительных условиях и подсчетах, тогда как Вселенная на поверхности шара, как и Вселенная на чемодане или животе - нуждаются? Если нет - считаем вопрос закрытым, да - я вас слушаю.

Помнится, Лаа был сторонником ОТО и БВ. Теперь вот плоская, вечная вселенная.

Плоская Вселенная никоим образом не противоречит ОТО и БВ. Вам же Войд уже объяснил.*

Со своей стороны замечу, что некогда вы были сторонником ниформацыйи, а давече мне втюхивали, что воздушный шар поднимается сам под действием сил, а вовсе не под действием регулирующей его движение Нифармацыйи.
____________
*Вы путаете плоскость пространства и кривизну пространства-времени. Пространство-время очень искривлены, особенно сильно близ сингулярности, а пространство - плоское.

Позвольте пофантазировать: А может на другом месте красотки?

В других местах не очень плоско. А по результатам измерений наша Вселенная - плоская.

[извне :-)]

Вы имеете что возразить на мой простой аргумент о том, что плоская бесконечная Вселенная не нуждается ни в каких дополнительных условиях и подсчетах, тогда как Вселенная на поверхности шара, как и Вселенная на чемодане или животе - нуждаются? Если нет - считаем вопрос закрытым, да - я вас слушаю.
Плоская Вселенная никоим образом не противоречит ОТО и БВ. Вам же Войд уже объяснил.*

Со своей стороны замечу, что некогда вы были сторонником ниформацыйи, а давече мне втюхивали, что воздушный шар поднимается сам под действием сил, а вовсе не под действием регулирующей его движение Нифармацыйи.
____________
*Вы путаете плоскость пространства и кривизну пространства-времени. Пространство-время очень искривлены, особенно сильно близ сингулярности, а пространство - плоское.
В других местах не очень плоско. А по результатам измерений наша Вселенная - плоская.

Лаа, вот выдам в ближайшие выходные дочь замуж, тогда и подискутируем.
Сечас мозг занят.

[Laangkhmer]

Ну ладно. Только выдавайте за приличного человека. Ну, и хорошо повеселиться на свадьбе!

[извне :-)]

Ну ладно. Только выдавайте за приличного человека. Ну, и хорошо повеселиться на свадьбе!

Спасибо!

[Андрей Рамин]

Вы имеете что возразить на мой простой аргумент о том, что плоская бесконечная Вселенная не нуждается ни в каких дополнительных условиях и подсчетах.

Нуждается. Форма Вселенной зависит от средней плотности Вселенной.

[Laangkhmer]

Нуждается.

Нуждается - назовите их.

[Андрей Рамин]

Шансы таковы: 89,93% что Вселенная - сфера, 9,3% - псевдосфера и только 0,77% - плоская.

[Андрей Рамин]

Нуждается - назовите их.

Я назвал: нуждается в подсчёте средней плотности.

[Laangkhmer]

Я назвал: нуждается в подсчёте средней плотности.

Вы чего-то не поняли: то, что пространство вселенной плоское - уже измерено. При чем тут средняя плотность?