Критерий Поппера и христианство

[diletto]

Нашел немного более подробный вариант: 'Love' Hormone Has a Dark Side - US News and World Report

Members of each group played a computer game with an experimenter posing as a research volunteer. In each of three rounds, volunteers had to predict whether their partner would cooperate with them so that each player could make $6 or if the partner would leave the game in order to claim $4 alone.

Volunteers who suspected the partner of bad intent could leave the game early and claim $4 for themselves.

Ага, т.е. классический "парадокс заключенных" - и есть сама суть игры.

Ну, допустим у нас было предположение, что окситоцин - это гормон, который усиливает доверие. Провели эксперимент, оказалось, что усиливает не всегда, иногда уменьшает. Обмозговали результаты, модифицировали предположение: усиливает к своим и уменьшает к чужим. Снова провели эксперимент, снова модифицировали. И т. д. И когда-нибудь наступит момент, когда граница между хорошей/плохой реакцией (которую каждый проводит сам для себя) на окситоцин упрется в границу между понятиями свой/чужой (так же уникальную для каждого). Модель станет слишком универсальной и будет давать предсказания, которые разными людьми будут считаться как совпадающими с результатами экспериментов, так и противоречащими им. Как-то так...

Не уверен, что понял правильно... Переведём на более измеримые материи:

Предположим, гормон кызылкокцин усиливает восприятие красного цвета. Провели эксперимент, оказалось, что усиливает красный не всегда, иногда усиливает зеленый. Модифицировали гипотезу: усиливает красный у подопытных с недостаточностью "зеленого" пигмента в сетчатке, усиливает зеленый у подопытных с недостатком "красного" пигмента. [Какого рода эксперименты и модификации должны стоять здесь в квадратных скобках???] Наступит момент, когда граница между ответами под кызылкокцином на вопрос "это красный квадрат или зеленый" (а квадрат строго серый) упрется в границу между преобладанием зеленого/красного пигмента в сетчатке...

[ИлюхаМ]

Предположим, гормон кызылкокцин усиливает восприятие красного цвета. Провели эксперимент, оказалось, что усиливает красный не всегда, иногда усиливает зеленый. Модифицировали гипотезу: усиливает красный у подопытных с недостаточностью "зеленого" пигмента в сетчатке, усиливает зеленый у подопытных с недостатком "красного" пигмента. [Какого рода эксперименты и модификации должны стоять здесь в квадратных скобках???] Наступит момент, когда граница между ответами под кызылкокцином на вопрос "это красный квадрат или зеленый" (а квадрат строго серый) упрется в границу между преобладанием зеленого/красного пигмента в сетчатке...

Вы меня снова сбиваете с толку. Почему серый?

[diletto]

Вы меня снова сбиваете с толку. Почему серый?

Ну как же, серый квадрат без кызылкокцина = средний уровень доверия без окситоцина.

[ИлюхаМ]

Ну как же, серый квадрат без кызылкокцина = средний уровень доверия без окситоцина.

Не. Краснозеленый. Причем экспериментаторы не могут сойтись во мнении, чего в нем больше - красного или зеленого.

[diletto]

Не. Краснозеленый. Причем экспериментаторы не могут сойтись во мнении, чего в нем больше - красного или зеленого.

Это почему же? Экспериментаторы изучают ИСКАЖЕНИЯ, вносимые гормоном в фоновый уровень доверия или в восприятие бесцветного квадрата. Они вовсе не ставят задачи с помощью этого гормона установить истинный цвет.