Критерий Поппера и христианство

[IgrOK]

Фальсифици́руемость (крите́рий По́ппера) критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Поппером. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой), если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен.

Является ли теория о существовании христианского Бога фальсифицируемой? Т. е. можно ли представить эксперимент, определенные результат которого убедительно докажут, что Бога (в формальной христианской трактовке) нет?

На роль таких событий могут претендовать:

открытие механизма бессмертия человека;
создание искусственно живых организмов;
создание искусственного интеллекта;
продолжение эволюции человека, трансгуманизм;
создание «Рая на земле», полный контроль над природой и организмом;
расселение человечества по Вселенной,

Все ли эти события смогут нормально вписаться в христианское богословие?

Знаете ли вы событие, которое не сможет вписаться?

В случае, если в теорию впишется сможет ли вписаться в практику верующих христиан. Таких, какими они есть сейчас? Как их изменят подобные события?

[Вовчик]

IgrOK

Фальсифици́руемость (крите́рий По́ппера) критерий научности эмпирической теории ...,

Бог - не эмпирическая теория.

[IgrOK]

IgrOK Бог - не эмпирическая теория.

Уберите это слово из определения, остальные вопросы не исчезнут.

[Вовчик]

Уберите это слово из определения, остальные вопросы не исчезнут.

Тогда уже нельзя будет применить критерий Поппера. Или вы хотите сварить кашу из топорища?

[Xirss]

На роль таких событий могут претендовать:

забыли добавить наличие жизни/следов жизни на других планетах

[IgrOK]

Тогда уже нельзя будет применить критерий Поппера. Или вы хотите сварить кашу из топорища?

Мне интересно, можно ли опровергнуть эту теорию (христианского Бога), например, данными событиями. Определение критерия Поппера не мешает ответить на такой вопрос.

[Вовчик]

Мне интересно, можно ли опровергнуть эту теорию (христианского Бога), например, данными событиями. Определение критерия Поппера не мешает ответить на такой вопрос.

Тогда зачем вообще упоминать Поппера? Но вопрос , в принципе, интересный. Христос даже оставил ответ на ваш вопрос ну или почти на ваш , но христиане Христа слушать не хотят...потому и считают себя христианами, хотя таковыми не являются.

[IgrOK]

забыли добавить наличие жизни/следов жизни на других планетах

Да, конечно, да что угодно.

Я серьезно не знаю ответа на заданный вопрос, мне очень интересно.

[IgrOK]

Тогда зачем вообще упоминать Поппера? Но вопрос , в принципе, интересный. Христос даже оставил ответ на ваш вопрос ну или почти на ваш , но христиане Христа слушать не хотят...потому и считают себя христианами, хотя таковыми не являются.

Подскажите пожалуйста, какой ответ.

А Поппера я упомянул, так как в этом определении слово «эмпирической», действительно, не самое важное.

[Вовчик]

Подскажите пожалуйста, какой ответ.

А Поппера я упомянул, так как в этом определении слово «эмпирической», действительно, не самое важное.

Эмпирическим путём в обязательном порядке проверяют только эмпирические теории.

Но даже для неэмпирической теории практика может служить критерием истины. Христос оставил нам возможность "эмпирическим путём" "доказать" существование Бога...или, точнее - подтвердить истинность нашей веры в Него. Если вам это нужно - я продолжу.

[IgrOK]

Эмпирическим путём в обязательном порядке проверяют только эмпирические теории.

Но даже для неэмпирической теории практика может служить критерием истины. Христос оставил нам возможность "эмпирическим путём" "доказать" существование Бога...или, точнее - подтвердить истинность нашей веры в Него. Если вам это нужно - я продолжу.

Я же о другом спрашивал. Это, конечно, мне тоже интересно Но можете ответить на основные вопросы темы?

[Вовчик]

Я же о другом спрашивал. Это, конечно, мне тоже интересно Но можете ответить на основные вопросы темы?

Там их слишком много - сформулируйте несколько самых важных для вас.

[IgrOK]

Там их слишком много - сформулируйте несколько самых важных для вас.

Главный выделен жирным, собственно.

[Вовчик]

Главный выделен жирным, собственно.

Демагоги вам сделают всё , что вы захотите - скажете вписать - впишут, скажете не вписать - не впишут.

А зачем вам это нужно? Что-то доказывать и таким путём? ведь есть другой Путь.

[IgrOK]

Демагоги вам сделают всё , что вы захотите - скажете вписать - впишут, скажете не вписать - не впишут.

А зачем вам это нужно? Что-то доказывать и таким путём? ведь есть другой Путь.

Да вы можете просто ответить (или игнорировать тему)? Я интересуюсь вопросом, который мне в христианстве не понятен неужели повод моего интереса нужно обсуждать? Повод собственно и есть интерес.