Движущая сила «Библейской зоологии»

[allb]

Относительно механизмов макроэволюции в СТЭ уже всё известно.

прекрасно, жаба заговорила по человечески. Чудо макроэволюции. Я запомнил: - "всё известно" Правильно запомнил?

Никаких прогнозов здесь не требуется.

не ну наука такое дело, что если назвался теорией то обязан прогнозировать

Открытие иных механизмов создаст проблемы для СТЭ и приведёт либо к её пересмотру, либо к созданию более общей теории.

это тоже не проблема, работа такая

Что касается вашего второго вопроса. Ну если перевести его с креационистского языка на язык человеческий, то он будет выглядеть примерно так "являются ли макро- и микроэволюция различными масштабами одного и того же процесса". Ответ - да являются так как механизмов, удерживающих живые организмы в каких-либо границах не обнаружено.

т.е. сальтационистов считающих что механизмы макроэволюции принципиально отличаются от механизмов микроэволюции надо отправить по домам чтоб зря бюджетно-буржуйские деньги не переводили, а не выражать надежду «если скажем у сальтационистов что-нибудь таки получится с их системными мутациями»?
Вам же "всё известно" надо по крайней мере громко сказать: - сальтационисты не правы, их надо отправить по домам чтоб зря бюджетно-буржуйские деньги не проедали, а не подло предавать солнцеподобного Дарвина при таком важном для его достоинства вопросе о правильно обьяснённой им же шее его же жирафа. Только не пускайте тут слюни, что Вы рады открытиям от любых исследователей. Отрытие Менделя замалчивались ~35 лет а потом ещё столько же подавлялись со стороны держиморд-дарвинистов

Забавно смотреть как вы других называете трусами, а сами боитесь ответить за свои же глупости. Может после этого вашего эмоционального порыва вы таки набрались храбрости? Итак о надежде на что именно вы тут недавно речи заводили?

ну, ну забавляйтесь дальше

И не могли бы вы дать ссылку на это высказывание Докинза?

что это Вы такой ленивый и не самостоятельный. Вы мне ещё не ответили какого вы вида хотя обязывались

[allb]

вот как оно было на самом деле


A - «современный» тасманиец
B - Nacurrie 1 (11 тыс. л.) Австралия
C - Cohuna (12 тыс. л.) Австралия
D - Keilor (36-45 тыс. л.) Австралия
E - Liujiang (110 (153?) тыс. л.) В-Азия, Китай
F - Omo 1 (195-200 тыс. л.) В-Африка

[Sadness]

прекрасно, жаба заговорила по человечески. Чудо макроэволюции. Я запомнил: - "всё известно" Правильно запомнил?

Нет разумеется. Где ж вам правильно запомнить с вашими то причудами? Относительно механизмов макроэволюции в СТЭ уже всё известно.

не ну наука такое дело, что если назвался теорией то обязан прогнозировать

Да. Но в СТЭ никаких прогнозов относительно механизмов макроэволюции не требуется так как оные опять же в СТЭ уже известны.

т.е. сальтационистов считающих что механизмы макроэволюции принципиально отличаются от механизмов микроэволюции надо отправить по домам чтоб зря бюджетно-буржуйские деньги не переводили, а не выражать надежду «если скажем у сальтационистов что-нибудь таки получится с их системными мутациями»?
Вам же "всё известно" надо по крайней мере громко сказать: - сальтационисты не правы, их надо отправить по домам чтоб зря бюджетно-буржуйские деньги не проедали, а не подло предавать солнцеподобного Дарвина при таком важном для его достоинства вопросе о правильно обьяснённой им же шее его же жирафа. Только не пускайте тут слюни, что Вы рады открытиям от любых исследователей. Отрытие Менделя замалчивались ~35 лет а потом ещё столько же подавлялись со стороны держиморд-дарвинистов

Их считания пока мало того что не имеют экспериментальных подтверждений, но и даже прочных теоретических оснований. Нету у них рабочего механизма. Но стоит помнить, что с теорией эволюции до появления генетики было так же. Не было у Дарвина механизма изменчивости. Да и сама его гипотеза была лишь приставкой к куда более популярному в те славные времена ламаркизму. Вот она как жизнь то поворачивается. Ламаркизм сейчас где то далеко на свалке истории, а гипотеза Дарвина развилась в СТЭ.
И да. Как бы сильно вам не хотелось обратного я рад любым открытиям любых исследователей.

ну, ну забавляйтесь дальше

Чтож теперь я буду потешаться над вами не просто по собственной инициативе как ранее, а с вашего личного позволения. Продолжайте

что это Вы такой ленивый и не самостоятельный. Вы мне ещё не ответили какого вы вида хотя обязывались

Вы меня конечно извините, но никто кроме вас ваши заявления аргументировать не обязан. Имея же представление о вашей натуре я на вполне законных основаниях могу предположить, что вы как обычно лжёте.
И теперь раз уж этот вопрос вас вновь заинтересовал то не могли бы вы прояснить следующий момент. Если убрать весь пафос из того вашего ответа то эволюционисты это люди полагающие, что любому исследуемому явлению должно быть естественное(то есть без привлечения сверхЪестественных сущностей) обЪяснение так?

[allb]

Странная почти мистическая ситуация получается. Чтоб понять перенесём происходящее в среду физиков и рассмотрим там:

Симпозиум физиков, на стуле сидит солнцеподобный Эйнштейн а вокруг него 100.000 физиков, развившие его ОТО и СТО по состояния "всезнания" чего-то там. Тут заходит Вася Пупкин, у которого нет «работающего механизма» и заявляет что Эйнштейн не понимал простых вещей и теперь всё будет по другому. 100.000 физиков все как один возмущенны а какая-то жаба ни с того ни с сего вдруг заявляет: -не бейте Васю Пупкина "а что если скажем у Васи Пупкина что-нибудь таки получится". 100.000 физиков не верят: - это без работающего механизма то?

а жаба не боится 100.000 физиков и на своём стоит, приводя разумные доводы : - да, да даже с проблемами с центральным положением его гипотезы.

Ну 100.000 физиков тут и сдались: - а что если правда у Васи Пупкина что-нибудь таки получится, Эйнштейн он конечно голова, но Вася Пупкин тоже не дурак. А позже мы Эйнштейна с Васей Пупкиным помирим.

И не прогнали 100.000 физиков жабу ссаными тряпками, дали звание самой пупырчатой жабы-охранительницы ОТО и СТО.

Потом они ещё мёд-пиво пили.

[Sadness]

Странная почти мистическая ситуация получается.

В том что вполне очевидные вещи кажутся вам странными и почти мистическими нет ничего удивительного. С вашими то причудами. А теперь попытайтесь сформулировать ваши возражения если конечно таковыми располагаете.


смотрю вы вновь потеряли интерес к вашему вопросу.

[allb]

Интересная ситуация сложилась в биологии. Чтоб понять эту почти мистическую ситуацию, перенесём происходящее в среду физиков и рассмотрим там:

Симпозиум физиков, на стуле сидит солнцеподобный Эйнштейн а вокруг него 100.000 физиков, развившие его ОТО и СТО до состояния "всезнания" чего-то там. Тут заходит Вася Пупкин, у которого нет «работающего механизма» и заявляет что Эйнштейн не понимал простых вещей и теперь всё будет по другому. 100.000 физиков все как один возмущенны а какая-то жаба ни с того ни с сего вдруг заявляет: -не бейте Васю Пупкина "а что если скажем у Васи Пупкина что-нибудь таки получится". 100.000 физиков не верят: - это без работающего механизма то?

а жаба не боится 100.000 физиков и на своём стоит, приводя разумные доводы : - да, да даже с проблемами с центральным положением его гипотезы.

Ну 100.000 физиков тут и сдались: - а что если правда у Васи Пупкина что-нибудь таки получится, Эйнштейн он конечно голова, но Вася Пупкин тоже голова. А позже мы Эйнштейна с Васей Пупкиным помирим.

И не прогнали 100.000 физиков жабу ссаными тряпками, дали звание самой пупырчатой жабы-охранительницы ОТО и СТО.

Потом они ещё мёд-пиво пили.

[ТотсамыйБублик]

Интересная ситуация сложилась в биологии. Чтоб понять эту почти мистическую ситуацию, перенесём происходящее в среду физиков и рассмотрим там:

Симпозиум физиков, на стуле сидит солнцеподобный Эйнштейн а вокруг него 100.000 физиков, развившие его ОТО и СТО до состояния "всезнания" чего-то там. Тут заходит Вася Пупкин, у которого нет «работающего механизма» и заявляет что Эйнштейн не понимал простых вещей и теперь всё будет по другому. 100.000 физиков все как один возмущенны а какая-то жаба ни с того ни с сего вдруг заявляет: -не бейте Васю Пупкина "а что если скажем у Васи Пупкина что-нибудь таки получится". 100.000 физиков не верят: - это без работающего механизма то?

а жаба не боится 100.000 физиков и на своём стоит, приводя разумные доводы : - да, да даже с проблемами с центральным положением его гипотезы.

Ну 100.000 физиков тут и сдались: - а что если правда у Васи Пупкина что-нибудь таки получится, Эйнштейн он конечно голова, но Вася Пупкин тоже голова. А позже мы Эйнштейна с Васей Пупкиным помирим.

И не прогнали 100.000 физиков жабу ссаными тряпками, дали звание самой пупырчатой жабы-охранительницы ОТО и СТО.

Потом они ещё мёд-пиво пили.

Т.е. вы считаете. что вы этакий Вася, который сможет опровергнуть СТЭ? НУ-ну, удачи.

[Sadness]

Он ничего не считает. Просто копипастит своё сочинение то тут то там.

[allb]

Т.е. вы считаете. что вы этакий Вася, который сможет опровергнуть СТЭ? НУ-ну, удачи.

В этот раз сальтационисты заявляют что СТЭ фальшиво обьясняет биологические процессы

[allb]

Интересная ситуация сложилась в биологии. Чтоб понять эту почти мистическую ситуацию, перенесём происходящее в среду физиков и рассмотрим там:

Вселенский симпозиум физиков-теоретиков, на стуле сидит солнцеподобный Эйнштейн а вокруг него 100.000 физиков, развившие его ОТО и СТО до состояния "всезнания" чего-то там. Тут врывается Вася Пупкин без мандата, т.к. жаба-охранительница заснуло на входе, и хотя у него ещё нет «работающего механизма» нагло заявляет что Эйнштейн не понимал простых вещей и теперь всё будет по другому. 100.000 физиков все как один возмущенны а жабе деваться некуда, попадёт ведь за недосмотр, вот она и орёт: -не бейте Васю Пупкина "а что если скажем у Васи Пупкина что-нибудь таки получится". 100.000 физиков глазам своим не верят: - это без работающего механизма то?

а жаба на своём стоит приведя убийственно-убедительный довод : - да, да даже с его проблемами с центральным положением его гипотезы.

Ну 100.000 физиков тут и сдались: - а что если правда у Васи Пупкина что-нибудь таки получится? Эйнштейн он конечно голова, но Вася Пупкин тоже голова. А позже мы Эйнштейна с Васей Пупкиным помирим.

И не прогнали 100.000 физиков жабу ссаными тряпками, дали звание самой пупырчатой жабы-охранительницы ОТО и СТО.

Потом они ещё мёд-пиво пили.

[Sadness]

3. Запрещается флуд, несодержательные сообщения, спам, многократно повторяющиеся сообщения, письма-пирамиды, chain-letters и им подобные формы распространения информации.

[ТотсамыйБублик]

В этот раз сальтационисты заявляют что СТЭ фальшиво обьясняет биологические процессы

Конечно объясняет. Она все объясняет. Однако сейчас сущесвуют проблемы, которые она не в состоянии решить и по этому намечается очередной синтез.

[allb]

Конечно объясняет. Она все объясняет. Однако сейчас сущесвуют проблемы, которые она не в состоянии решить и по этому намечается очередной синтез.

ОК.
приятно после долгой какофонии мерзкой жабы услышать звуки человеческой речи.

[Sadness]

я смотрю вам совершенно безразлично о каких проблемах речь.

[allb]

Я думаю, что например следующие аномалии:

- Отсутствие адекватных переходных форм,
- Отсутствие механизма макроэволюции,
- Доказательства того, что видообразование происходит с использованием/расщеплением уже существующего многообразия генного материала и заводит в конце концов в тупик. Как у собак например.
- Широкое распространение конвергенции;


биология базового типа объясняет лучше чем СТЭ

- Отсутствие адекватных переходных форм, так как их не было,
- Отсутствие механизма для макро-эволюции так как её не было
- Базовые типы начали быть как генетически поливалентные/богатые генным материалом формы.
- Широкое распространение конвергенции может быть интерпретировано в смысле "модульная система" при которой любые комбинации возможны, если результат имеет функциональный смысл. Как у утконосов. Функцию распределения однако будет невозможно отобразить как генеалогическое дерево.

P.S. этот пост будет повторён столько раз, пока я или не получу адекватного ответа или жаба сдохнет. Шансы для этого нулевые. 99,99 говорит за то, что сегодня меня забанят. Так что всем привет, кроме жабы разумеется.