Радиоуглеродный метод датирования.

[ИлюхаМ]

Аналогия, представленная в моем посте, не является доказательством, а выполняет свою прямую функцию: иллюстрирует алогичность ваших рассуждений.

Она иллюстрирует алогичность лишь ваших рассуждений. То, что создатель есть у картины, означает лишь только то... что у картины есть создатель. И только у картины. Аналогии не являются доказательствами.

[АкваВитт]

Она иллюстрирует алогичность лишь ваших рассуждений. То, что создатель есть у картины, означает лишь только то... что у картины есть создатель. И только у картины. Аналогии не являются доказательствами.

Как Вам будет угодно.

[БАБАЙ]

Мне кажется, что вы тоже не попадете в рай. Вы квартиру продали? В церковь ходите? Посты соблюдаете? А все 10 заповедей?

Откуда столько всего?

[EDX]

Я уже писал в другой теме:

Интересно, что эта фраза - явная ложь.

Так что, все три цитаты - обыкновенное вранье. "Всемирно признаный авторитет современной науки" этого не говорил (за исключением фразы про Назаретянина).

Спасибо, plug...

[БАБАЙ]

Она иллюстрирует алогичность лишь ваших рассуждений. То, что создатель есть у картины, означает лишь только то... что у картины есть создатель. И только у картины. Аналогии не являются доказательствами.

Что удивительно, все научное знание построено на аналогиях... которые сами по себе доказательствами не являются (классно подмечено!)

[Pioneer]

Что удивительно, все научное знание построено на аналогиях... которые сами по себе доказательствами не являются (классно подмечено!)

Все научное знание построено на доказательствах, которые доказательствами являются.

[ИлюхаМ]

Что удивительно, все научное знание построено на аналогиях... которые сами по себе доказательствами не являются (классно подмечено!)

Все научное знание построено на постулатах.

[БАБАЙ]

Любое событие с самой маленькое вероятностью всегда сбывается. Это вытекает из самой теории вероятности, потому, что если бы это событие не сбывалось, то тогда его верояность ровна нулю.

Не хотелось, конечно, лезть в личную жизнь... сколько вы на лотерею спускаете? А в картишки на деньги? ведь же, в конце концов, выпадет счастливый билет...

[БАБАЙ]

Все научное знание построено на доказательствах, которые доказательствами являются.

Не смешите... доказательства не самими собой доказываются. А имел я в виду познание вообще и научное в частности. Принцип есть - от простого к сложному. Усвоил одно, сделал из него как бы ступеньку - полез дальше. И аналогии помогают строить ассоциативные связи. Ну, а формальные доказательства - пожалуй, только в математике. И то, на основе аксиом-допущений.

[Pioneer]

Не хотелось, конечно, лезть в личную жизнь... сколько вы на лотерею спускаете? А в картишки на деньги? ведь же, в конце концов, выпадет счастливый билет...

Начнем с того, что лотерея с теорией вероятности имеет весьма мало общего.

[Pioneer]

Не смешите... доказательства не самими собой доказываются. А имел я в виду познание вообще и научное в частности. Принцип есть - от простого к сложному. Усвоил одно, сделал из него как бы ступеньку - полез дальше. И аналогии помогают строить ассоциативные связи. Ну, а формальные доказательства - пожалуй, только в математике. И то, на основе аксиом-допущений.

Аналогии помогают при популяризации, это примитивизация, которая априори примитивнее того, что этой аналогией описывается, а никак не являются научным методом. Открой хоть в вики страницу "Научный метод" или "Наука", слово "аналогия" ты там не найдешь.

Про то, что доказательства сами собой доказываются никто не говорил, это ты сам придумал.

Началось все с того, что ты решил, что все научное знание построено на аналогиях. Это не так.

Далее ты написал (вслед за Илюхой), что аналогии доказательствами не являются. Это совершенно верно.

Произведя несложный синтез исходя из неверной посылки ты получил еще одно бредовое высказывание.

На что я тебе ответил, что научное знание строится на доказательствах. Есть претензии к этому постулату?

[БАБАЙ]

Начнем с того, что лотерея с теорией вероятности имеет весьма мало общего.

Цитата участника Bublik:

Любое событие с самой маленькое вероятностью всегда сбывается. Это вытекает из самой теории вероятности, потому, что если бы это событие не сбывалось, то тогда его верояность ровна нулю.

2 Pioneer
Ты тоже поигрываешь? Сколько уже спустил?

[Pioneer]

Ты тоже поигрываешь?

Что значит "тоже"? Нет, не поигрываю, а ты?

Сколько уже спустил?

Заканчивай с этим делом, там невозможно выиграть

[БАБАЙ]

Начнем с того, что лотерея с теорией вероятности имеет весьма мало общего.

Заканчивай с этим делом, там невозможно выиграть

Ты согласен с бубликом, что самая малая вероятность ВСЕГДА сбывается? Ну, а по лотерее, народ время от времени, все-таки, выигрывает.. ну так как?

[Самадхи]

Ты согласен с бубликом, что самая малая вероятность ВСЕГДА сбывается? Ну, а по лотерее, народ время от времени, все-таки, выигрывает.. ну так как?

Лотерея это дополнительный налог на людей, не знающих теорию вероятности