Что есть человек?

[Strannik777]

"...Великое молчание Вселенной или отсутствие Космических Чудес находится в очевидном противоречии с быстрым развитием нашей цивилизации. Но самое поразительное, что оба эти явления и по отдельности находятся в вопиющем противоречии с "материалистическим здравым смыслом" и должны рассматриваться как самое настоящее Космическое Чудо.

В этом состоит основной кризис современного естествознания, выходом из которого может быть признание существования Cверхразума или научно открываемого Бога"

Альберт Эйнштейн

[Strannik777]

Земля - это летающая в пучине Космоса, гигантская гробница поколений...

[Snow Leopard]

Strannik777, а на вопросы будем отвечать или нет?

[Snow Leopard]

"...Великое молчание Вселенной или отсутствие Космических Чудес находится в очевидном противоречии с быстрым развитием нашей цивилизации. Но самое поразительное, что оба эти явления и по отдельности находятся в вопиющем противоречии с "материалистическим здравым смыслом" и должны рассматриваться как самое настоящее Космическое Чудо.

В этом состоит основной кризис современного естествознания, выходом из которого может быть признание существования Cверхразума или научно открываемого Бога"

Альберт Эйнштейн

Что-то вы, товарищ, не то пишите. Что-то я не помню чтоб Эйнштейн такое говорил. Не могли бы ссылочку дать?

[Марииша]

Что-то вы, товарищ, не то пишите. Что-то я не помню чтоб Эйнштейн такое говорил. Не могли бы ссылочку дать?

Учитывая, что Странник не отвечает, отвечу за него. Надеюсь, он меня простит.
Цитата взята из письма Эйнштейна к Морису Cоловину. Почитайте, очень интересно!

[Snow Leopard]

Учитывая, что Странник не отвечает, отвечу за него. Надеюсь, он меня простит.
Цитата взята из письма Эйнштейна к Морису Cоловину. Почитайте, очень интересно!

Дайте ссылку если она у вас под рукой

[plug]

Дайте ссылку если она у вас под рукой

Вы правы, Leopard. Эйнштейн этого не писал.

Цитата принадлежит В.М. Липунову. Это первый абзац из его статьи
"Научно открываемый Бог" Эзотерика. Мистика. Религия. Дополнительная литература. В.М.Липунов.

В статье Липунов действительно цитирует письмо Эйнштейна Морису Соловину. Кстати, с Соловиным он переписывался в течении всей жизни, написав немало писем. Так что слова "из письма Эйнштейна к Морису Cоловину" дают координаты не лучше чем "из стихотворения Пушкина". (Хотя Марииша вполне может полагать, что Эйнштейн за всю жизнь написал одно письмо.)
Так вот, цитируемое в работе письмо выглядит так
...Вы находите удивительным, что я говорю о познаваемости мира (в той мере, в какой мы имеем право говорить о таковой) как о чуде или о вечной загадке. Ну что же, априори, следует ожидать хаотического мира, который невозможно познать с помощью мышления. Можно (или должно) было бы лишь ожидать, что этот мир лишь в той мере подчинен закону, в какой мы можем упорядочить его своим разумом. Это было бы упорядочение, подобное алфавитному упорядочению слов какого-нибудь языка. Напротив, упорядочение, вносимое, например, ньютоновской теорией гравитации, носит совсем иной характер. Хотя аксиомы этой теории и созданы человеком, успех этого предприятия предполагает существенную упорядоченность объективного мира, ожидать которую априори у нас нет никаких оснований. В этом и состоит "чудо", и чем дальше развиваются наши знания, тем волшебнее оно становится. Позитивисты и профессиональные атеисты видят в этом уязвимое место, ибо они чувствуют себя счастливыми от сознания, что им не только удалось с успехом изгнать бога из этого мира, но и "лишить этот мир чудес".
Любопытно, что мы должны довольствоваться признанием "чуда", ибо законных путей,чтобы выйти из положения, у нас нет. Я должен это особенно подчеркнуть, чтобы Вы не подумали, будто я, ослабев к старости, стал жертвой попов.
(Это не все письмо, но остальные части "носят личный характер" и в данном случае интереса не представляют.)

Как видите - ничего общего с цитатой Странника. Просто у него есть "милая привычка" всякие "левые" цитаты подписывать так, чтобы источник выглядел посолиднее.

[Марииша]

Вы правы, Leopard. Эйнштейн этого не писал.
В статье Липунов действительно цитирует письмо Эйнштейна Морису Соловину. Кстати, с Соловиным он переписывался в течении всей жизни, написав немало писем. Так что слова "из письма Эйнштейна к Морису Cоловину" дают координаты не лучше чем "из стихотворения Пушкина". (Хотя Марииша вполне может полагать, что Эйнштейн за всю жизнь написал одно письмо.)
Как видите - ничего общего с цитатой Странника. Просто у него есть "милая привычка" всякие "левые" цитаты подписывать так, чтобы источник выглядел посолиднее.

Plug! Ваша болезненная подозрительность и склочность очень утомляет.
Прав был Странник написав, что ваши заметки - сплошные кухонные разборки.

Что касается письма эпиграфа к статье Липунова, то вот что о нем пишет сам Липунов:

"Здесь уместно доцитировать отрывок из письма А. Эйнштейна к Морису Cоловину от 30 марта 1952 г., вынесенный в эпиграф: "Ну что же, априори, следует ожидать хаотического мира, который невозможно познать с помощью мышления. Можно (или должно) было бы лишь ожидать, что этот мир лишь в той мере подчинен закону, в какой мы можем упорядочить его своим разумом. Это было бы упорядочение, подобное алфавитному упорядочению слов какого-нибудь языка. Напротив, упорядочение, вносимое, например, ньютоновской теорией гравитации, носит совсем иной характер. Хотя аксиомы этой теории и созданы человеком, успех этого предприятия предполагает существенную упорядоченность объективного мира, ожидать которую априори у нас нет никаких оснований. В этом и состоит "чудо", и чем дальше развиваются наши знания, тем волшебнее оно становится. Позитивисты и профессиональные атеисты видят в этом уязвимое место, ибо они чувствуют себя счастливыми от сознания, что им не только удалось с успехом изгнать бога из этого мира, но и "лишить этот мир чудес. Любопытно, что мы должны довольствоваться признанием "чуда, ибо законных путей,чтобы выйти из положения, у нас нет."

Как видите, Липунов твердо указывает, что эпиграф - отрывок из письма Эйнштейна.

Успокойтесь Plug, дышите глубже, сходите к врачу. Я переживаю за ваше здоровье!

[Snow Leopard]

кухонные разборки.

Даже если это и так, то о чем это говорит? Все мы знаем (надеюсь что все) в какого бога "верил" Эйнштейн. Если это сказал Эйнштейн, то бог этот - природа.

[валерий докудин]

[QUOTE=Strannik777;998870]Выбирайте сами, кто вы:

1. Потомок обезьяны;
2. Раб Божий;
3. Сын Божий;
4. Высокоорганизованная колония бактерий;
5. Биологический компьютер;
6. Потомок инопланетян (т.е. - потомок инопланетной обезьяны).

открой библию и почитай сразу станет ясно,а если нет то спроси у дарвина

[poison]

Plug! Ваша болезненная подозрительность и склочность очень утомляет.
зато вы прекрасно показали,чем может изрыгать дитя света на собеседников)

[plug]

Plug! Ваша болезненная подозрительность и склочность очень утомляет.

Какая еще подозрительность?
Я просто вижу, что человек врет и прямо говорю об этом.

"Здесь уместно доцитировать отрывок из письма А. Эйнштейна к Морису Cоловину от 30 марта 1952 г., вынесенный в эпиграф: "Ну что же, априори, следует ожидать хаотического мира, который невозможно познать с помощью мышления. Можно (или должно) было бы лишь ожидать, что этот мир лишь в той мере подчинен закону, в какой мы можем упорядочить его своим разумом. Это было бы упорядочение, подобное алфавитному упорядочению слов какого-нибудь языка. Напротив, упорядочение, вносимое, например, ньютоновской теорией гравитации, носит совсем иной характер. Хотя аксиомы этой теории и созданы человеком, успех этого предприятия предполагает существенную упорядоченность объективного мира, ожидать которую априори у нас нет никаких оснований. В этом и состоит "чудо", и чем дальше развиваются наши знания, тем волшебнее оно становится. Позитивисты и профессиональные атеисты видят в этом уязвимое место, ибо они чувствуют себя счастливыми от сознания, что им не только удалось с успехом изгнать бога из этого мира, но и "лишить этот мир чудес. Любопытно, что мы должны довольствоваться признанием "чуда, ибо законных путей,чтобы выйти из положения, у нас нет."

Марииша, деточка. Если бы вы умели читать, то заметили бы, что эта ваша цитата один в один повторяет то, что написано в моем сообщении. Но ни единым предложением не похоже на то, что Старнник приписал Эйнштейну.

Как видите, Липунов твердо указывает, что эпиграф - отрывок из письма Эйнштейна.

Так вы что, приняли за эпиграф весь первый абзац Липунова?

Прочитайте внимательно статью, эпиграф там в подразделе "Наука и Религия" и выглядит он как:

Вы находите удивительным, что я говорю о
познаваемости мира (в той мере, в какой
мы имеем право говорить о таковой)
как о чуде или о вечной загадке»
А. Эйнштейн,
Из письма М. Cоловину от 30 марта 1952 г.

Вместо того, чтобы домысливать что-то за Эйнштейна или Липунова, найдите книгу, на которую Липунов ссылается :
11. А. Эйнштейн, Собрание научных трудов, Наука, Москва, 1967, т.4, с.567
И прочитайте наконец - что написано на 567 странице. И не говорите больше всякие глупости.

Успокойтесь Plug, дышите глубже, сходите к врачу. Я переживаю за ваше здоровье!

Мое здоровье в порядке.
Просто надо же кому-то лжецов "выводить на чистую воду". Хотя да, вполне возможно, что вы такую любовь к истине считаете болезнью. Ну так и считайте дальше. Можно лишь посочувствовать вашим извращенным понятиям о здоровье.

[Snow Leopard]

Уважаемые Sogmet и Марииша!

Перестаньте. Человек получает удовольствие. Не мешайте ему!
Может на свете станет на одного счастливого человека больше.

Это же хорошо!

Strannik777, дайте ссылку на номер тома и страницы из собраний сочинений Эйнштейна. Как уже было сказано в письме от 30 марта 1952 слов Эйнштейна, которые вы привели, нет.

[Strannik777]

Оказывается, в США "загробная жизнь в центре внимания".

Во всяком случае, к такому выводу пришли журналисты ABC News, когда увидели результаты опроса, проведённого Gallup: 38% американцев полагают, что умершие люди иногда могут являться живущим в виде приведений, а 25% верят, что с мёртвыми можно войти в контакт.

Журналисты, в свою очередь, думают, что дело здесь не только в терактах 11 сентября число американцев, верящих в возможность контактов с мёртвыми, растёт год от года: в 1990 году в призраков и приведения верили 25%, а 11 лет назад контакты с умершими допускали всего 18%.

Само собой, уже нашлись и действуют немало умельцев и деятелей, которые подогревают интерес американской общественности к теме, издают книжки и ведут телепередачи. Американской общественности после трагических событий хочется во всё это верить: немало людей каким-то образом "общается" с погибшими 11 сентября родственниками.

Но теперь вопросы задаются и учёным наука, по мнению общественности, должна ответить, правда это или нет. Раз так, то откровения родственников погибших 11 сентября, а также экстрасенса, который ведёт телепередачу, разговаривая с умершими в прямом эфире, мы оставим в статье ABC News, а сами поглядим, что думает о загробной жизни наука, представителям которой, конечно же, больше и заняться нечем, кроме как разбираться с диалогами живых и мёртвых.

Околонаучная дискуссия на данную тему идёт в США не первый год. Считается, что спровоцировал её закончивший в своё время Гарвард, физиолог Гэри Шварц (Gary Schwartz).

Профессор Гэри Шварц. Он сделал вот что: вместе со своей женой Линдой Рассек (Linda Russek) основал Лабораторию энергетических систем человека в университете Аризоны (Human Energy Systems Lab at the University of Arizona) и написал несколько книг по заданной теме, самая известная из которых "The Living Energy Universe".

Другие книги физиолога Шварца имеют более грозные названия. Например, "The Afterlife Experiments: Breakthrough Scientific Evidence of Life After Death" ("Эксперименты загробной жизни: прорыв в научном обосновании жизни после смерти"). Книги, а заодно и аудиокассеты, с участием Шварца и его сподвижников, в том числе продаются на Amazon.com. Это не реклама.

Итак, о чём эти книги. Шварц излагает теорию о том, что энергия и информация от умерших людей задерживается во Вселенной. Говорит он вот что: "Люди подобны звёздам. Мы постоянно испускаем невидимые и видимые фотоны света. Эти фотоны идут в космос. То, что наша энергия, информация и наше сознание продолжают жить, так же вероятно, как и то, что далёкие звёзды продолжают светить".
----------------------------------------
"Membrana" *MEMBRANA: Люди. Идеи. Технологии. "Американцы спрашивают науку о жизни после смерти"

[Snow Leopard]

"...Великое молчание Вселенной или отсутствие Космических Чудес находится в очевидном противоречии с быстрым развитием нашей цивилизации. Но самое поразительное, что оба эти явления и по отдельности находятся в вопиющем противоречии с "материалистическим здравым смыслом" и должны рассматриваться как самое настоящее Космическое Чудо.

В этом состоит основной кризис современного естествознания, выходом из которого может быть признание существования Cверхразума или научно открываемого Бога"

Альберт Эйнштейн

Странник, приведите ссылку на источник.