Эволюция - ложь мира сего или почему существуют живие ископаемые.

[Rulla]

rulla, извините меня за резкость.

Никаких обид, mixailus.

[Xirss]

Не нужно специально разбираться в эволюции, чтобы видеть ее ложность.

действительно, зачем вообще в чем-то разбираться? проще сослаться на мнение какого-либо авторитета, и упорно доказывать его правоту... ну а если он все же оказался неправ настолько, что даже вам это стало заметно - то найти другого авторитета

[Dink]

действительно, зачем вообще в чем-то разбираться? проще сослаться на мнение какого-либо авторитета, и упорно доказывать его правоту... ну а если он все же оказался неправ настолько, что даже вам это стало заметно - то найти другого авторитета

Обратите внимане на частые обращения верущих в эволюцию к авторитету науки. Хотя небольшая часть ученых справедливо критикует эволюционистов в отсутствии веских доказательств.

Эволюция это наукообразная вера атеистов. И с самого возникновения эта теория базировалась во-первых не убеждениях, а не на доказательствах.
Человек произошел от АбизИАны )!

[mixailus]

Цитата Xirss
ну а если он все же оказался неправ настолько, что даже вам это стало заметно

Этого я не говорил.

[Xirss]

Обратите внимане на частые обращения верущих в эволюцию к авторитету науки. Хотя небольшая часть ученых справедливо критикует эволюционистов в отсутствии веских доказательств.

в то время как креационисты не имеют вообще доказательств факта сотворения - их теории базируются на голой вере, под которую тщательно подтасовываются факты. а те факты, которые не удовлетворяют теории, объявляются фальшивками. идеология - далеко не лучший помощник науки, это доказано как инквизицией, так и Сталином.

Эволюция это наукообразная вера атеистов. И с самого возникновения эта теория базировалась во-первых не убеждениях, а не на доказательствах.

любая научная теория базируется на фактах. на основании которых и делаются дальнейшие выводы. и если позднейшие эксперименты/открытия/арх. находки/etc согласовываются с теорией - значит теория истинна, в противном случае - теория требует пересмотра.
пока что доказательств существования эволюции как таковой хватает. в то время как доказательств "божественного творения" что-то не наблюдается...

Человек произошел от АбизИАны ) - вот балбесы!

двоечника видно издали

P.S. вспоминается фраза "творчество товарища N не читал, но осуждаю".

[Laangkhmer]

Человек произошел от АбизИАны )!

Лично вас это не должно беспокоить.

[Dink]

в то время как креационисты не имеют вообще доказательств факта сотворения - их теории базируются на голой вере,

Да нет же. Творение, лучшее свидетельство о Творце.

под которую тщательно подтасовываются факты.

Точно, не изменившиеся за 350 млн лет виды являются "подтасовкой"

а те факты, которые не удовлетворяют теории, объявляются фальшивками.

Вы прямо перечисляете практически все методы создателей ТЭ.

любая научная теория базируется на фактах. на основании которых и делаются дальнейшие выводы.

В случае с ТЭ сначала шли выводы, а потом факты. Это являлось причинами таких известных фальсификаций, как подрисовка Геккелем эмбрионов, придумывания петиканропов. А также причиной некоторых других "методов", такие как Гитлеровская евгеника и Сталинская селекция.

и если позднейшие эксперименты/открытия/арх. находки/etc согласовываются с теорией - значит теория истинна, в противном случае - теория требует пересмотра.

ТЭ икогда не будет пересмотрена - причина тому предубежденность и самоуверренность верующих в ТЭ. И какие бы факты-противоречия ТЭ их впитает или просто проигнорирует

пока что доказательств существования эволюции как таковой хватает. в то время как доказательств "божественного творения" что-то не наблюдается...

Протрите глазки, посмотрите на нашу живую планету. Если это не доказательство Божьего творения, то смысла говорить дальше нет.

[Laangkhmer]

...не изменившиеся за 350 млн лет виды являются "подтасовкой"...

Не подтасовкой, а выдумкой креационистов.

[Dink]

Не подтасовкой, а выдумкой креационистов.

Это не можте быть выдумкой, тк есть факт - существовут вид существ, кторый за 350 млн лет не изменился. Другими словами это существо не мутировало, не изменялось, а значит что и небыло эволюции. Далее, потомки этой рыбы не выползали на сушу, а значит не превращались в амфибий, не превращались в пресмыкающихся, млекопитающих, а значит и человека.
Почему? Потому что эта рыба до сих пор живет и не притерпела изменений.
Вывод - подтасовкой пока у нас занимаются эволюционасты. Им очень хочется чтобы человек всеже являлся родственником шимпанзе и горилы.

[Laangkhmer]

...существовут вид существ, кторый за 350 млн лет не изменился.

Не существует такого вида существ.

Другими словами это существо не мутировало, не изменялось

Ага. Не только не мутировало, но жило все 350 млн лет. В количестве пяти экземпляров. Пять кащеев бессмертных.

...эта рыба до сих пор живет и не притерпела изменений.

Даже только ныне живущая латимерия представленна уже двумя видами. А ископаемые виды, близкие к латимерии образуют 9 семейств с по крайней мере 26 вымершими видами. Эвот, глядите, просвещайтесь:


A. Macropomoides orientalis, from the late Cretaceous.
B. Rhabdoderma elegans, late Carboniferous.
C. Allenypterus montanus, early Carboniferous.

Но с другой стороны, если вы очень-очень долго будете повторять, что латимерия "не притерпела", может, она и "не притерпит", кто ее знает?

[Xirss]

Протрите глазки, посмотрите на нашу живую планету. Если это не доказательство Божьего творения, то смысла говорить дальше нет.

Протрите глазки, посмотрите на молнии в грозу. Если это не доказательство существования Зевса-громовержца, то смысла говорить дальше нет.

[Taral]

Одним из факторов против эволюции назывался фактор НЕ возможности создания живого из не живого.
Что самое удивительное что мы это замечаем в повседневнож жизни очень часто.
Например. Есть у нас химические вещества (не живая материя) растения перерабатывают ее. У нас есть уже живая материя. Ну а потом ты кушаешь яблочко и не живая материя уже в тебе. Все эти процесы обьясняются химически. Из живой материи в не живую переход еще проще. Умер ты и скоро часть твоя в не живую перейдет.
Короче все эти не возможности просто надуманы. Этот пример не ничего не должен был доказать. Просто живая материя может появлятся без участия бога.
Вы обьясняете возникновение мира тем что его сотворил бог. А почему мир не мог существовать всегда (переходя из одной формы в другую)? Так помойму даже проще.
Часто вы еще приводите примеры что мы просто верим ученым. Дак их слова хоть можно проверить. А вы верите в то что невозможно проверить.
Я могу сказать что мир создал великий Зевс. Что у него было 3 сына и 3 дочери. Придумать все создание мира. И как же вы мне докажите что это ложь?

[Dink]

Даже только ныне живущая латимерия представленна уже двумя видами. А ископаемые виды, близкие к латимерии образуют 9 семейств с по крайней мере 26 вымершими видами. Эвот, глядите, просвещайтесь:

Интересная статейка. В ней написано что фактор времени не является я проблемой эволюции. Довод хляковый.
Я попытаюсь показать, что рыбка не притерпела изменений.
1. Вот ископаемые отпечатки латимерии:





2. Вот графическая реконструкция:
Вот только не понятно с чего - с живого целаканта или ископаемого.

[IMG]file:///D:/pic/3_2331_skeletonlg%5B1%5D.jpg[/img]

3. А вот живая рыбка:



Нет сомнения что нынеживущего целаканта опознали по целому ряду характерных признаков. Эти признаки не изменились за 350 -80 млн лет.
Это проблема для эволции - прямая улика, которая говорит о неизменчивости за колоссальный промежуток времени (напомню что согласно эволюционным верованиям млекопитающиеся появились 200 млн лет назад, за это время они развились и появилось такое разнообразие). А целакант застыл в развитии. Странно.

Ну и последнее. Вариации латимерии это нормальная ситуация. Люди бывают белые и черные, высокие и низкие, полные и худые, но это все люди.
Латимерии тоже бывают разные.



Или как те, что привел Laangkhmer выше. Там есть "толстые" и "тонкие" латимерии, но все они обладают теми же плавниками, строением скелета. Но к сожелению на сушу эта рыбка не спешит, ползать по берегу не умеет. Почему же до сих пор вы верите что он предок земноводных?

Но с другой стороны, если вы очень-очень долго будете повторять, что латимерия "не притерпела", может, она и "не притерпит", кто ее знает?

Говори, неговори - общепризнано, что рыба не притерпела изменений. Это факт против эволюции.

[Dink]

Я могу сказать что мир создал великий Зевс. Что у него было 3 сына и 3 дочери. Придумать все создание мира. И как же вы мне докажите что это ложь?

Вы можете верить во что угодно, хоть в Зевса, хоть в Деда Мороза, хоть в химическую эволюцию, хоть в происхождение человека от обезьяны.

Объективным доказательством существования Творца является весьма хорошее творение - наша земля, природа, животные и люди.
Я никогда не поверю что все это появилось благодаря бесконтрольным химическим реакциям, благодяря случайным стечениям обстоятельств.
Теория вероятности работает против ТЭ.

[Xirss]

Объективным доказательством существования Творца является весьма хорошее творение - наша земля, природа, животные и люди.

объективным доказательством Зевса-громовержца авляются молнии, которые он метает. почему вы не можете поверить в его существование?