О невозможности объединения науки и религии.

[Kot]

Уж не хотите ли вы сказать что дух святой зачал Иисуса методом искусственного оплодотворения?

Вообще-то есть отличие от клонирования и искусственного оплодотворения Ни то, ни другое для объяснения рождения Христа не подходит. Сами поймете - почему?

[Kot]

Kot
А ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ? ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ ПОСТОВ
Прогрессу бы =) Клоны-темы, клоны-посты..

Развивается то, что несовершенно

[Claricce]

Dink!

Тогда Теорию эволюцию надо официально запретить как суеверие, а атеизм как секту.

Ну рискните...

Хотя шансов на успех у Вас - ноль. До Вас уже постарались довольно грамотные в своем деле люди - и дыба была, и "испанский сапог", и костер аутодафэ, и палач в красной рубахе...
Пробовали уже - не помогает.
И Галилей на коленях стоял и Коперник успел своей смертью умереть - слегка опоздали Вы родиться. А вот тянет все на те же грабли наступить. С"официальным запретом "...

Видимо, очень хочется.
Ну-ну...

Claricce

[Allent]

До Вас уже постарались довольно грамотные в своем деле люди - и дыба была, и "испанский сапог", и костер аутодафэ, и палач в красной рубахе...

платочек возмите, сопельки себе утереть.

итак
цитаты

Бывает просто ложь, наглая ложь и статистика. Приведенная в некоторых атеистических книжках "статистика" жертв инквизиции выглядит впечатляюще. Пока не сравнивать эти цифры с другими. Количество казнимых по инквизиционным приговорам было на порядок меньше, чем казнимых по приговорам светских судов. А, к примеру, количество людей, за несколько лет павших жертвами "революционного террора" во время Французской революции превышает количество жертв французской инквизиции за все время ее существования.

далее

Все современные западные историки, однако, считают эти цифры серьёзно завышенными. Изучение архивов испанской инквизиции показывает, что общее количество сожжённых составило 3000-5000 человек за всё время существования инквизиции в Испании, что на порядки ниже числа казённых по приговорам светских судов. Не следует забывать, что охота на ведьм происходила в основном не в католических, а в протестантских странах, а применяемые к подследственным пытки были строго регламентированы и не отличались разнообразием. Распространение образа сладострастного инквизитора-садиста можно приписать геополитическим конкурентам испанцев - англичанам, которые, кроме того, стремились искоренить католицизм и у себя в стране.


теперь что сделал очень прогрессивное атеистическое общество во главе с самым человечным лысым и еще более отеческим усатым

"Если по переписи населения 1913 г. в нашей Российской империи было 67.108 храмов, то к 1941 г. всего осталось 350 действующих церквей на весь СССР. Из 64 архиереев на свободе и живыми осталось только 4. Из 66.140 священников действующих осталось только 500. Причем это данные 1941 г. Священников начали убивать примерно с 1917 г. Организация этих убийств была не такой четкой, как тогда, когда возникли специальные репрессивные органы: ГПУ и НКВД. А когда эта машина стала налаживаться обнаружилось, что на место расстрелянных, сосланных, посаженных в лагеря священников вставали новые. И только за 1937-41 гг. было репрессировано 175.700 священников, из них расстреляно 110.700 человек. "


чтобы вам на стуле не юлилось добавим из статистики подтверждение

Каковы масштабы "сталинских репрессий"?


вспомним генетику, кибернетику, вспомним биологию, и многое другое научное за которое так хорошо сиделосьи умиралось в самом лучшем атеистическом обществе

[Allent]

И только за 1937-41 гг. было репрессировано 175.700 священников, из них расстреляно 110.700 человек. "

76 человек в день. 76 священникв убивали каждый день.
за что?
за атеистическую идею.

[Claricce]

Allent!

за атеистическую идею.

Прежде всего - а при чем тут Сталин и репрессии его режима?

Если Вы все же прочитаете мое письмо (к слову, не Вам адресованное), то сможете увидеть - в письме Dink мне не понравился предложенный метод решения проблемы. Официальным запретом. Заведомо порочный и проверенный неудачной практикой инквизиции.
Если Вы все же считаете, что методы инквизиции (как апофеоз официального запрета) были правильными - можем об этом поговорить.

И если не сложно, то я бы Вас попросил без трамвайной логики - типа "на себя посмотри".
У меня со Иосифом Сталином нет общих идеалов и интересов. Поэтому можете свернуть в трубочку Вашу статистику и вернуть туда, где Вы ее взяли. До подходящей для этого темы.

Claricce

[Allent]

Официальным запретом. Заведомо порочный и проверенный неудачной практикой инквизиции.

Claricce

отчего же вы не вспомнили удачный опыт атеистического режима? а вспоминаете только неудачный?
Дурака Бруно поджарили конечно получше чем украинскую колбасу..
Галилей отвертелся, Коперник схитрил, побоялся "кабы чего не вышло" и от того страху благополучно помер.

вот и весь опыт инкивзиции.

атеистов в таком случае вспоминайте

будет уместно

[Allent]

название темы читали?
ну вот в завершение об инкивизиции и взаимодействии науки и религии

цитаты


Инквизиция преследовала ученых и устраивала гонения на науку.
Нет. Инквизиция благополучно существовала бок о бок с университетами. Жупел антирелигиозной пропаганды Джордано Бруно был казнен вовсе не за занятия наукой. Потому что наукой в строгом смысле слова он практически не занимался. Строго говоря, он был скорее не ученым, а оккультистом. Вряд ли учение о переселении душ можно назвать научной теорией. Подобные рассуждения, в сочетании с церковным саном (да, Бруно сам был монахом доминиканского ордена) и некоторыми другими обстоятельствами, сложившимися неблагоприятно для него, и привели к столь трагическому концу. Кстати именно после процесса Джордано Бруно инквизиторы стали с подозрением относиться к теории Коперника - уж больно хорошо Бруно увязал ее с разнообразным антирелигиозным оккультизмом. Самого Коперника, напомню, никто на костер не тащил и отрекаться от своей теории не заставлял. Так что, кроме Галилея, ни одного другого примера преследования ученых за научные открытия и теории мне не известно.
Учение о том, что земля плоская и не вертится, было религиозной доктриной и думать иначе считалось грехом.
Нет. Автор геоцентрической космогонии Птолемей, (в отличие от вышепомяноутого Джордано Бруно) был ученым. Например, его исследования в области геометрии сферы актуальны до сих пор и несколько теорем из плоской и сферической геометрии и сейчас носит его имя. Космогония Птолемея была научной теорией своего времени. Да, она получила широкое распространение и стала общепринятой. Но вовсе не потому, что опиралась на какие-то религиозные доктрины. Если кто не знает - в Библии ни слова не сказано ни о форме земли, ни о траекториях движения планет.

[Claricce]

атеистов в таком случае вспоминайте

Благодарю Вас за столь тонкий и прочувствованный совет, но все же разрешите мне самому решать - о чем писать и вспоминать.

Дурака Бруно поджарили конечно получше чем украинскую колбасу..
Галилей отвертелся, Коперник схитрил, побоялся "кабы чего не вышло" и от того страху благополучно помер.

Интересный у Вас взгляд на историю и людей - в отличие от Вас создавших ту науку, плодами которой Вы сейчас пользуетесь.
И Джордано Бруно у Вас дурак, и Никола Коперник трус, о Галилее и вовсе нечего сказать... Да и сэр Исаак Ньютон для Вас всего лишь тыква под яблоко...
Все враги - все сволочи? так?
Вот только лишь Птолемей сумел удостостоиться Вашего высочайшего одобрения.

Я не требую от Вас пиетета и неровного дыхания на коленях перед портретами великих. Их можно уважать хотя бы за то, что они смогли сделать в жизни и науке. Опять таки - в отличие от Вас.
У Вас, Allent, видимо, сейчас не самые лучшие дни в жизни.
Это понятно - со всеми бывает.
Вот только не стоит свою желчь изливать на великих. Поберегите...
Ньютон, Бруно, Галилей и Коперник никак не виноваты в том, что Вам лично "не выдал бог таланта" и Ваши попытки "обкусать ступни гигантам" - выглядят по-детски смешно.

Claricce

[Allent]

Ньютон, Бруно, Галилей и Коперник никак не виноваты в том, что Вам лично "не выдал бог таланта" и Ваши попытки "обкусать ступни гигантам" - выглядят по-детски смешно.

Claricce

а чем это Бруно такой офигенный гигант???

[Marcellus]

DarkAvenger
Нет, я хочу сказать что не понимаю почему вас веселит искусственное оплодотворение.

[DarkAvenger]

DarkAvenger
Нет, я хочу сказать что не понимаю почему вас веселит искусственное оплодотворение.

Само искусственное оплоотворение меня не веселит. Меня веселит способность людей верить в то, что Господь мог создать людей из праха, но не мог создать их из обезьяны.

[Dink]

Встречный вопрос to DarkAvenger:
Если ты думаешь что Бог создал человека из обезьяны, то как появилась тогда обезьяна?
И имеет ли смысл сначала создавать обезьяну, затем "переделывать" ее в человека?

[DarkAvenger]

Встречный вопрос to DarkAvenger:
Если ты думаешь что Бог создал человека из обезьяны, то как появилась тогда обезьяна?
И имеет ли смысл сначала создавать обезьяну, затем "переделывать" ее в человека?

Задал бы вам не меньше вопросов, начинающихся словами "А зачем?" и "Для чего?". И все бы касались христианского учения. Слишком много всего, что нелогично и могло бы быть проще. Вот только кто вы такой, чтобы указывать что и как надо делать Богу?

[Milo]

И имеет ли смысл сначала создавать обезьяну, затем "переделывать" ее в человека?

А смысл выковыривать женщину из ребра человека был несомненно великий.