Урок по биологии о и астрономии о происхождении жизни

[Skynet]

AlekSander,

> "У меня есть смутное подозрение, что Вы теорию эволюции путаете с трудом Чарлза Дарвина." Skynet

У меня до сих пор есть смутное подозрение, что дарвиновскую теорию эволюции Вы путаете с трудом Чарлза Дарвина "О происхождении видов...". ;-)

[Сергей Аронский]

О7 литра

/ Зачем же Вы украли идею создания у БОГА?? Он же раньше вас заявил о Себе. Назовите вещи своими именами. Бог создал всё. /

Некоторые физики утверждают что Вселенная может возникнуть из столкновения частиц.
И также, есть такая идея, восходит, к Фейнману, что если электрон направить назад во времени, то он, превратившись в позитрон, будет накапливать энергию, дойдя до начальной временной точки он взорвется.

Этот электрон, мог запустить, кто-то угодно, любой физик-ядерщик, даже и случайно.

Вот, Рулла, физик-ядерщик, возможно, он этот электрон и запустил.
Благодаря чему, и был большой взрыв. Тогда получается он мир и создал.

[Marcellus]

Секунды - в собственной системе отсчета. И совершенно не обязательно секунды - в других системах отсчета. Таким образом, разница наблюдалась между интервалами времени (действительно разными в различных системах отсчета), а не между секундами. Дошло теперь? ;-)

Это, я тут добавлю свои пять копеек.

В соответствии с решением XIII Генеральной конференции по мерам и весам единица времени секунда определяется следующим образом:
"Секунда-продолжительность в 9192631770 периодов излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия -133".

А период это интервал времени. Выходит секунда это и есть интервал.

[Skynet]

Marcellus,

> А период это интервал времени. Выходит секунда это и есть интервал.

Разумеется, секунда - это интервал времени. Но это один и тот же интервал, а никак не разные. Когда же в результате экспериментов по релятивизму наблюдается разница в ходе часов, замеряется продолжительность разных интервалов. И то, что в одной системе отсчета действительно является секундой, в другой системе отсчета секундой уже не является. Это отнюдь не "другая секунда", а не секунда вообще.

[Marcellus]

Разумеется, секунда - это интервал времени. Но это один и тот же интервал, а никак не разные. Когда же в результате экспериментов по релятивизму наблюдается разница в ходе часов, замеряется продолжительность разных интервалов. И то, что в одной системе отсчета действительно является секундой, в другой системе отсчета секундой уже не является. Это отнюдь не "другая секунда", а не секунда вообще.

Можно и так сказать в определенном смысле. Просто ваш оппонент имел ввиду кажется, то же самое только другими словами.

Ох не удержусь, еще 5:
Отнюдь: у нас есть основания утверждать, что ОТО - истинна, поскольку именно ОТО объясняет все известные нам факты действительности,
Ну вот например расчепление ядра не объясняет

[Skynet]

Marcellus,

> Просто ваш оппонент имел ввиду кажется, то же самое только другими словами.

Может быть, но мой оппонент все равно не понял, в чем тут суть, поскольку, видимо, до сих пор полагает, что в одной системе отсчета секунды объективно длиннее, чем в другой. Забывая о той самой относительности, на которой основывает свое утверждение. ;-)

> Ну вот например расчепление ядра не объясняет

Хотите сказать, что расщепление ядра противоречит ОТО? :-) Если Вы о том, что процесс этот непосредственно не описывается основными положениями ОТО, то это, замечу, совершенно не значит, что он к ОТО не имеет отношения. Как раз напротив, релятивизм в квантовых эффектах учитывается в полной мере.

[Marcellus]

в одной системе отсчета секунды объективно длиннее, чем в другой. Забывая о той самой относительности, на которой основывает свое утверждение.

Да в общем-то само слово "относительно" уже исключает какую-либо объективность. К этому просто надо привыкнуть.

Хотите сказать, что расщепление ядра противоречит ОТО?
Ну, не совсем это. Я конечно придираюсь и честно не скрываю этого =) Просто некоторые моменты ОТО и КМ трактуют по разному. Например движение фотона в гравитационном поле ;-)

[ЮрийПоддельский]

/ Отсутствие переходных звеньев объясняется просто. Их не было. так как разные группы созданы Богом сразу и самостоятельно/

Да, все живые организмы были созданы Богом одномоментно, за каких-нибудь пяток миллиардов лет.

Для Бога один день как тысяча лет. И тысяча лет как один день.
Для меня не будет проблемы даже если один день творения был сотней миллиардов лет.

Что касается научных фактов - то у Вас нет факта что у Иисуса была обычная Кровь. А из Писания очевидно что Кровь Христа была Святая. А не как у обычных людей кровь грешная и смертная, не способная смыть грехи и проклятия. У Иисуса же не так. Его Кровью смывается грех и проклятие человечества. В том числе и Ваши. Преклонитесь перед Спасителем!

[ЮрийПоддельский]

Истинной сути времени и мироздания не знает ни кто. Каждый понимает мороздание исходя из своего жизненного опыта. Притча о четырёх слепцах Вам знакома?? Тот который подержал слона за хвост сказал, что слон похож на верёвку.Которому досталась нога, утверждал, что слон это колонна и т.д. Не буду разжёвывать, сами домыслите.
Теория относительности скорее описывает малую часть мироздания. Зачем же её возводить в абсолют. Когда то Зевс на колеснице гонял по небу, выдавая себя за истину. Карл Маркс, Ленин и прочии, были когда то любимы многими и где теперь их бредовые идеи.Дарвина ждёт таже участь. И не только его. Из праха вышли, в прах уйдут. 100% без ОТО.

Да. Согласен с 07 литра!

[ЮрийПоддельский]

О7 литра

/ Зачем же Вы украли идею создания у БОГА?? Он же раньше вас заявил о Себе. Назовите вещи своими именами. Бог создал всё. /

Некоторые физики утверждают что Вселенная может возникнуть из столкновения частиц.
И также, есть такая идея, восходит, к Фейнману, что если электрон направить назад во времени, то он, превратившись в позитрон, будет накапливать энергию, дойдя до начальной временной точки он взорвется.

Этот электрон, мог запустить, кто-то угодно, любой физик-ядерщик, даже и случайно.

Вот, Рулла, физик-ядерщик, возможно, он этот электрон и запустил.
Благодаря чему, и был большой взрыв. Тогда получается он мир и создал.

Рулла - не Создатель. Он сам -одно из творений Богом. Правда восставшее творение.

Бог создаёт и материю и антиматерию. Возможно у Бога есть Вселенная из антиматерии. И из нейтральных по отношению нам Вселенных из различной зеркальной материи. О чём уже писалось в ответах к Скунету (Скайнету)

[ЮрийПоддельский]

(Скайнету - Скунету)


Бог - не лишний.

Бойтесь как бы Вы на Суде Великом не оказались в числе лишённых входа в Райскую вечность. Время естиь ещё. Дай Бог . Исправить. И признав Творца обрести через Иисуса Христа победившего смерть в том числе и Вашу спасение от страшной участи смерти и гниения и ада.

Римлянам.
Из 1 главы.
"16 Ибо я не стыжусь благовествования Христова, потому что оно есть сила Божия ко спасению всякому верующему, во-первых, Иудею, потом и Еллину.
17 В нем открывается правда Божия от веры в веру, как написано: праведный верою жив будет.
18 Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.
19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22 называя себя мудрыми, обезумели,
23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, --
24 то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
....
28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму -- делать непотребства,
29 так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,
.....

[ЮрийПоддельский]

Скунету-Скайнету и Рулле

Насчёт времени и творения. Время относится к творению. Бог создал всё что было сотворено. В том числе время, материю и пространство, энергию. Причём в 1 день творения.

Себя Самого Бог не творил ибо Бог не творение.

То что было до сотворения - предвечность. Предвечность непостижима плотским Вашим умам. В Предвечности не было сотворённых. Не было времени как его воспринимаем мы.

Но в предвечности был Бог. Который сотворит весь наш мир.

[Rulla]

В том числе время, материю и пространство, энергию. Причём в 1 день творения.

День - промежуток времени. Как Он умудрился в тенение дня создать то, промежутком чего день является?

То что было до сотворения - предвечность. Предвечность непостижима плотским Вашим умам.

Проще говоря, вы не имеет представления о том, что значит употребленное вами слово. Ну, и зачем же вы его использовали?

[Skynet]

ЮрийПоддельский,

> Бог - не лишний.

Поскольку объяснить имеющиеся факты можно без привлечения идеи бога, то все же лишний.

> Бойтесь как бы Вы на Суде Великом не оказались в числе лишённых входа в Райскую вечность.

Я, знаете ли, отнюдь не стремлюсь в "райскую вечность", так что бояться мне особенно нечего. ;-) Кроме того, если бог существует, он должен бы отнестись с пониманием - обижаться ему не на что. Сам виноват, что не позаботился о фактах, доказывающих его роль в создании Вселенной. :-)

> И признав Творца обрести через Иисуса Христа победившего смерть в том числе и Вашу спасение от страшной участи смерти и гниения и ада.

А что? Ад мне кажется довольно интересным местом. ;-)

> так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,

Это Вы на мой счет, что ли? Это я здесь корыстолюбивый, завистливый и злобный блудодей-убийца? ;-)

[Skynet]

ЮрийПоддельский,

Вам уже ответили, но я дополню.

> Время относится к творению. Бог создал всё что было сотворено.
[ ... ]
> Себя Самого Бог не творил ибо Бог не творение.

Так вот с чего Вы взяли, что Вселенная и время были сотворены, а бог - нет? ;-) Это не более, чем Ваш произвольный выбор. Аналогично (и причем с большей вероятностью) кто-то может сказать, что Вселенная сотворена не была, а бог - как раз был. Где Ваша доказательная база?