Урок по биологии о и астрономии о происхождении жизни

[AlekSander]

СЕМЬ НЕРАЗГАДАННЫХ ТАЙН

На Земле «работал» Высший разум, утверждает киевский физик-ядерщик
Вообще-то всяческих загадок в науке предостаточно, на то она и наука. Но эти дело особое, ведь речь идет о самих основах Вселенной и жизни. Недавно один киевский физик, готовясь к выступлению на представительной международной конференции «Идеи и идеалы ХХI века», насчитал этих загадок семь. А в поезде, по дороге к месту ее проведения, обнаружил восьмую. Владислав Ольховский. Фото Александра ЛУКЬЯНЕНКО
ТОЧКА НАЧАЛА
Профессор Владислав ОЛЬХОВСКИЙ убежден: дать хотя бы какой-нибудь убедительный ответ на сакраментальные семь вопросов, не прибегая к понятию Высшего разума, невозможно. «Тогда это уже не наука, а вера», сурово обрывают его скептики. «Ну и что? не сдается профессор. Вся наука основана на вере в то, что наш разум способен постигать реальность, Эйнштейн первый это заметил!»
Те, кто отрицает существование Высшего разума, имеют для этого гораздо меньше оснований, чем те, кто его признает. У них нет доказательств, в отличие от признающих. С одним из сторонников такой точки зрения мы уже беседовали («Ведомости», 14.10.06), а теперь хотим дать высказаться его единомышленнику. Над Великими Тайнами Бытия киевский физик-ядерщик думал с незапамятных студенческих времен тогда достать Библию было потруднее, чем Солженицына. А окончательно утвердился в своих выводах, когда ему было за 50. С тем и ехал на конференцию.
Что же это за пресловутые семь вопросов, Владислав Сергеевич?
Во-первых происхождение Вселенной. Физики ведь раньше считали, что материя существует вечно. Нас всех так учили, и меня тоже. Но где-то в 20-е годы прошлого века, с легкой руки Эйнштейна и других, эта теория пошатнулась. Согласно его уравнениям гравитации, во Вселенной идет развитие она то ли расширяется, то ли сужается. Но экспериментальные доказательства показались даже серьезнее получается, будь Вселенная вечной согласно второму закону термодинамики, она была бы обречена на тепловую смерть. Появился и второй довод: в космосе обнаружен микроволновый фон, в среднем, миллиметрового диапазона, с температурой два с лишним градуса по Кельвину. Большинство ученых его определяют как реликтовое излучение первоначального Большого Взрыва выходит, Вселенная имела начало. Фактически, это тоже гипотеза. Но уже общепринятая 95% физиков в нее поверили.
Откуда взялась начальная точка? Из вакуума? Физические константы позволяют оценить время ее появления как 10 в минус 44-й степени, а что было раньше? Меньшее время не описывается никакими константами значит, к нему неприменимы законы физики? И тут возникает дилемма: либо Вселенную сотворил Высший разум, создав время и пространство и «включив» законы природы, после чего началась ее эволюция, либо придется принять другую версию материя была и раньше, но в какой-то совершенно непонятной, особой форме. Дальше ее сторонники начинают придумывать кучу постулатов, но тут уже начинает работать «бритва Оккама».
То есть?
Есть такое правило в науке, философии, принятое, кажется, еще в средние века: исходное число предположений должно быть минимальным. Не стоит создавать новых постулатов без крайней необходимости запутаешься и ни к чему не придешь... Такова наша первая загадка. Есть у нее и продолжение: как зародилась Солнечная система? Неужели случайно так точно соблюдены и друг к другу подогнаны условия для создания биосферы Земли?
Земля не единственная, в прессе сообщалось, что найдены похожие планеты.
Но ничего живого не обнаружено, хотя программа SETI существует, американцы работают в ней несколько десятков лет. Открыты многие планетарные системы, но жизнь, настоящая Жизнь с генетическим кодом, так и не найдена.
ВСЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА
Если взять все физические константы, все законы природы в физической формулировке, то получится: поменяйте любую всего на 1 2% (а некоторые, как массы электронов, вообще на сотые доли процента) и либо рухнет вся Вселенная, либо ни в одном из вариантов органическая жизнь не будет возможна. В науке это называется антропный принцип, его более 20 лет назад открыли английские и американские физики. Удивились, стали проверять действительно, все настроено на существование органической жизни и человека. И снова выбор: либо случайное попадание (есть такие фантастические мировоззрения), либо...
Это уже две загадки. А еще?
Третья для нас самая, пожалуй, «больная», необратимость времени. Она уже сотни лет волнует физиков. Дело в том, что все уравнения частиц электронов, фотонов и т. д., дают решение того или иного движения. Если поменять знак времени прошлое на будущее, то и такое решение одинаково вероятно (ничего не изменится). Но только пока речь идет об одной-двух частицах. Как только начинаются их скопления все равно, чашка это, человек или космическое тело, время становится необратимым. От прошлого к будущему но не наоборот. Мы стареем, но не молодеем. Чашка разбивается, но осколки не соберутся вместе.
Кто-то из героев Стругацких жил по оси времени в противоположном направлении и никогда не знал, что было вчера...
Фантастику не читаю, это не научная литература. Нафантазировать можно что угодно нарушая законы природы, придумывая постулаты, не фигурирующие в физике. А я говорю о проблемах, которые относятся к тайнам бытия. Почему для элементарных частиц направление времени безразлично, а для их скопления нет? Как она возникает, необратимость времени? Объяснения нет и исключений, к сожалению, тоже.
И точно так же невозможно объяснить зарождение живого из неживого: тут все теории потерпели крах. Как образовалась биосфера с единым набором генетического кода (он имеет несколько версий, но, по сути, один)? Как он образовался ведь этот код содержит информации больше, чем все библиотеки мира? Рабочих моделей до сих пор не создано. Либо это сотворил Высший разум, либо нашего естествознания недостаточно.
Может, просто еще не нашли ответ?
Сколько еще ждать, столетия над этим бьются философы и физики! Мировоззрение остается мировоззрением и то, и другое основано на вере.
И атеизм на вере?
А как же! Ведь его исходное положение Бога нет, а доказать это нельзя. Человек не просто биологическая машина, у него есть духовная жизнь. И не только абстрактное мышление, а воля, свобода выбора мы ведь выбираем друзей, спутников, профессию, направление деятельности. А чувство, из которого формируется совесть, мораль? Как могло все это зародиться само собой? Мы такого не видим даже у самых высокоорганизованных животных.
Собака, например, способна на преданность...
Но совести у собаки нет. Надо разделять чувства на биологическом уровне и на духовном. Совесть, способность к самопожертвованию ради выполнения какого-то долга есть только у человека. Даже у высокоорганизованных обезьян нет духовной жизни, между ними и человеком явно какая-то пропасть. Как это объяснить? В любом случае, трудовая гипотеза Энгельса или «духовная надстройка в экономическом базисе» никакой критики не выдерживают.
И, наконец, загадка зарождение всех видов.
Тут уж простор теории Дарвина. Вроде, все доказано...
Правильно в пределах одного вида. А макроэволюция не доказана ни одним фактом, тут Дарвин только предполагает. Как могли из одной клетки образоваться млекопитающие? Как усложнялись виды ни палеонтология, ни генетика не показывают превращения одного вида в другой, макромутации не обнаружены. Потому это и остается гипотезой, хотя в школе преподают как факт. Как обезьяна превратилась в человека? Научных подтверждений не существует, а те, что есть, не принимаются всем сообществом ученых.
Только что газеты обошло сообщение из этой области найден скелет девочки, полуобезьяны-получеловека...
Я доверяю только научным конференциям с их строгой документацией. Наука начинается не с популярных изданий, а с профессиональной работы. Простой вопрос: как формировался глаз, из чего появился? Сетчатка, хрусталик, нервные окончания структура неупрощаемой сложности, никаких промежуточных образований нет. Конечно, мелкая проблема в сравнении с зарождением живого, но она тоже существует. Нравится кому-то или нет, но эволюция по Дарвину до сих пор гипотеза.
НЕИЗБЕЖНОСТЬ СТРАННОГО МИРА
Ну а седьмая загадка, Владислав Сергеевич?
Математика. Человеческая фантазия строит все новые математические дисциплины. Это не только интегралы с дифференциалами, теория групп, теория множеств число таких дисциплин быстро растет, их уже больше, чем гуманитарных и естественных вместе взятых. И самое интересное: рано или поздно, иногда почти сразу, любая математическая дисциплина прекрасно вписывается в естествознание и описывает ту или иную реальность. Геометрия Эвклида описывала Землю, а для космоса появились Лобачевский и Риман. Или интегралы с дифференциалами они же описывают уравнения современных технологий! А в Библии есть вещи, которые с этим прямо стыкуются: «Бог сотворил мозг человека таким, чтобы он управлял всей Вселенной». И управляет, другое дело как...
Вот потому мне в поезде и пришло на ум: восьмая загадка воскресение Христа. Не выдумка, раз на этом строится громаднейшая религия! Исследования показывают: о любой жившей в то время личности сохранилось несравнимо меньше свидетельств, чем о Его существовании. И в произведениях самых разных писателей, упоминающих об этом, не находится противоречий. Исторически академические критерии воскресения подтверждаются больше, чем существование множества царей и императоров III-IV веков. Значит, надо выбросить всю историю если мы выбрасываем из нее воскресение Христа?
Абсолютных доказательств не дает ни одно мировоззрение. Потому человек и встает перед выбором: или принимать то или другое, или зациклиться в бесконечных фантазиях. А мы делаем вывод: нужна демократия всех мировоззрений, они должны быть отделены от государственного образования и государственной науки. Зачем давить, навязывать, сдерживать? Пусть каждый свободно мыслит, выбирает и работает в своей области.

СЕМЬ НЕРАЗГАДАННЫХ ТАЙН :=: Киевские ведомости

[3Denis]

Судя из данной статьи, профессор - необычайно дремучий человек. В литературе, биологии, философии и даже в физике. Но Вам то, Александр, это невдомек. Более того, Вы ни то что никогда не узнаете, почему, но и даже, никогда не захотите этого узнать.

[KPbI3]

Но ничего живого не обнаружено, хотя программа SETI существует,

Вообще то все начиналось с CETI, но прохфессору© об этом естественно неизвестно.

Впрочем а кто сказал, что вообще есть такой прохфессор©?

[Vlad UR 4 III]

Опять как всегда: унижения и оскорбления.
Разве человек что-то доказал? Он сомневается и указывает на необходимость человеком обоснованного выбора мировоззрения.
Или «не надо думать, с нами тот, кто всё за нас решит!»???

[plug]

Разве человек что-то доказал? Он сомневается и указывает на необходимость человеком обоснованного выбора мировоззрения.

Это вы про вышеупомянутого "профессора"?
Вы что-то путаете. Он действительно ничего не доказал, но он при этом НЕ сомневается. Прочитайте внимательно:

Профессор ... убежден: дать хотя бы какой-нибудь убедительный ответ ... , не прибегая к понятию Высшего разума, невозможно.

[AlekSander]

> Советую вам прочитать статью полностью и вы узнаете почему "тем не менее"?
Прочел. И почему же "тем не менее"? ;-)

Неужели ничего не поняли!? Хотя, на малых скоростях очень трудно зарегистрировать разницу между секундами, тем не менее ее зарегистрировали.

> Похоже, что это вы уже заговариваетесь. Я нигде не спрашивал вас о замкнутости пространства.

Цитирую: "То есть, пространство нашей вселенной замкнуто только для двухмерных существ, а трехмерные могут путешествовать и за пределы вселенной". Ваши слова, не так ли? Вопросительного знака в конце предложения и впрямь нет, но по постановке это вполне может считаться вопросом: во всяком случае, я на это ответил. ;-)

Это был не вопрос, а подведение итога вашим примерам. Согласно вашим примерам, люди считающие, что за пределами нашей вселенной ничего нет подобны двухмерным существам.

> Раздуваться будет, но этот пример означает, что во вселенную что-то Кому-то нучно добавлять, чтоб она расширялась.

Нет, не означает. Этот пример означает, что один из способов вызвать расширение воздушного шарика заключается во внесении в него цинка и соляной кислоты. ;-)
> А вот сейчас отрекетесь от своего шарика с кислотой и цинком.
Где это?? :-)

А вот здесь нет, не означает. Потому что, если не означает, то ваш пример с шариком ни к селу, ни к городу и к вселенной тоже отношения не имеет.

> Зато ванна нужна.

А про ванну Вы ничего не говорили. ;-) Кроме того, ванна тоже не нужна. Я, знаете ли, способов получения пузырей могу еще много придумать. ;-)

Придумывайте сколько угодно, но все они будут демонстрировать сотворение.

> Но все ваши иллюстрации иллюстрируют сотворение.

Во-первых, при желании можно все, что угодно, приплести для иллюстрации чего угодно: практически всегда можно найти параллели. Во-вторых, как я уже говорил, иллюстрация - не доказательство.

А зачем же вы все время иллюстрируете? Давайте приступайте к даказательствам.

> Ну, если так сваливать все в одну кучу: километры, каллории, градусы, секунды, то тогда понятно почему у вас все секунды одинаковы.

Т.е. вы склонны полагать, что, скажем, калории и джоули друг к другу несводимы?

При желании можно все к друг другу свести, и километры, и джоули, но полезнее не сваливать все в одну кучу.

И как связана возможность конвертации альтернативных физических единиц с эквивалентностью физических единиц одного типа? Вторая, кстати, элементарно доказуема. Секунда - это ведь единица измерения, не так ли? Так вот, единицей физической величины называется конкретная физическая величина, которой по определению присвоено числовое значение, равное 1. Утверждение о том, что некая секунда S1 не равна другой секунде S2, эквивалентно утверждению о том, что значение 1 не равно значению 1. Что, естественно, является абсурдным.

Один градус Фаренгейта не равен одному градусу Цельсия, так и одна секунда вверху не равна одной секунде внизу.

Ваша ошибка заключается в том, что Вы забываете об относительности времени и интуитивно пользуетесь понятием одновременности, каковое не имеет физического смысла. На самом деле разность хода часов в разных системах отсчета связана не с "разностью секунд", а в том, что диапазоны между фиксируемыми событиями с точки зрения различных систем отсчета имеют разную продолжительность.

Понятно! Секунды имеют разные диапазоны продолжительности, но секунды одинаковы, потому что состоят из одинаковых букв.

> БЫЛИ потрачены, а на вашу программу нужно тратить и в настоящем, и в будущем и самостоятельно она работать не может.

Отчего же? Потратить немного средств на установку солнечных батарей, и все, в будущем сможет работать самостоятельно. ;-)

Солнечные батареи батареи быстро выходят из строя да и ночью не работают, так что ваша программа самостоятельно работать не будет.

> Просто получается, что у вас атеистов нет общего толкового словаря и любое ваше толкование можно считать липовым.

Считайте, сколько угодно. Лично я пользуюсь общепринятой терминологией, ...

Пользуйтесь сколько угодно, но наука противоречит вашей общепринятой терминологии.

Тогда приведите необходимые доказательства. Цитаты из классиков, да еще и не вполне по теме, таковыми, как Вы понимаете, не являются. Поскольку утверждение сделано с использованием квантора всеобщности, отдельные примеры, строго говоря, тоже не могут служить доказательствами. Доказательством в этом случае явится логическое рассуждение на известных (проверяемых и воспроизводимых) фактах, обосновывающее ваше утверждение о том, что источники данных всех научных дисциплин носят религиозный характер.

Ну да! «Пойди туда не знаю куда, принеси то не знаю что»

> А вы что, не читали теорию эволюции!? Там же Дарвин ясно пишет, что эволюцию запустил Бог.

У меня есть смутное подозрение, что Вы теорию эволюции путаете с трудом Чарлза Дарвина. С трудом, который, безусловно, сделал огромный вклад в теорию эволюции, но который этой теории отнюдь не эквивалентен. ;-)

Если труд Дарвина не является теорией, то значит это гипотеза или СКАЗКА.

> Видите ли, Стивен Хокинг, свои неточности, и без меня доказал всему научному миру

В самом деле? Ссылочку на доказательство, будьте так добры. А то, насколько я знаю, доказывал он отнюдь не свои неточности. :-)

Он доказывал БВ, который потом признал НЕТОЧНОСТЬЮ.

> а вы доказывайте свои поправки, почему я должен работать за вас.

Доказательство тут элементарное. Отсутствие законов физики подразумевает отсутствие материи, пространства и времени, бо последние являются выражением этих самых законов. Между тем, автор говорит о временнОм промежутке, в течение наблюдалось описываемое им состояние и, следовательно, он не имеет в виду, что физические законы и впрямь не действуют. Что он имеет в виду - см. мою поправку. ;-)

Полезней будет если вы будете смотреть мои поправки.

[Marcellus]

McLeoud
почему гаплоидный набор хромосом в крови на Туринской плащанице не может присниться даже в страшном сне не только любому нормальному биологу, но и любому здравомыслящему христианского теологу.

А почему?

[McLeoud]

Marcellus

почему гаплоидный набор хромосом в крови на Туринской плащанице не может присниться даже в страшном сне не только любому нормальному биологу, но и любому здравомыслящему христианского теологу.
А почему?

Если честно - я хотел бы сперва дождаться внятного ответа на этот вопрос от нашего новосибирского "биолога". Ему будет полезно ответить самостоятельно, без подсказок.

[Marcellus]

McLeoud
Мне почему-то кажется что он не ответит =) А мне интересно.
Ну ладно, только не забудьте потом!

[Сергей Аронский]

«Профессор Владислав ОЛЬХОВСКИЙ убежден: дать хотя бы какой-нибудь убедительный ответ на сакраментальные семь вопросов, не прибегая к понятию Высшего разума, невозможно. «Тогда это уже не наука, а вера», сурово обрывают его скептики. «Ну и что? не сдается профессор. Вся наука основана на вере в то, что наш разум способен постигать реальность, Эйнштейн первый это заметил!»
Те, кто отрицает существование Высшего разума, имеют для этого гораздо меньше оснований, чем те, кто его признает.»

С. Вайнберг
"Мечты об окончательной теории".
«...Солнце и другие звезды давно уже потеряли особый статус. Мы понимаем теперь, что это шарообразные тела из раскаленного газа, сжимаемые силами тяготения, которым противодействуют силы теплового давления, возникающие за счет термоядерных реакций в сердцевине звезд. О славе Божией эти звезды говорят нам не больше и не меньше, чем камни на дороге.»


"Первые три минуты".
Я находился в самолете по дороге домой. Земля подо мной выглядела очень нежной и уютной легкие облачка здесь и там, снег, ставший ярко-розовым, когда садилось Солнце, дороги, лентами протянувшиеся по всей стране от одного города к другому. Очень трудно осознавать, что все это лишь крошечная часть ошеломляюще враждебной Вселенной. Еще труднее представить, что эта сегодняшняя Вселенная развилась из невыразимо незнакомых начальных условий и что ей предстоит будущее угасание в бескрайнем холоде или невыносимой жаре. Чем более постижимой представляется Вселенная, тем более она кажется бессмысленной.

Но если и нет утешения в плодах нашего исследования, есть, по крайней мере, какое-то утешение в самом исследовании. Мужчины и женщины не склонны убаюкивать себя сказками о богах и великанах или замыкаться мыслями в повседневных делах они строят телескопы, спутники и ускорители и нескончаемые часы сидят за своими столами, осмысливая собранные данные. Попытка понять Вселенную одна из очень немногих вещей, которые чуть приподнимают человеческую жизнь над уровнем фарса и придают ей черты высокой трагедии.
»

[ЮрийПоддельский]

Для Скунета обещанное ранее
То что Вы Скунет предложили взять не 200 разных видов аминокислот а на порядок больше разных веществ это очень хорошо. Ведь тогда стремится к нулю вероятность случайного построения белка из 100 любых компонентов заданной смеси чтоб оказалось из 20 определённых видов аминокислот которые реально есть в живых системах.
Пусть у нас равновероятно по количеству и по присоединению есть 2000 видов разных веществ в достаточном количестве молекул каждого вещества в их числе 20 нужных аминокислот.
1) Берём 1 нужную аминокислоту вероятность 20 к 2000 или 1 к 100 или 1 к 10 во второй степени.
2) Присоединяем к ней равновероятно любой компонент из заданной смеси.
Вероятность присоединения нужной аминокислоты (причём заметьте мы даже не учитываем изомерию и досттаточно аминокислоты любой из списка нужных 20 встречающихся в живых организмах) этого уже 1 к 10000 или 1 к 10 в 4 степени.
3) Далее следующее присоединение 1 к 10 в 6 степени (степени при умножении складываются. По теории вероятности, по правилам массовой статистики.
4) Далее 1 к 10 в 8 степени
..
100) Чтобы получился белок простой небольшой из 100 аминокислот (20 видов встеречающихся в организмах причём независимо от изомерии)
1 к 10 в 200 степени. В математике событие считается не исполняемым при 1 к 10 в 50 степени.
Тем более 1 к 10 в 200 степени. Если же мы поставим ещё более жёсткие условия как то изомерия. Достаточно хоть 1 иного по изомерии компонента в цепи из 100 и брак. И также потребуем получения белка не из 100 звеньев а например из 1500 и не одного а серии определённых.
То вывод очевиден. Данные события могли произойти только в результате Разумного воздействия Бога на вещество. Божье чудо Сотворения жизни.
О ДНК . Подсчитано что 1 комбинация из 10 в 87 степени обеспечивает воспроизводство 1 молекулы ДНК. (Заметьте что даже у дрозофилы не 1 молекула ДНК а 4 в обычной клетке организма и в зимготе. У обычного человека 46 ДНК в клетке организма и в зиготе . Мы же берём только 1 молекулу ДНК.
Итак 1 из 10 в 87 степени способов связи материала в молекуле ДНК фантастически сложная молекула ДНК.
В 4 с половиной миллиарде лет (заданное эволюционистами время существования жизни на планете Земля по максимуму) число секунд 10 в 27 степени. Вы хотите чтобы в секунду проходила не 1 операция соединения а триллион. Пусть будет так. И даже больше . Паолучаем 10 в 40 степени. Далее вы хотите чтоб синтез шёл не по 1 молекуле а по триллионам. Пусть и даже не триллионами а квинтильонами и квадраллионами. 10 в 60 степени.
Нехватает времени для синтеза даже 1 молекулы ДНК за 4 с половиной миллиарда лет . При этом каждую секунду происходит триллион присоединений случайных к растущим случайно цепочкам синтезируется квадраллион молекул одновременно.
----------------------------------
Для нас очевидно что ДНК создана Богом. В Это мы верим. Верить же в случайно-закономерное получение ДНК путём самосборки материи - это себя не уважать. И переча элементарным законам вероятности и статистики.

[ЮрийПоддельский]

McLeoud
почему гаплоидный набор хромосом в крови на Туринской плащанице не может присниться даже в страшном сне не только любому нормальному биологу, но и любому здравомыслящему христианского теологу.

А почему?

Христианской теологии уже почти 2000 лет. О гаплоидном наборе хромосом и диплоидном люди стали знать мене ста лет назад. Генетика ведь молодая наука. Так что страшные сны о гаплоидном наборе могли не беспокоить теологов добрых 900 лет - по логике МсЛеоуд.

На самом деле я подробно объяснил. Повторю ответ с уважением к Вам.
СЧтрашно может стать лишь ограниченным ложной догмой людям. причём их догма придумана и не следует из писания. Как например то что Земля не вращается вокруг Солнца. Или что вид неизменен.

Я вообщем то считаю что Бог мог запустить и эволюцию.

Итак.




Рон Уайетт говорит о результатах исследовния крови Христа
Эта небольшая статья является переводом эпизода видеопрограммы, оригинал которого можно увидеть по адресу:
http://webdesigners-miltonkeynes.co.uk/blood56k.ram

Для просмотра эпизода видеопрограммы потребуется программа Real Media Player, или любая другая (например MS Windows Media Player последних версий), способная проигрывать RealMedia-файлы (*.rm).
Если у вас на компьютере она не установлена и у вас нет дистрибутива, тогда вы можете скачать её из интернета и бесплатно установить на свой компьютер.


Если Вы желаете скачать программу RealOne Player (8.15 Мб), то щёлкните на вышерасположенный значок и выберите сервер, с которого будете качать дистрибутив.

Вопрос: Добрый вечер, Рон. Большое спасибо за ваше предложение. У меня такой вопрос: вы утверждаете, что у вас есть кровь нашего Господа и у вас есть подтверждения этого. Какие? Вы не сказали этого.
Рон Уайетт: Мы не сможем выслушать ещё один вопрос, прошу прощения, если вы ждёте там, чтобы задать его. Так что можете идти. Мы вас любим, но у нас больше нет времени. Я буду краток, хорошо?
Сухая кровь - это мёртвая кровь. Это все знают, да? Можно провести анализ крови фараонов, их мумий. С ней можно делать определённые вещи, но невозможно провести анализ на хромосомы. По крайней мере, теми методами, с которыми я знаком. Конечно, жизнь движется, и я не утверждаю, что я знаю всё. В общем, я не знаю, как можно провести хромосомный анализ мёртвой крови. Можно выяснить ДНК, ещё кое-что, но не хромосомный состав. Это делается только на живых белых кровяных клетках.
Итак, чтобы провести этот анализ, я отнёс эту кровь в одну израильскую лабораторию. Я спросил людей из Департамента Древностей, с которыми я работал, где у них есть хорошая лаборатория, которой можно доверять, и они сказали там-то, там-то, и я отнёс кровь туда. Я сказал: Пожалуйста, исследуйте эту кровь и скажите мне о ней всё, что можете. Они сказали: Хорошо. Мы её восстановим поместим её в солёный раствор и продержим её там 72 часа при температуре тела, немного помешивая. Они так всегда делают. Я попросился присутствовать, когда они будут проводить анализ. Они согласились. Я вернулся, когда они проводили анализ и они сказали мне: Это кровь человека, это точно. Они провели все анализы, какие хотели. А потом я сказал: Возьмите белые кровяные клетки, поместите их в среду для выращивания и подержите их при температуре тела 48 часов. Они сказали: В этом нет смысла, потому что кровь мёртвая. Я попросил сделать это для меня. Они сказали: Хорошо, сделаем. Я попросил разрешения быть там, когда эту кровь снова вынут для исследования. Я вернулся в назначенное время, видел, как её рассматривали под микроскопом. Один сотрудник подозвал другого, потом они позвали начальника, они несколько минут разговаривали на иврите, а потом посмотрели на меня и сказали: Мистер Уайетт, в этой крови только 24 хромосомы.
У всех людей по 46 хромосом 23 от отца, 23 от матери. 22 аутосомы от отца, 22 аутосомы от матери, плюс Х-хромосома от матери и Х или Y-хромосома от отца. В этой крови было 23 хромосомы со стороны матери плюс только одна Y-хромосома. Ребёнок не мог бы развиться, если бы не было аутосом от матери. Все его физические характеристики определялись с материнской стороны, материнскими аутосомами. А мужской пол определялся одной Y-хромосомой, которая была получена не от человека.
Потом они сказали: Эта кровь живая. И спросили: Чья это кровь? Я сказал: Это кровь вашего Мессии.
------------------

[ЮрийПоддельский]

McLeoud
почему гаплоидный набор хромосом в крови на Туринской плащанице не может присниться даже в страшном сне не только любому нормальному биологу, но и любому здравомыслящему христианского теологу.

А почему?

С уважением к Вам. вот мой ответ.

А вот и мой ответ.

McLeoud и Сергею Аронскому


насчёт хромосомного набора Крови Христа. Для начала можно просмотреть предыдущее моё сообщение с сылкой на материалы.
http://home.lipetsk.ru/~wyatt/aoc_rwbt.htm


Моё же мнение таково


Обратите внимание Сергей Аронский что моё предложение о гаплоидном наборе имеет в конце вопросительный знак.


/И говорят что Кровь имеет гаплоидный набор хромосом?
И это объясняется что Иисус был зачат непорочно/

Потому что это лишь одно из моих предположений.


Как объяснить факт - если это действительно факт ? гаплоидного набора Крови Иисуса Христа + 1 хромосома Y определяющая пол младенца


от Девы Марии - а ей сказано зачнёшь (Евангелие от Луки 1: 31) - взят гаплоидный набор хромосом - это и в яйцеклетке обычно в норме гаплоидный набор хромосом = 23
и под действием осеняющей силы Всевышнего - непорочное зачатие и Бог определяет пол как и сказано - мужского пола - для Бога нет ничего невозможного и рождается ИИСУС ХРИСТОС. ИСТИННЫЙ СЫН БОЖИЙ ВОПЛОТИВШИЙСЯ И СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ.


В зачатии Христа не было мужского семени , а семя мужчины содержит 23 хромосомы. Если бы Вы Сергей Аронский утвержали что у Христа Иисуса было 46 хромосом -диплоидный набор хромосом. А на деле оказался гаплоидный набор + 1 хромосома Y.
То Вас Сергей Аронский могли бы обвинить в том . что утверждать о наличии ещё 23 хромосом Вы не имели права. Ибо 23 хромосомы от мужчины - означали бы семя мужчины. Но Иисус родился не от семени мужского. Не в Адаме. Ибо в Адаме все умирают (1 Коринфянам 15: 22) и все согрешили. Но Иисус зачат непорочно осенением силы Всевышнего, Святого Духа.(Евангелие от Луки 1: 35)
И в Писании не сказано что от семени Адама придёт избавление. Но упоминается семя жены. В данном случае Девы Марии.
О семени жены Откровение 12: 1,2,5.17. Бытие 3: 15. Семени её обратите внмание. А не семени Адама.
--------------------------------------


Насчёт единства человеческого рода и о научном понятии метохонндрийной Евы я писал. Работа есть (взята с сайта
www.blagoslovi7.narod.ru) ПРИЛОЖЕНИЕ 2
У обычного человека 46 хромосом. Есть люди с иным набором хромосом. Если есть лишняя например 47. Или наоборот отсутствует хромосома - 45 . Есть и другие наборы.
23 - это гаметный набор хромосом. Именно его я и ожидал . Так как если человеческую природу Господь взял без греха от Девы Марии. (Слово зачнёшь сказанное Деве Марии предполагает и участие её природы). (Биология подтверждает - семя жены и семя мужа содержит именно гаплоидный набор хромосом то есть 23).
И сказано в Бытие о семени жены что от него родится тот кто поразит змея. Также в Откровении о жене облечённой в солнце и семени её. Не сказано о семени мужа. Ибо в Адаме все умирают. (В Адаме, но не в Еве). Иисус же не от мужского семени. А от девы Марии иДуха Святого как Богочеловек. Он и Человек и Божество сразу. Но изначально конечно же до воплощения , до вочеловечивания - Божий Сын, а не Человеческий.
Если Вы считаете Человеком только того кто имеет 46 хромосом. То за кого почитаете тех людей у которых другой набор хромосом?
Были бы у Вас проблемы объяснить как раз диплоидный набор хромосом.
Другой вопрос. Набор хромосом из 23 содержал половую хромосому. Какую. Х или Y. Партеногенез есть и у людей. Был описан уникальный случай. Женщина забеременела. ез связи. Но принимала новое лекарство. Девочка родилась. Полная копия мамы. При партеногенезе получаются лишь женские особи. Иисус же мужчина. Непорочное зачатие не нужно подменять явлением партеногенеза. Дух Святой мог взять гаплоидный набор Девы Мариии осенить Своим действием и стало так, что появилась именно Y хромосома.
В Новосибирском Академгородке во время научной конференции в Доме Учённых христиан-учённых-креационистов. Был задан вопрос о игрек хромосоме и о том что нам известно лишь о возможности наследования при партеногенезе Х хромосомы при извесной теоретической модели для человека.
Я писал в Сибирских артикулах.

"Артикул о непорочном зачатии
14. О НЕПОРОЧНОМ ЗАЧАТИИ
Верим, учим и исповедуем, что Господь наш Иисус Христос пришел с небес и ради спасения людей вочеловечился без греха через чудо непорочного зачатия во чреве Девы Марии.
Чудо непорочного зачатия есть великая тайна сокрытая Святым Духом.
Учения, отвергающие это чудо непорочного зачатия, мы объявляем мерзкими глумлениями.
И те учения, которые утверждают, что ИИСУС ХРИСТОС был зачат от
греховного семени или от сексуальной связи Марии с Духом, ... или с Ангелом
Говриилом, ... или с Богом Отцом, ... или с человеком, ... или с кем-то еще -
мы объявляем мерзкими глумлениями.
И тех, кто объясняет рождение Иисуса Христа явлением партогенеза- мы
объявляем умствующими сверх Писания"
В любом случае Бог свершил великую тайну воплощения. Великая благочестия тайна Божия - Бог явился во плоти...

На передаче где дискутировали Соловьёв и Гордон. Говорили о ДНК Иисуса. Тогда Гордон задал священнику православному вопрос. Было ли ДНК у Христа. Я было хотел ответить за того священника. Раз на 100 процентов Иисус Человек ( и на 100 процентов - Бог). То и ДНК было у Иисуса Христа.
Но священник ответил мудро и я думаю верно (так сейчас думаю). Он ответил "не могу знать". Далее речь зашла о клонировании. В передаче о Туринской Плащанице также затрагивали тему о возможности клонирования с Крови Христовой. Вернее с крови с плащаницы. Ещё была иллюстрация ядерного взрыва.
А на той передаче Гордон говорил о 2 пршествии в связи с таким клонированием. Священник ещё сослался на Откровение и о блуднице с чашей мерзостей (семени). Что возможен приход зверя именно в связи с манипуляциями по рождению или созданию.
Лично я считаю о таком клонировании несколько версий возможно
А)Если Кровь на плащанице действительно Христова
Б) Если Кровь простого другого человека
В) Если плащаница с Кровью того кто должен обольстить (не Христова кровь)
Далее возможно такие сценарии
1) ничего с клонированием клеток Крови с плащаницы не порлучится. Бог не допустит
2) клонирование если Бог допустит. То возможно рождение оычного человека или даже нескольких. кто-то из них может быть верующим в Иисуса как и мы. а кто-то и нет. Или например все будут верующими. Или наоборот - никто. В зависимости от источника крови.
3) Если клонирование произойдёт. возможно родится и вырастит или даже двое вырастут (например 2 смоковницы предназначенные Откровением в последние дни в великие пророки) или несколько людей Божиих проповедников. Без претензий на жертву Христову. Но с истинной проповедью о Христе, о том распятии на Голгофе. (Причём они могут стать теми кем им предназначено несмотря на детство и воспитание. Так Моисей сталвождём несмотря на фараонское воспитание).
4) Если клонирование произойдёт. И появится человек греха - сын погибели.




Re: археолог Рон Уайетт нашел и исследовал кровь Христа и нашел в ней 23 хромосомы [re: sl@m, #337411]


Вы писали:

на скоко я помню анатомию,то у человека 11 пар хромомом,т.е. 22 ... у людей с синдромом Дауна - 23 хромосомы ... а если больше,то это уже мутант ...

------------------------
У человека диплоидный набор хромосом в обычной клетке 46.( то есть 23 пары хромосом). В половой гаплоидный набор то есть 23. В каждом из нас 23 хромосомы в каждой обычной клетке от мамы и 23 от папы. Но у Иисуса не было земного папы. Поэтому 23 хромосомы и следует ожидать. Я биолог по образованию .
Окончил гос университет в Новосибирске
У даунов бывает 47 хромосом (1 лишняя)
Есть у меня знакомый проповедник - отец 5 детей. Так у него анализы показали кровь трупа и кровь которая не бывает у человека. С тех пор у него ещё и дети здоровые родились и он больше на анализы не ходил . Ошибка была исключена. Если бы у вас Сергей Аронский вдруг обнаружилось не 46 хромосом а иной набор - Вы что потерячли бы от этого человеческую сущность ? (кстати сейчас на планете живёт несколько человек с гаплоидным наборм - все женского пола- явление партогенеза)
Что есть Человек:? Это знает Бог.

Всё же я не стану утверждать тот набор однозначно. Ибо считаю что тайна воплощения Господа Иисуса Христа велика есть. (1 Тимофею 3: 16).
Поэтому я и поставил знак вопроса под той гипотезой. Но допускаю.
Помимо её я допускаю и то что у Иисуса Христа мог быть и иной набор хромосом. Он также мог иметь и нечто иное чем хромосомы или даже не иметь хромосом вообще. Ибо Бог Всемогущ. При том ИИСУС ХРИСТОС БЫЛ ИСТИННЫЙ СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ И СЫН БОЖИЙ. И вся полнота Божества в Нём была телесно. (Колосянам 2: 9) . Полнота Божества телесно могла иметь и иные выражения чем хромосомы. Это всё тайна великая. как мы можем знать? Поэтому я и предположил под знаком вопроса. теоретически можно паредположить и Нный набор хромосом и иной набор хромосом. Помня и стихи из Библии Филлипийцам 2:7.


Если даже мне придётся объяснить мог ли у ИИСУСА ХРИСТА быть диплоидный набор хромосом то есть в 46 хромосом. при этом 23 от Девы Марии а 23 не от мужчины но через чудо непорочного зачатия. Конечно такое тоже возможно. Для Бога нет ничео не возможного ибо сила Всевышнего осенила Марию Деву . Святой Дух . Поэтому и данную гипотезу я не отвергаю.


Таким образом я ожидаю от Сергея Аронского извинения и снятия с меня тех ересей в которых он меня обвинил.


Версии предложенные мною
1) Гаплоидный набор хромосом + 1 Y хромосома Крови Христа ИСТИННОГО СЫНВА БОЖИЯ И СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО


2) Иное. От полного отсутствия хромосом у ИСТИННОГО СЫНА БОЖИЯ И СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО до разных вариаций хромосомного набора


3) Диплоидный набор в результате непорочного зачатия ИСТИННОГО СЫНА БОЖИЯ И СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО


Предположение - это не утверждение.
Знак вопроса ? Вопрос к тайне Великой. Плотским умом можно легко ошибиться.
А закладывать однозначный ожидаемый результат в научное исследование в данном случае Крови - опасно. ибо реальный факт может быть иным чем ограниченное мышление пойманное слепой религиозной догмой в ловушку. Так сжигали тех кто считал что Земля вертится. Цитируя - не поколеблется. Ичто солнце всходит и заходит.

[ЮрийПоддельский]

Скунету

Насчёт транурановых элементов что в таблице Менделеева - могу согласиться там также Технеций и другие созданные искуственно элементы неустойчивые в природе.

Но я то имел в виду те элементы что были известны во время составления таблицы Менделеевым - естественно встречающиеся на земле в том числе в составе земной коры.

они есть и в человеческом организме. атомы кислорода. водорода, кремния, натрия, калия, Кальция. углерода, железа, других элементов.

По Титану. согласен. Но нужно учесть и то что например на Юпитере и Сатурне внутри под внешними слоямси достаточно тепло.
На том же Меркурии несмотря на +150 днём и -110 ночью под слоем в 60 см температура в среднем + 60 градусов по цельсию.

Те кто зверствовал убивая других. Христос сказал. Что будут люди которые придут под Его именем. Но не от него. Не ходите вслед их. И что будут люди убивающие других думая что служат Богу. Но не от Бога.

По поводу жизни. Уже то что Вы пишете белки, гены. Это тоже определённый стереотип. Конечно Бог мог дать иные основы жизни в других мирах.
Смотреть раздел Е. систематика на будущее, для иных форм жизни
Царство животных

Предвечность - не для сотворённых. Для тех кто вне времени.

Читайте книгу Играет ли Бог в кости. Там есть интересная модель. Описана из литературы. Писатель написал о такой стране. Где все живут в плоском измерении - двумерный мир населён плоскими кружками квадратами треугольниками. Они перемещаются только в пределах двумерного пространства и мыслят по шаблону. И вот в их мире появляется трёхмерная сфера и она говорит им такие вещи о каких те не понимают. они не могут понять что в точку В можно попасть из точки М минуя любые другие точки в их плоском мире и оказаться там гораздо быстрее чем если идти по прямой из В в М. Так как их плоский мир на самом деле имеет изгиб и точка В находится в трёхмерном мире почти рядом с точкой М. о к ней нужно двигаться выходя из их плоскости из их двумерного пространства в трёхмерном же достичь её можно быстро. Жители того плоского мира удивляются как сфера способна появляться то там то там и исчезать. В конце концов они пытаются сферу схватить и казнить.

Ваши размышления о времени и пространстве о секундах о материи напоминают мне шаблоны мышления тех жителей из плоского мира.

Могу предложить мои гипотезы о мироздании устроенном Богом.

Есливзять нашу расширяющуюся Вселенную с материей в ней в виде зелёного шара. То представьте связку цветных шаров. Пусть там несколько таких зелёных шаров подобных нашему миру. Но они не касаются друг друга боками. Только пучок их соединяющий есть.
Напротив каждого зелёного шара расположен красный шар. Точно такой же по размеру. Такой красный шар это другая Вселенная с антиматерией. Красные и зелёные шары не соприкасаются друг с другом. иначе произойдёт анигиляция. В нашей Вселенной материи столько сколько антиматерии в другой Вселенной. Наша Вселенная расширяется так же как и та. Антиматерии в нашей Вселенной мало но столько сколько материи в той Вселенной с антиматерией. Чтобы шары зелёные и красные не соприкасались меж собой между ними расположены шары других цветов. допустим шары белые, чёрные, коричневые, фиолетовые, жёлтые. малиновые. Это тоже вселенные. Тоже расположены так. что они не соприкасаются белые с чёрными. Коричневые с фиолетовыми. Жёлтые с малиновыми. Но с нашим шаром то есть с зелёными шарами, также с красными шарами они могут вполне соприкасаться. И аннигиляции не происходит. Это как бы нейтральная зеркальная материя по отношению к нашей материи и к аниматерии. Следовательно я предполагаю существование разных видов зеркальной материи. которая между собой может соотноситься весьма сложно. Вплоть до существвания разных видов материй зеркальных и антиматерий зеркальных между собой. но нейтральных по отношению к другим некоторым видам и по отношению к нам. . О зеркальной материи читать здесь. Чуть ниже

В каждом шаре - вселенная. Вся связка в пучке - где шары должны сходиться имеет не связку а пустоту которая расширяется. и само вещество и антивещество и зеркальные вещества в шарах как бы разбегаются от соприкосновения со своими антиподами.
Это лишь моя гипотеза.

[ЮрийПоддельский]

Скунету!

О зеркальной материи.

Главная страница.

НОВАЯ ГИПОТЕЗА, ВЫСКАЗАННАЯ ФИЗИКОМ МЕЛЬБУРНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА, ДАЕТ ОБЪЯСНЕНИЕ МНОГИМ РАНЕЕ НЕРАЗГАДАННЫМ ЯВЛЕНИЯМ ПРИРОДЫ.

Астрономы потеряли из вида уже тысячи комет и не могут объяснить причину их исчезновения. Эта причина, как и загадки ненайденных следов от Тунгусского метеорита и ряда других космических тел, врезавшихся в Землю, шаровых молний и свидетельства появления призраков может лежать в одном единственном объяснении существовании зеркального вещества.

Физик Мельбурнского Университета полагает, что потерянные кометы все еще могут быть там, только невидимы и некоторые из них потенциально могут лежать на курсе столкновения с Землей.

Доктор Роберт Фут предполагает, что многие из отсутствующих комет могут состоять из экзотического зеркального вещества, нового типа невидимого вещества, которое даже некоторыми физиками записывается в качестве одной из основных составляющих темного вещества.

Останки от взрыва иорданского невидимого болида."Если зеркальное вещество существует в реальности, то должны также существовать и зеркальные звезды, зеркальные планеты и даже зеркальная жизнь. За последние несколько лет почти каждое астрофизическое и экспериментальное предсказание этой теории было основано на наблюдениях и экспериментах", говорит Фут.

"Многие свидетельства говорят в пользу того, что наша планета часто бомбардируется астероидами, состоящими из зеркального вещества, вызывая такие озадачивающие события, как взрыв никем не увиденного Тунгусского метеорита в Сибирской тайге в 1908 году и другие подобные, но меньшие по масштабам недавние события в Иордании и Испании", говорит он.

Теория зеркального вещества существовала в течение многих десятилетий. Случай с потерявшимися кометами озадачил ученых надолго. И все же, если теория Фута является правильной, эти две тайны могут иметь общий ответ.

Астрономы нашли, что большинство комет исчезает, после их первого прохождения через нашу Солнечную систему. На этот счет многие сходятся во мнении, что кометы после удаления от Солнца вскоре или распадаются, или остывают, их газы и лед, которые при проходе вблизи Солнца таяли и образовывали кометную кому и хвост, вскоре замерзают. То есть, комета затем становится в действительности куском скалы, подобной астероидам.

Но некоторые американские ученые недавно провели моделирование с задачей определить судьбу отсутствующих комет. Они пришли к поразительным выводам, что реальное наблюдаемое число комет или обнаруженных астероидов слишком низко, чтобы можно было сделать вывод о том, откуда они приходят и куда затем улетают?

Фут говорит, что есть хорошее объяснение для отсутствующих комет, если они состоят из зеркального вещества. Он указывает на некоторые причудливые, и пока необъяснимые события, которые натолкнули его на эту мысль.

Тунгусский метеорит взорвался энергией, эквивалентной взрыву 1000 атомных бомб, которые уничтожили 2100 квадратных километров леса в 1908 году. Ученые обвинили в этом астероид, но при этом они после не нашли никакого кратера, никакого свидетельства фрагментов метеорита и никаких существенных химических следов от взрыва.

В Иордании в апреле 2001 года 100 свидетелей траурной процессии наблюдали шар, который тянул за собой след поперек неба и летел на низкой высоте, разделился на два, и затем врезался со взрывом в холм приблизительно на расстоянии в один километр. Снова, местные астрономы не нашли ни кратер, ни свидетельство метеорита; только следы опаленной земли и сожженных деревьев.

"Эти события нельзя объяснить падением космического тела, состоящего из обычного вещества. Если Иорданское космическое тело было сделано из обычного вещества, оно должно было в виде болида осветить собой большую часть Ближнего Востока. Это не наблюдалось", говорит Фут.

Так, что же такое зеркальное вещество и как оно затрагивает нас?

Почти 50 лет назад физики обнаружили, что взаимодействие частиц не носит симметричной направленности. Вместо баланса сил, типа того, что на каждое действие найдется равное ему противодействие, на наноуровне наблюдалось некое неуклюжее взаимодействие частиц.

Это тот уровень, где действует зеркальное вещество. Для каждой из известных основных частиц, типа электрона, протона и фотона, есть свой отличный зеркальный партнер. Где обычные частицы работают на взаимодействие с веществом, зеркальные частицы работают на антивзаимодействие.

Предполагается, что обычные частицы, например, фотоны, не могут напрямую взаимодействовать или соединиться с зеркальными частицами. Поскольку мы состоим из обычного вещества, мы неспособны видеть зеркальные фотоны, и поэтому мир из зеркального вещества остается невидимым для нас, но мы его можем ощущать физически по выплеску энергии от этого взаимодействия.

Теория предсказывает, что зеркальные частицы имеют массу. Это означает только то, что действие зеркального вещества можно обнаружить по гравитационному притяжению. Это один факт, который может перенести гипотезу о зеркальном веществе из царства научной фантастики в действительность. Но на него накладывается масса других. Под темным веществом может скрываться не

только зеркальная материя, но и обычная темная.

Другой сценарий обнаружения этого вещества это возможность фиксировать реакцию совместного действия сил, объединяющих обычное и зеркальное вещество.

Недавний эксперимент дает надежду, что одна такая сила может существовать. Сила их комплексного направленного взаимодействия вызывает малое электромагнитное поле между зеркальными и обычными частицами.

Две исследовательские группы, включая самый большой в мире Центр Физических Исследований CERN, собираются провести серию очень чувствительных экспериментов, чтобы опробовать и подтвердить или опровергнуть существование этой силы.

Фут вычислил эту силу, и определил, что она достаточна, чтобы позволить взаимодействовать обычным частицам вещества и зеркальным частицам из астероида, входящим в атмосферу Земли.

Эти взаимодействия могли повысить температуру космического тела из зеркального вещества, заставляя его взорваться и выплеснуть энергию. Этот момент также сделал бы это зеркальное тело видимым для нас. Если события Тунгусского взрыва и в Иордании - результаты падения зеркальных космических тел, то тонны зеркального вещества могли бы лежать скрытыми, только ниже поверхности этих участков, и ждут, чтобы их нашли. Но никто не смотрел", говорит Фут. Все ищут что-то видимое, а следовало бы искать осязаемое.

"Что касается отсутствующих комет, они могли были быть просто кометами из зеркального вещества в комплексе с обычным веществом. При подлете их к Солнцу, их обычные изменчивые компоненты вещества просто сгорают, а остается оболочка и ядро из зеркального вещества. Это объяснило бы, почему так много комет просто исчезают, после пролета Солнца", говорит он.Комета Халли

Комета Халли (фото справа). Снимок космического корабля Джотто. Вопреки ожиданию, ядро Халли оказалось исключительно темным. Это - один из самых темных объектов в нашей Солнечной системе, еще более темный, чем уголь. А по химическому составу она не состоит из угля. Загадка или ее ядро состоит из зеркального вещества?

Эта же теория, окажись она правдой, могла бы объяснить и другие необъяснимые наукой явления, например, такие как шаровая молния, которая взрывается или бесследно исчезает не оставляя после себя ничего, мистические появления призраков, которые могут иногда взаимодействовать с предметами нашего мира. Эта же теория открывает путь исследования гипотетического параллельного зеркального мира, который существует рядом с нами, но который мы не можем видеть и, с которым очень слабо взаимодействует мир нашего вещества. Степень этого взаимодействия начинает проявляться только при высоких температурах и энергиях.

#

Не исключено, что в этом зеркальном мире существует и жизнь, а некоторые высказывают даже столь необычные предположения, что загробная жизнь это именно тот зеркальный мир, который существует рядом, но для нас недосягаем. И, поскольку в нас тоже присутствует часть зеркального вещества, которая считается душей, то именно она после нашей смерти вступает во взаимодействие с параллельным нам зеркальным (загробным) миром и та информация и способность мыслить, что накопили мы по жизни, переносится вместе с частью этого зеркального вещества (душей) в тот мир и постоянно там обитает.

В пользу этого пока только есть свидетельские показания людей, которые побывали в состоянии клинической смерти и смогли затем вернуться к жизни. Они рассказывали, что наблюдали мир, полный света и простор, где не было никаких предметов, кроме иногда встречавших их умерших родственников. Те же свидетельства этих людей наблюдавших себя со стороны (или с потолка) за своим собственным лежащим телом также могут говорить в пользу возможности раздвоения сознания.

Что же до понятия души, которая, по мнению сторонников данной теории, также состоит из зеркального вещества, то официально подтверждено, что после смерти, человек теряет с последним вздохом часть своего веса, которая превышает тот объем выдохнутого воздуха. Не исключено, что эта доля и есть процент массы зеркального вещества, присутствующего в нас, и которое мы накапливаем по мере жизни из внешнего пространства. А с нашей смертью прерывается тот электромагнитный баланс сил, который удерживал зеркальное вещество (душу) в нашем теле. И судя по всему, ее каким-то образом удерживает активность нашего мозга, секреты работы которого наука так и не постигла.

Дополнительная информация по вопросу зеркального вещества доступна на сайте доктора Фута: THE MIRROR MATTER THEORY

Информация для контакта:

Dr Robert Foot, University of Melbourne, Department of Physics
Telephone: 03 83445435 Mobile: 0421 477 445
E-mail: foot@physics.unimelb.edu.au

Dr Ray Volkas, University of Melbourne, Department of Physics
Telephone: 03 8344 5464
Email: raymondv@unimelb.edu.au
Дата публикации: 30 июля 2002
Источник: SciTecLibrary.com