Урок по биологии о и астрономии о происхождении жизни

[Skynet]

07 литра,

> Я Вас про Дарвина спросил.

А что Дарвин? Была ли разработана теория эволюции до появления монотеистических воззрений? Нет, не была. Но какое это, собственно, имеет значение?

> Всеобщности христиан, но не Вас.

Кто сказал, что речь идет только о христианах?

> С чего это христиане Коринфской церкви стали атеистами.

Кто сказал, что речь идет о христианах Коринфской церкви? Павел пишет "мы", а "вы". Обратили внимание?

> Вы понимаете о чём пишите??

Разумеется. А Вы? ;-)

> Ворон ворону глаз не выклюет.

Не понял, к чему относится эта фраза.

> Выше Вы утверждали, что Иисус не существует

Верно, не существует. Если когда-то и жил такой человек, то давно уж помер.

> теперь Он у Вас любит драматизировать,

В качестве литературно персонажа Нового завета - да, любит. Любил, возможно, и при жизни, если НЗ передает его слова более или менее правильно.

> где логика УЧЁНЫЙ??

А что Вам представляется нелогичным, интересно?

> Прочитайте о чём Вы пишите, 100% антихрист.

Прочитал - не нашел ничего особенно сатанинского. ;-) Идеи мирового господства, во всяком случае, меня не прельщают, так что либо Иоанн на этот счет заблуждался, либо я все-таки не Антихрист. ;-)

[07 литра]

07 литра,
Кто сказал, что речь идет о христианах Коринфской церкви? Павел пишет "мы", а "вы". Обратили внимание?

Павел сказал. Начните читать с начала, а не с картинок, как дитя не разумное.

1-Послание к Коринфянам.
1 Павел, волею Божиею призванный Апостол Иисуса Христа, и Сосфен брат,
2 церкви Божией, находящейся в Коринфе, освященным во Христе Иисусе, призванным святым, со всеми призывающими имя Господа нашего Иисуса Христа, во всяком месте, у них и у нас:
3 благодать вам и мир от Бога Отца нашего и Господа Иисуса Христа.
4 Непрестанно благодарю Бога моего за вас, ради благодати Божией, дарованной вам во Христе Иисусе,
5 потому что в Нем вы обогатились всем, всяким словом и всяким познанием, -
6 ибо свидетельство Христово утвердилось в вас, -
7 так что вы не имеете недостатка ни в каком даровании, ожидая явления Господа нашего Иисуса Христа,
8 Который и утвердит вас до конца, чтобы вам быть неповинными в день Господа нашего Иисуса Христа.
9 Верен Бог, Которым вы призваны в общение Сына Его Иисуса Христа, Господа нашего.

[Сергей Аронский]

07 литра

/ Я не богохульствую. Я не отрицаю Его и создания Им вселенноой и человека. Не я придумал сказку с электроном пущенным назад в будущее.>>/

Отрицать -не значит богохульствовать (и кстати я не отрицал наличие Бога).
Вы же сравнили св. Троицу с человеческой семьей. Причем трансвеститской .
Одно дело просто рассказывать о такой семье, причем для иллюстрации одной научной гипотезы, причем начинал я с чистой физической задачи, но вы почему-то подняли тему секса, так вот, одно дело рассказывать о такой семье, и совсем другое сравнивать Святую Троицу с ней.

[07 литра]

07 литра

Вы же сравнили св. Троицу с человеческой семьей. Причем трансвеститской .
Одно дело просто рассказывать о такой семье, причем для иллюстрации одной научной гипотезы, причем начинал я с чистой физической задачи, но вы почему-то подняли тему секса, так вот, одно дело рассказывать о такой семье, и совсем другое сравнивать Святую Троицу с ней.

Статус:



Цитата участника Сергей Аронский:
Т.е. человек сам себя создал. Он себе и папка и мамка и сын его это тоже он.

>Как то у Вас на Бога похоже закончилось. Плагиатик??
Отец, Сын и Святой Дух и всё это Он в одном лице.<

Где здесь трансвеститы и секс?? Замена Бога физиком-ядерщиком вот это богохультво.

[Сергей Аронский]

07 литра

/ Где здесь трансвеститы и секс?? /

Нехорошо упорствовать в очевидном, неумно. Тем боле в богохульстве.

"Этот ребенок мальчик.
Человек меняет пол и .. летит в прошлое."

Вот человек был мужчиной, но стал женщиной.

Ваш пост "а его папка электрон запустил. в мамку"

Человек божий Юрий Поддельский писал что "общение супругов это есть таинство". Именно так и должен считать каждый благочестивый христианин.
Вы же говорите в довольно вульгарной манере, как либерал и вольнодумец.

/ Т.е. человек сам себя создал. Он себе и папка и мамка и сын его это тоже он./

Под самосозданием тут имеется очевидно что у мать, отец и сын есть один и тот же индивид, но в разное время.
В противовес обычному "созданию" когда и отец и мать и сын это разные индивиды.
Не замена Человека на Бога, а замена трех разных людей на одного.
Это просто партеногенетическое размножение оно встречается в природе, ничего богопротивного.

/ Замена Бога физиком-ядерщиком вот это богохультво./

Никакой замены не было.
Было изложение научной гипотезы, при изложении которой исходят только из естественных причин.

[Mansur]

Мир вам!
07 литра.

Христиане не одиноки - с нами Бог.

07 литра, все так говорят, но когда задаются существенные вопросы, то от симбиоза и след простыл.
Но кто любит Бога, тому дано знание от Него. 1-ое Коринфянам 8:3.
Чем же докажите?!
Мир вам!II.

[ЮрийПоддельский]

Даже метематики доказали что Бог есть.

Вероятность этого математически выше чем отрицание.

--------------------
Бог есть. Вероятно

Корреспондент

Вероятность того, что Бог существует, равна 62%. Математическая формула, которой уже около 200 лет, помогает сделать такие расчеты считает P.M. Magazin

Чтобы прийти к такому выводу, авторы статьи из последнего номера P.M. Magazin сначала попрактиковались в математике. Расчеты вероятности и достоверности касались на этот раз не сухих чисел, а самых сложных вопросов человечества.

Авторы P.M. Magazin выдвинули гипотезу "Бог существует" и стали размышлять на эту тему: насколько велика вероятность того, что Бог создал Вселенную? Насколько велика вероятность того, что эволюция на Земле произошла при его участии? Насколько велика вероятность того, что добро немыслимо без Бога? Каждый утвердительный ответ говорит в пользу существования Бога, а любое убедительное объяснение, не имеющее ничего общего с "промыслом Божьим", снижает вероятность его существования.

В результате было установлено: Бог существует с вероятностью 62%. Как пришли авторы к такому заключению, можно прочесть в свежем номере P.M. Magazin. "Список мнимых доказательств существования Бога велик, говорит Томас Васек. Однако все они не выдерживают проверки на подлинность". Некоторые теологи и философы ищут альтернативу и прибегают к помощи формулы священника и математика Томаса Байеса.

Были проведены исследования и сделаны расчеты в 5 самых крупных областях: возникновение и устройство космоса, эволюция, добро и зло, религиозные сведения на многие трудные вопросы должен был быть найден математический ответ.

Чтобы каждый смог сделать подобные расчеты, P.M. Magazin предлагает подробную инструкцию по использованию формулы Байеса. Так каждый, опираясь на свои личные убеждения, может рассчитать для себя вероятность существования Бога.

16 ноября 2006

Источник: http://www.inopressa.ru ------------------

атеист пытался доказать что из 2 версий
1) Есть Бог Создатель
2) что нет
тот пытался доказать что версия 1) менее вероятна чем 2).

Но даже математики говорят что 1) версия более предпочтительна. Ну а мы то уверены в том что Бог Есть на 100 %

На другом форуме один атеист пытался доказать что из 2 версий 1) Есть Бог Создатель2) что неттот пытался доказать что версия 1) менее вероятна чем 2).Но даже математики говорят что 1) версия более предпочтительна. Ну а мы то уверены в том что Бог Есть на 100 %На другом форуме один атеист пытался доказать что из 2 версий 1) Есть Бог Создатель2) что неттот пытался доказать что версия 1) менее вероятна чем 2).Но даже математики говорят что 1) версия более предпочтительна. Ну а мы то уверены в том что Бог Есть на 100 %

[Сергей Аронский]

«Даже метематики доказали что Бог есть.»

Это невозможно, ведь для этого нужно исходить из естественности мышления.

Но, если Бог есть, мы не можем быть уверены и в нашей логике, в нашем мышлении.

Е. Дулуман

"Талантливо и в тоже время болезненно эту абсолютно достоверную и логически убедительную точку искал великий французский философ и крупный учёный Рене Декарт (1596-1650). Он объявил, что такой изначальной точкой абсолютно достоверного последующего логического дедуктивного размышления является положение: "Cogito ergo sum" ("Я мыслю, следовательно, - я существую"). Из этого "Cogito" он пытался дедуктивным методом вывести всё содержание своей философии. Но это "Я мыслю" Декарта рефлексивным образом легко может быть опровергнуто. В самом деле: откуда это известно, что я мыслю? Возможно, я не мыслю, а у меня - неуправляемый бред! А поскольку Декарт признавал существование Бога, то почему этот Бог не мог создать Декарту иллюзию того, что он мыслит?"

[AlekSander]

> Дошло! В многоэтажном доме, на каждом этаже, своя система осчета времени. Так?
Разумеется.

Значит, человек спускаясь или подымаясь в многоэтажном здании пересекает множество систем отсчета времени. И его часы, на каждом этаже, крутятся с разной скоростью, потому что на каждом этаже секунды различны по длине.

Видите, и у Вас бывают вспышки озарения. ;-)

У себя вижу, (и вы это заметили) а у вас не вижу никакого озарения.

> Интересные у вас факты

Согласен, действительно интересные. Только без кавычек.

Если без кавычек, то это уже псевдофакты.

> Итак, время это одно, а расстояние это другое.

Терминологически - да. Но поскольку время - это одно из направлений в четырехмерном континууме, так же, как и любое "обычное" направление в пространстве, к нему оправдано применять те же единицы измерения.

То есть, опять все сваливаете в одну кучу.

> А почему только 100000 км/с, давайте сразу брать скорость света.
Как пожелаете. Вы на вопрос ответьте. На какой из планет секунды короче? ;-)

На каждой планете будет множество различных секунд. А почему только 100000 км/с, давайте сразу брать скорость света. При скорости света, согласно ТО, время вообще останавливается, то есть свет существует вне времени, без четвертого измерения.

> Спасибо за напоминание, что вашу программу еще нужно хранить от вирусов, так что ваша программа самостоятельно работать не будет.

Вас - тоже. Так что Вы, исходя из этого, тоже самостоятельно работать не будете. ;-) Замечу, однако же, что программа-то в принципе способна обеспечить свою безопасность, чего не сказать о Вас.

Если бы она могла, то не создавали бы антивирусные программы, так что ваша программа самостоятельно работать не будет.

> Именно вашей и противоречит.

Докажите с цитатами, будьте добры.

Любая физическая теория всегда носит временный характер в том смысле, что является всего лишь гипотезой, которую нельзя доказать. Сколько бы раз ни констатировалось согласие теории с экспериментальными данными, нельзя быть уверенным в том, что в следующий раз эксперимент не войдет в противоречие с теорией. В то же время любую теорию можно опровергнуть, сославшись на одно-единственное наблюдение, которое не согласуется с ее предсказаниями. Как указывал философ Карл Поппер, специалист в области философии науки, необходимым признаком хорошей теории является то, что она позволяет сделать предсказания, которые в принципе могут быть экспериментально опровергнуты. Всякий раз, когда новые эксперименты подтверждают предсказания теории, теория демонстрирует свою жизненность, и наша вера в нее крепнет. Но если хоть одно новое наблюдение не согласуется с теорией, нам приходится либо отказаться от нее, либо переделать. Такова по крайней мере логика, хотя, конечно, вы всегда вправе усомниться в компетентности того, кто проводил наблюдения. Стивен Хокинг

> А что вас больше интересуют, результаты экспертов-биологов или результаты суда?
Интересно и то, и другое. С первым, впрочем, я уже более или менее знаком, ...

Если бы вы были знакомы с первым, то не написали бы такого ляпа. У меня есть смутное подозрение, что Вы теорию эволюции путаете с трудом Чарлза Дарвина.

Победит ли в этот раз мракобесие?

Нет, вы никогда не победите.

Ни один из дарвиновских трудов не эквивалентен дарвиновской теории эволюции.

А не могли бы вы дать конкретное название вашей мифической теории и в какой библиотеке ее можно найти?

[07 литра]

07 литра

/ Замена Бога физиком-ядерщиком вот это богохультво./

Никакой замены не было.
Было изложение научной гипотезы, при изложении которой исходят только из естественных причин.

Как же не было замены. Не в чём не повинный физик с вашей подачи запустил электрон, пол поменял, потом устроил большой взрыв.Гипотеза ваша, есть сомнение в истинности Творца. А это ж богохульство.
Не хорошо быть таким упрямым в богохульстве.

[07 литра]

Мир вам!
07 литра.

07 литра, все так говорят, но когда задаются существенные вопросы, то от симбиоза и след простыл.
Но кто любит Бога, тому дано знание от Него. 1-ое Коринфянам 8:3.
Чем же докажите?!
Мир вам!II.

Для чего вы из контекста фразы дёргаете, а потом просите доказать это?? Прочитайте хотя бы эту главу сначала или полюбите и дано будет знание от Него.

[Mansur]

Мир вам!
Skynet.

Mansur: мне бы хотелось показать вам, что в Библии нет бреда, а есть те, кто Её не может правильно читать. Процитируйте. Skynet: Пожалуйста. Вот моя любимая цитатка на эту тему: "Дорогою на ночлеге случилось, что встретил его (Моисея) Господь и хотел умертвить его. Тогда Сепфора, взявши каменный нож, обрезала крайнюю плоть сына своего, и, бросив к ногам Его, сказала: Ты жених крови у меня. И отошёл от него Господь. Тогда сказала она: жених крови - по обрезанию ". (Исх. 4. 24-26). Я уже слышал несколько объяснений этого перла: довольно плохо совместимых друг с другом. Но мне любопытно услышать и Ваше. Самое главное: зачем богу вздумалось умерщвлять своего любимчика Моисея, что заставило его отказаться от своих намерений (т.е. признать их ошибочными - намерения непогрешимого бога!), и что означает выражение "жених крови"

Skynet.
Дорогою на ночлеге (семьи Моисея) случилось, что встретил его ( сына фараона) Господь и хотел умертвить его (руками матери его, жены фараоновой). Тогда Сепфора, взяв каменный нож ( учения человеческие), обрезала крайнюю плоть сына своего ( стремление изучения Слова Божьего) и, бросив (Книгу от Бога) к ногам его ( достижениям ценностей мира сего), сказала: ты жених крови у меня (ибо следуешь по стопам преданий Египетских). И отошел от него Господь (умертвив мышление сына фараона руками матери его привлекательностью праздной жизни). Тогда сказала она: жених крови (следующий мыслям преданий Египетских) по обрезанию (стремления изучения Слова Божьего учением человеческим). Исход 4:24-26.
Skynet, примиритесь с Богом через исследование Его Священных Писаний, где зашифровано Знание о вечности, Которое уже ныне будет подтверждено научно.
Итак мы - посланники от имени Христова, и как бы Сам Бог увещевает через нас; от имени Христова просим: примиритесь с Богом. 2-ое Коринфянам 5:20.
Это только на первый взгляд Слово Божие кажется неказистым, где полно всякого якобы бреда, но при верном Его прочтении, читающий поистине начинает видеть беспредельное Всемогущество и безграничную Всёзнающность Бога, ибо Господом всё сотворено Ультра Мега Супер Наукой, посредством Которой Он и управляет всей Вселенной.
Аллах ниспослал лучший рассказ книгу с сходными, повторяемыми частями, от которой съеживается кожа тех, которые боятся своего Господа, затем смягчается их кожа и сердца к упоминанию Аллаха. Это путь Аллаха, ведет он им, кого пожелает, а кого сбивает Аллах, тому нет водителя! Толпы 39:23.

Мир вам!II.

[Mansur]

Мир вам!
07 литра.

Для чего вы из контекста фразы дёргаете, а потом просите доказать это?? Прочитайте хотя бы эту главу сначала или полюбите и дано будет знание от Него.

07 литра, для чего Бог создал человека?!
То что есть человек, что Ты помнишь его, и сын человеческий, что Ты посещаешь его? Псалтирь 8:5.
Мир вам!II.

[Marcellus]

Сергей Аронский

Вы бы прежде чем приводить цитаты сомнительного происхождения обратились к первоисточнику, сиречь - Декарту. Или хотя бы разобрались о чем говорится в цитате, прежде чем выкладывать сей неуправляемый бред на форуме.

[Skynet]

07 литра,

> Павел, волею Божиею призванный Апостол Иисуса Христа,
[ ... ]
> Верен Бог, Которым вы призваны в общение Сына Его Иисуса Христа, Господа нашего.

И где в процитированном указание на то, что при использовании квантора всеобщности апостол Павел не распространяет его на атеистов? ;-)