Твитнуть
07 литра,
> Зачем же того кто создал Оккамами заменять.
Не заменять, а использовать по назначению. У меня нет оснований предполагать существование творца Вселенной.
> Ваш Оккама принимал участие в создании вселенной и жизни на земле?
Оккам, а не Оккама. Не знаю, были ли у него дети, если Вы об этом. ;-)
> На основании чего его принципы верны?
На основании закона умножении вероятностей - уже говорил об этом ранее. Принцип Оккама - очевидное следствие, и причем нетрудно выводимое даже без особых познаний в матлогике и теории вероятностей. То же ортодоксальное христианство совершенно не гнушалось пользоваться этим принципом на протяжении существования богословия как такового - в форме принципа достаточного основания, известного со времен Аристотеля.
> Скажите, до первого момента существования Вселенной её не было???
Как Вам уже объяснили, до первого момента не было других моментов. Соответственно, о каком времени Вы меня спрашиваете? Вселенная, по всей видимости, была всегда. Но всегда - это не значит вечно, это лишь значит - в каждый предшествующий момент времени.
> Тогда откуда она взялась??
Вселенная в смысле "материальная действительность" - была всегда (см. выше). Вселенная в смысле наблюдаемой ныне совокупности метагалактик - образовалась в результате Большого Взрыва.
> Великий Взрывник, как вы его назвали, судя повсему был вечно и всегда.
Если что-то может существовать всегда, тогда непонятно, почему в этом свойстве Вы отказываете Вселенной, и приплетаете к делу еще одного участника: ведь объяснение в нем не нуждается никоим образом, не правда ли?
> Похоже на то, что он и есть Вечность, и Бесконечность, и Вселенная.
Если бог - это Вселенная (эту концепцию, называемую пантеизмом, в свое время неплохо развил Бенедикт Спиноза), тогда, очевидно, бог не может быть творцом Вселенной. С другой стороны, если бог - это сущность (поскольку сущностью является Вселенная), тогда вечностью и бесконечностью он также быть не может, поскольку эти термины - всего лишь качества (первое из них относится к продолжительности времени, второе - к любой количественной характеристике). А посему не следует жертвовать внятностью изложения ради парочки красивых эпитетов. :-)
> "В начале сотворил Бог небо и землю" Книга Бытие гл.1ст1.
Потом звёзды, солнце и т.д О Вселенной ни слова.
Если Вы предпочитаете строго следовать букве Библии, то можете обнаружить немало других интересных указаний или напротив, отсутствие ожидаемых.
Например, в Библии не говорится, что бог сотворил Землю. Отнюдь - всего лишь землю. Т.е. почву.
В Библии также не говорится, что бог создал жизнь - разве что несколько перечисленных видов. Напротив, там приводится соответствующее пожелание бога, обращенное к земле.
В Библии не говорится, что бог создал воздух. Там вообще на этот счет ни слова.
Зато в Библии говорится, что "и был вечер, и было утро; день один" - причем утро и вечер были до сотворения солнца (как и свет, прошу заметить), из чего следует, что солнце и Солнце - тоже вещи совершенно различные. ;-)
> Зачем же того кто создал Оккамами заменять.
Не заменять, а использовать по назначению. У меня нет оснований предполагать существование творца Вселенной.
> Ваш Оккама принимал участие в создании вселенной и жизни на земле?
Оккам, а не Оккама. Не знаю, были ли у него дети, если Вы об этом. ;-)
> На основании чего его принципы верны?
На основании закона умножении вероятностей - уже говорил об этом ранее. Принцип Оккама - очевидное следствие, и причем нетрудно выводимое даже без особых познаний в матлогике и теории вероятностей. То же ортодоксальное христианство совершенно не гнушалось пользоваться этим принципом на протяжении существования богословия как такового - в форме принципа достаточного основания, известного со времен Аристотеля.
> Скажите, до первого момента существования Вселенной её не было???
Как Вам уже объяснили, до первого момента не было других моментов. Соответственно, о каком времени Вы меня спрашиваете? Вселенная, по всей видимости, была всегда. Но всегда - это не значит вечно, это лишь значит - в каждый предшествующий момент времени.
> Тогда откуда она взялась??
Вселенная в смысле "материальная действительность" - была всегда (см. выше). Вселенная в смысле наблюдаемой ныне совокупности метагалактик - образовалась в результате Большого Взрыва.
> Великий Взрывник, как вы его назвали, судя повсему был вечно и всегда.
Если что-то может существовать всегда, тогда непонятно, почему в этом свойстве Вы отказываете Вселенной, и приплетаете к делу еще одного участника: ведь объяснение в нем не нуждается никоим образом, не правда ли?
> Похоже на то, что он и есть Вечность, и Бесконечность, и Вселенная.
Если бог - это Вселенная (эту концепцию, называемую пантеизмом, в свое время неплохо развил Бенедикт Спиноза), тогда, очевидно, бог не может быть творцом Вселенной. С другой стороны, если бог - это сущность (поскольку сущностью является Вселенная), тогда вечностью и бесконечностью он также быть не может, поскольку эти термины - всего лишь качества (первое из них относится к продолжительности времени, второе - к любой количественной характеристике). А посему не следует жертвовать внятностью изложения ради парочки красивых эпитетов. :-)
> "В начале сотворил Бог небо и землю" Книга Бытие гл.1ст1.
Потом звёзды, солнце и т.д О Вселенной ни слова.
Если Вы предпочитаете строго следовать букве Библии, то можете обнаружить немало других интересных указаний или напротив, отсутствие ожидаемых.
Например, в Библии не говорится, что бог сотворил Землю. Отнюдь - всего лишь землю. Т.е. почву.
В Библии также не говорится, что бог создал жизнь - разве что несколько перечисленных видов. Напротив, там приводится соответствующее пожелание бога, обращенное к земле.
В Библии не говорится, что бог создал воздух. Там вообще на этот счет ни слова.
Зато в Библии говорится, что "и был вечер, и было утро; день один" - причем утро и вечер были до сотворения солнца (как и свет, прошу заметить), из чего следует, что солнце и Солнце - тоже вещи совершенно различные. ;-)
)
Комментарий