Фальшивки эволюционистов

[MixoID]

с вами ? по существу ?

Почему бы и нет ? Глядишь, и выкопаем вместе хоть какое-нибудь зерно с претензией на рациональность. Тем более, что спорить и обсуждать что нибудь со мной - сплошное удовольствие! Я не настолько умный, чтобы разодрать собеседника на лоскуты, но достаточно сообразительный, чтобы ответить своими словами практически на любой вопрос. Спросите что-нибудь. Только по одному вопросу за пост...

[sergei130]

Почему бы и нет ? Глядишь, и выкопаем вместе хоть какое-нибудь зерно с претензией на рациональность. Тем более, что спорить и обсуждать что нибудь со мной - сплошное удовольствие! Я не настолько умный, чтобы разодрать собеседника на лоскуты, но достаточно сообразительный, чтобы ответить своими словами практически на любой вопрос. Спросите что-нибудь. Только по одному вопросу за пост...

м да, от скромности вы не помрете да и косточку просить умеете "Тем более, что спорить и обсуждать что нибудь со мной - сплошное удовольствие! "

ну что же спрошу, как вы думаете БОГ есть ?

[MixoID]

ну что же спрошу, как вы думаете БОГ есть ?

Я думаю, что да. В моем понимании. Как термин, означающий еще не выясненную причину возникновения мира. Как личность - вряд ли, поскольку если допустить разумность творца, то разумность такого уровня находится пока вне нашего понимания, а, соответственно, исключается из рассмотрения по дефолту.
Мой вопрос:
Почему Вы категорически не принимаете СТЭ ? Насколько я понимаю, она ведь в целом не противоречит религиям.

[sergei130]

Я думаю, что да. В моем понимании. Как термин, означающий еще не выясненную причину возникновения мира. Как личность - вряд ли, поскольку если допустить разумность творца, то разумность такого уровня находится пока вне нашего понимания, а, соответственно, исключается из рассмотрения по дефолту.
Мой вопрос:
Почему Вы категорически не принимаете СТЭ ? Насколько я понимаю, она ведь в целом не противоречит религиям.

итак все что выше вашего понимания того и нет вовсе, это так ?

поясните что такое СТЭ, а то мало ли какие тонкости......

[MixoID]

итак все что выше вашего понимания того и нет вовсе, это так ?

Да.

поясните что такое СТЭ, а то мало ли какие тонкости......

Синтетическая теория эволюции.

[sergei130]

Да.

Синтетическая теория эволюции.

по поводу эволюции

во первых согласно БИБЛИИ ее быть не может в принципе
во вторых она просто недоказуема
а в третьих по вашей логике, то что превосходит человеческое понимание того и нет вовсе, поэтому эволюции снова нет

[MixoID]

во первых согласно БИБЛИИ ее быть не может в принципе

Библия, как мы тут выяснили, не должна пониматься буквально. Так называемые "духовные" трактовки могут подвести доказательную силу библии под любое событие и отношение к событию. Так что пристроить СТЭ к писанию для богословов - раз плюнуть.

во вторых она просто недоказуема

Правильно. Она и не должна быть доказуемой. Она просто подтверждается. На данный момент любое наблюдаемое явление в животном или растительном мире в картину СТЭ укладывается чуть менее, чем полностью, чего нельзя сказать о библейской. Эта теория ни в коем случае не претендует на абсолютную истину, но в данный момент - ничего более подтвержденного и логичного попросту нет, поэтому считаем ее правильной. Со временем она эволюционирует, знаете ли. Пример: Ньютоновская механика. Она некорректна, но для получения основ - в самый раз. Последний жирный гвоздь в гроб креационизма загнали генетики, поэтому альтернативы СТЭ в данный момент просто нет. Хотите опровергнуть СТЭ ? Легко! Все, что нужно - это всего лишь найти эту самую злополучную окаменелость медведя в кембрийских отложениях.

а в третьих по вашей логике, то что превосходит человеческое понимание того и нет вовсе, поэтому эволюции снова нет

Механизмы эволюции вполне познаваемы и прозрачны, поэтому мимо.

[deicer]

Ага электричество для Сережки загадка, а механизмы эволюции вдруг прозрачны будут. Как же

[sergei130]

Библия, как мы тут выяснили, не должна пониматься буквально. Так называемые "духовные" трактовки могут подвести доказательную силу библии под любое событие и отношение к событию. Так что пристроить СТЭ к писанию для богословов - раз плюнуть.

Правильно. Она и не должна быть доказуемой. Она просто подтверждается. На данный момент любое наблюдаемое явление в животном или растительном мире в картину СТЭ укладывается чуть менее, чем полностью, чего нельзя сказать о библейской. Эта теория ни в коем случае не претендует на абсолютную истину, но в данный момент - ничего более подтвержденного и логичного попросту нет, поэтому считаем ее правильной. Со временем она эволюционирует, знаете ли. Пример: Ньютоновская механика. Она некорректна, но для получения основ - в самый раз. Последний жирный гвоздь в гроб креационизма загнали генетики, поэтому альтернативы СТЭ в данный момент просто нет. Хотите опровергнуть СТЭ ? Легко! Все, что нужно - это всего лишь найти эту самую злополучную окаменелость медведя в кембрийских отложениях.

Механизмы эволюции вполне познаваемы и прозрачны, поэтому мимо.

БИБЛИЯ только и должна пониматься буквально а с кем выяснили обратное к тому и обратитесь

"Механизмы эволюции вполне познаваемы и прозрачны,......"
ну что же тогда поведайте мне с чего же все сие началось, ну там большой взрыв и все такое

[MixoID]

БИБЛИЯ только и должна пониматься буквально а с кем выяснили обратное к тому и обратитесь

Ага, вот и еду подвезли! То есть, я должен буквально воспринимать говорящий куст вкупе с ослом женского пола и байки про то, как один мужик отмудохал целую армию куском кости ? Не слишком ли много за один раз?

ну что же тогда поведайте мне с чего же все сие началось, ну там большой взрыв и все такое

Наверное я Вас разочарую, но ТЭ абсолютно и никаким боком к БВ не относится. Она немножко более поздними событиями оперирует...
Однако, мы уклоняемся от заданного принципа "один вопрос и один ответ за пост"...
Дайте лично ваше определение бога.

[sergei130]

Ага, вот и еду подвезли! То есть, я должен буквально воспринимать говорящий куст вкупе с ослом женского пола и байки про то, как один мужик отмудохал целую армию куском кости ? Не слишком ли много за один раз?

Наверное я Вас разочарую, но ТЭ абсолютно и никаким боком к БВ не относится. Она немножко более поздними событиями оперирует...
Однако, мы уклоняемся от заданного принципа "один вопрос и один ответ за пост"...
Дайте лично ваше определение бога.

да именно буквально, в этом нет ничего невозможного


еще как относится, так как эволюция с чего то началась, а если вы этого не знаете то и дальнейшее рассуждение это пустозвонство

БОГ это личность ОН ЖИВОЙ И ВСЕМОГУЩИЙ

[MixoID]

да именно буквально, в этом нет ничего невозможного

Простите, ну тут не соглашусь. Челюстью осла - одного нормального здорового военного, да чтобы до смерти, нужно часа два тиранить! Умножаем на тысячу и получаем две тысячи часов, или больше трех месяцев непрерывного махача костью. Это - нереально и с точки зрения биологии, и с точки зрения физики твердого тела. И это только при условии, что солдаты тупо стоят в очереди на экзекуцию... Бред, Вам не кажется?

еще как относится, так как эволюция с чего то началась, а если вы этого не знаете то и дальнейшее рассуждение это пустозвонство

Эволюция "началась" с синтеза органики, а при чем тут БВ, который и не смоделирован, в общем-то?...

БОГ это личность

Врете, или пруфлинк - в студию !

ОН ЖИВОЙ

Живой организм, по определению, питается, размножается и умирает. Какое из этих трех качеств Вы припишите Богу?

И ВСЕМОГУЩИЙ

Конкретный классический вопрос:
Может ли он создать камень, который сам не сможет поднять?

[ма-schutka]

Дима,на меня тоже замахнёшься?
Бог-это реальная Личность,и Его сущность-Любовь.
«Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем» (1 Ин.4;16)

[sergei130]

Простите, ну тут не соглашусь. Челюстью осла - одного нормального здорового военного, да чтобы до смерти, нужно часа два тиранить! Умножаем на тысячу и получаем две тысячи часов, или больше трех месяцев непрерывного махача костью. Это - нереально и с точки зрения биологии, и с точки зрения физики твердого тела. И это только при условии, что солдаты тупо стоят в очереди на экзекуцию... Бред, Вам не кажется?
Эволюция "началась" с синтеза органики, а при чем тут БВ, который и не смоделирован, в общем-то?...
Врете, или пруфлинк - в студию !
Живой организм, по определению, питается, размножается и умирает. Какое из этих трех качеств Вы припишите Богу?
Конкретный классический вопрос:
Может ли он создать камень, который сам не сможет поднять?

1. "Челюстью осла - одного нормального здорового военного, да чтобы до смерти, нужно часа два тиранить!"
бездоказательный треп
2.с синтеза органики ? а с чего это вдруг она стала синтезироваться и из чего ?
3. то что БОГ личность, это очевидно, но выложить всю БИБЛИЮ это слишком
4."Живой организм, по определению, питается, размножается и умирает"
вы видать и что такое жизнь то же не знаете
5.это пример для детсада и может и создал и поднял, и даже противоречия не возникло

[sergei130]

Дима,на меня тоже замахнёшься?
Бог-это реальная Личность,и Его сущность-Любовь.
«Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем» (1 Ин.4;16)

АМИНЬ !!!