Наука в вашей жизни

[Cenzor]

Твердь небесная и звезды на ней высказывание истинное.

Кот - вот и Аллент со мной согласен...

[Лапоть]

Собственно, что я вам тут упорно пытаюсь доказать - не нужно делать чересчур общих выводов на базе частных случаев. Человечество (пока что) объединяет только одна общая цель - выжить. Да и то разница подходов к этому вопросу того и гляди даст обратный результат...

А я как раз пытаюся объяснить, что стремление к Абсолюту - это не просто ничего не значащий частный случай. Это признак, указывающий на глубинную сущность человека. Даже если один-единственный человек из всего человечества способен к философскому мышлению - значит, все человечество к нему способно. И, если хотя бы одному человеку нужен вечный смысл - значит, он нужен всему человечеству.

[Лапоть]

Ну почему же не учитываю? В юности я была православной, относилась к этому со всей серьезностью юных дней и трепетно верила в Господа Бога и все, что к тому прилагается. Именно поэтому сохранила уважение к чувствам верующих, не разделяя их позиции.



Точно - никак. Только после смерти. Я вам скажу, что вызывает глубокое подозрение. Вся попавшаяся мне духовная литература - очень человеческая. Ветхий завет замечательно иллюстрирует представления не очень цивилизованных людей о том, что бы они натворили, получив абсолютную власть. Новый завет по сравнению с этим все-таки выглядит получше, но это сугубо человеческая, хотя и талантливая книга. И так далее. Именно поэтому, не исключая потенциальной возможности реализации любого религиозного представления о мире, я все-таки придерживаюсь материалистических взглядов. В крайнем случае, на том свете мне кто-нибудь объяснит мою ошибку Пока что я живу своей собственной жизнью и придерживаюсь своих (насколько это позволяет воспитание), а не книжных правил. Мне так удобнее. Разумеется, ответственность за такой выбор несу тоже я.



ЗЫ: Ой, как же мы отклонились от темы

Точно, от темы мы отклонились. Но, в принципе, можно перейти и в "мыльный" формат.

Если Вы были православной, но стали атеисткой, это означает, что несмотря на "религиозную практику", с Богом Вы так и не встретились. Но встреча с Ним возможна до тех пор, пока человек жив. Зачем же так сразу - в атеизм? Просто тогда Вы, видимо, не были готовы к ней. Но, может быть, стоит еще раз выйти Ему навстречу? Что Вы потеряете?

А подозрения - дело самое обычное. Ветхий Завет существовал в определенных условиях и для определенной цели. Да, он жесток. Но это, увы, было печальной необходимостью.Но, несмотря на все жестокости, он - не просто человчесеская книга. Это видно хотя бы уже из того, что среди потоков пролитой крови появляются те самые знаменитые Десять заповедей, которые актуальны и до сих пор.

[Jasvami]

Ветхий Завет существовал в определенных условиях и для определенной цели. Да, он жесток. Но это, увы, было печальной необходимостью.Но, несмотря на все жестокости, он - не просто человчесеская книга. Это видно хотя бы уже из того, что среди потоков пролитой крови появляются те самые знаменитые Десять заповедей, которые актуальны и до сих пор.

А этот "Лапоть", совсем "не лаптем щи хлебает", коль эта часть Истины ему открыта!!

[Tessaract]

А когда Вы читает у Толстого "Солнце встало над Аустерлицем" - Вы тоже бежите к ученым?

Нет! Вы хотите сказать, что сотворение мира в Библии изображено метафорично, и что выходит на самом деле все было по-другому? Если да, то обьясните на основании чего вы делаете такой вывод!

Приведите источник Ваших познаний.

Русский Биографический Словарь

http://www.rulex.ru/01090087.htm

Иван Федоров - первый русский печатник. В 1553 г. Иоанн IV приказал строить в Москве особый дом для типографии; но последняя была открыта только в 1563 г.; когда в ней и начали работать первые русские печатники Иван Федоров и Петр Мстиславец. Через два года ими был окончен печатанием "Апостол". Тотчас же по выходе "Апостола" начались гонения со стороны переписчиков на печатников, и Иван Федоров и Петр Мстиславец должны были бежать в Литву, где их радушно принял гетман Хоткевич, который в своем имении Заблудове основал типографию.

Ага, Вы еще Парацельса в христиане запишите.

А собственно отчего бы и нет? Многие алхимики были монахами!

Там сказано о том, что кушать кровь не надо. Вы по крови что ли соскучились?

А еще в кроме вами написанного сказанно что душа именно в крови, читайте внимательней текст! Именно наличием в крови души автор и обьясняет запрет на вкушение крови!

А ему кто?

Сам узнал!

Laangkhmer

На этом позвольте с Вами сердечно попрощаться, господин Тессаракт, пожелать Вам успехов в личной жизни и в Ваших трудах.

И вам того же! А еще побольше книжек читать!

[Jasvami]

Вы хотите сказать, что сотворение мира в Библии изображено метафорично, и что выходит на самом деле все было по-другому? Если да, то обьясните на основании чего вы делаете такой вывод!

В Библии сотворение мира изложено детским языком, доступным тому человечеству, которому писалось!
В современном изложении смотри мое "Познание Истины" на :
http://forum.userline.ru/myforum26107011/

[Cenzor]

[quote=Jasvami]В Библии сотворение мира изложено детским языком, доступным тому человечеству, которому писалось![/quote]
Тот же вопрос Вам, что и Коту:
Библию надо понимать буквально тогда, когда верующим это выгодно, и абстрактно - тогда, когда утверждения, содержащиеся в ней, не соответствуют действительности?

[Мария Я.]

Если Вы были православной, но стали атеисткой, это означает, что несмотря на "религиозную практику", с Богом Вы так и не встретились. Но встреча с Ним возможна до тех пор, пока человек жив. Зачем же так сразу - в атеизм? Просто тогда Вы, видимо, не были готовы к ней. Но, может быть, стоит еще раз выйти Ему навстречу? Что Вы потеряете?

Выхожу один я на дорогу... Не нужно оно мне, душа моя.

А подозрения - дело самое обычное. Ветхий Завет существовал в определенных условиях и для определенной цели. Да, он жесток. Но это, увы, было печальной необходимостью.Но, несмотря на все жестокости, он - не просто человчесеская книга. Это видно хотя бы уже из того, что среди потоков пролитой крови появляются те самые знаменитые Десять заповедей, которые актуальны и до сих пор.

Ну, они все же появляются не среди потоков пролитой крови, а малость попозже. А в чем, собственно, их актуальность? В том, что они местами совпадают с уголовным кодексом и потому более-менее соблюдаются?

[Jasvami]

Тот же вопрос Вам, что и Коту:
Библию надо понимать буквально тогда, когда верующим это выгодно, и абстрактно - тогда, когда утверждения, содержащиеся в ней, не соответствуют действительности?

Чтобы понимать Библию, необходимо иметь жизненный опыт и способность к логическому мышлению.

[Superman659]

вы можете отличить норму от патологии?
патология отчасти в том что вы отвечаете на незаданный вопрос.
возможно у вас "голоса"
без галоперидола не пройдет.

далее так же не утруждайтесь в ответах, функция научения у вас отсутствует и ваши ответы мне уже известны.

100 проц что еще сейчас придет гром и будет делать известное..

в общем нет ничего нового под солнцем.

[Superman659]

Rulla!
Это сказано о телесной части человеческого организма(организации), главной среди которых есть вечносущий дух, о котором в Библии сказано: "...возвращается к Богу, откуда и взят".
В прах возвращается только "храм" в котором жил этот самый дух, следовательно, "жилец тленного храма" - и есть ЧЕЛОВЕКОМ по сути!
Человеческое "Я" - безсмертно!

Хотелось бы верить...

[Мария Я.]

Чтобы понимать Библию, необходимо иметь жизненный опыт и способность к логическому мышлению.

Ох, совсем напротив. Особенно последнее противопоказано. Слишком, знаете ли, ее хорошо понимаешь, имея жизненный опыт и способность к логическому мышлению. Не на это она рассчитана.

[Tessaract]

В Библии сотворение мира изложено детским языком, доступным тому человечеству, которому писалось!
В современном изложении смотри мое "Познание Истины" на :
http://forum.userline.ru/myforum26107011/

Если я захочу узнать, что по этому поводу думает христианство, то я буду читать мнение христианских богословов, а не "мое познание истины" от неизвестного автора!
Впрочем начал читать, дошел до фразы "энергоинформационных живых сущностей, находящихся на разных ступенях своего развития" и дальше можно уже и не читать, поскольку всякие энергоинформационные сущности относятся к современным оккультным учениям и к христианству отношения не имеют!
Далее фраза:

Все духи вселенной принадлежат к одному роду Богов и потому все они - Боги.

Откровенная ересь для христианина! Дальше по тексту опять сплошной современный оккультный мистицизм, листаем дальше!

Давно известно определение: как на верху так и внизу, что означает:

Ага, аппеляция к изумрудной скрижали Гермеса, опять значится оккультизм и мистика!

Троичность Бога, как живого организма, означает, что Он, в процессе своего формирования и жизнедеятельности, как и всякий известный нам по земной жизни живой организм, проходит через три последовательных этапа изменений Его структурной организации:

Опять ересь! В христианстве бог изначален и неизменен!
Про библейское творение читал через строчки, поскольку такой никопробный бред, что читать смысла не имеет! У современных "оккультистов" вроде Блаватской и то смысла больше!
Вывод: автор очередной представитель современного оккультизма с его мистикой и прочими аттрибутами, к христианству отношения вообще не имеющий!

[Лапоть]

Выхожу один я на дорогу... Не нужно оно мне, душа моя.

Ну, они все же появляются не среди потоков пролитой крови, а малость попозже. А в чем, собственно, их актуальность? В том, что они местами совпадают с уголовным кодексом и потому более-менее соблюдаются?

Ну что ж: вольному - воля. Ваше право, Ваш выбор, Ваша ответственность.
А актуальность заповедей в том как раз, что до сих пор большинство людей не шагнуло на тот нравственный уровень, где их соблюдение было бы просто естественным. И значит, они, как и при Ветхом Завете - духовный карантин, устанавливаемый в душе человека, который помоагет преодолевать заразу греха.

[Cenzor]

Ну что ж: вольному - воля. Ваше право, Ваш выбор, Ваша ответственность.
А актуальность заповедей в том как раз, что до сих пор большинство людей не шагнуло на тот нравственный уровень, где их соблюдение было бы просто естественным. И значит, они, как и при Ветхом Завете - духовный карантин, устанавливаемый в душе человека, который помоагет преодолевать заразу греха.

Добро. Тут согласен. Заповеди - ошейник для инфантильных, асоциальных и безответственных типов, неспособных естественно жить в человеческом обществе . Причем они лучше УК РФ уже тем, что сочетают кнут и пряник. Так что подтверждаю еще раз - заповеди нужны обществу. Так же, как и УК. Однако, согласитесь - также как и УК, нужны они не для всех: ведь мы же и в тюрьмах держим не всех превентивно, а только типов с девиантным поведением.