Наука в вашей жизни

[Allent]

Переместите вашу воду на другую планету ...

Сей водолей не знает какая у него вода, потому внятно может только невнятно вас обсудить

[Allent]

Вот вам абсолютная истина Бытиё есть.
.

смотря чье бытие, следовательно того и абсолютная истина

[Allent]

На самом деле, нам с вами просто бессмысленно спорить. Разные точки отсчета.

спорить в любом случае бессмысленно

[Мария Я.]

спорить в любом случае бессмысленно

Ну почему, иной раз в споре рождается истина (не абсолютная) Просто это не тот случай, ИМХО.

[Allent]

Ну почему, иной раз в споре рождается истина (не абсолютная) Просто это не тот случай, ИМХО.

выигравший спор является проигравшим.

и истина не рождается, она существует

[Мачо]

Аллент, ушли бы Вы грузить ящики или там реактор, а? Без грузчиков разберемся, что к чему

[Allent]

Аллент, ушли бы Вы грузить ящики или там реактор, а? Без грузчиков разберемся, что к чему

Мачо, так это ты плюешь с балконов в прохожих!
все тайное становится явным.

[Allent]

а реактор да...
задал он нам хлопот
120 тонн только крышка которая на заднем плане

под реакторной крышкой я нашел вот этого котяру который ночью орал.
Видимо в лесу - лешие, в доме -домовые, а этот следовательно Реакторный

[Allent]

а вот еще часть, эта красавица-"бутылка" массой 14 тонн часть обслуживающей реактор системы. Двое суток бились чтобы обеспечить чистоту внутри ее не хуже 10 мг органики на метр квадратный

фото сделано в шахте гидроиспытаний BBЭР реакторов

красота....

[Laangkhmer]

Как вы болезнено реагируете на на любой намек о вашей некомпетентности, господин Аллент, должно быть вас и впрямь не устраивает ваша должность...

[Tessaract]

Tessaract

Вы бы сначала мой ответ внимательней прочли! Написано же "во многих" ситуациях, а не "во всех"! Во всех ситуациях само собой всегда действовать разумно не получится, но стремиться к этому надо! В том числе и пить водку в разумных пределах!
Про наркоманов не понял, вы считаете что такие люди как наркоманы имеют полноценные знания об окружающем и умеют действовать разумно?

Мой пост был лишь о том, что между открытиями науки и личными поступками человека нет связи. Разумность поступков человека не обусловлена открытиями ученых. Это подобно тому, что сказано в Библии: "Врач, излечися сам".

Почему же это нет, очень даже есть! Особенно это касается наук связанных с психологией, имея знания по этой науке мне будет проще убедить в чем-то человека, а так же, если человек скажем пытается меня обмануть - будет проще определить этот обман! А знания физики например позволяют сделать вывод, что не следует сувать пальцы в розетку, и понять почему именно не следует! А знания ботаники получить больший урожай у себя на даче! А знания о работе компьютерных вирусов позволяют сохранить ценные данные на компьютере или быстро вычислить неизвестную заразу! И т. д., продолжить список можете сами!
-------
Вы думаете, что врач не способен вылечить от болезни самого себя?

[Tessaract]

Ничего подобного.

Аргументируйте, почему? Гравитация так же влияет на состояние вещества, правда незначительно, но влияет! Потому и на разных планетах эта тройная точка будет различной!

Верно, я и указал значения лишь вплоть до второго знака после запятой.

Поэтому оно и не является абсолютно точным!

Процесс познания бесконечен, но это ни коим образом не опровергает абсолютность любой истины.

Опровергает! Абсолютность предусматривает наличие абсолютных знаний по соотвествующему предмету изучения, а так же неизменность законов всегда и везде и при любых условиях, что противоречит принципу актуализма: закон неизменен всегда и везде, пока не будет доказано обратного! Эта первый постулат! А второй я писал для Sign: из-за условности начальных аксиоматических установок абсолютная истина нам не доступна, а только лишь та истина, что соотвествует нашим условиям! Скажем первая и самая важная аксиома - аксиома о существовании боьективной рельности и ее независимоти от нашего сознания! Мы не знаем так это или нет, но принимаем это как необходимость, в противном случае процесс рационального научного познания становится просто невозможным! Поэтому вынуждены считать что это так!

[Marcellus]

Ох, постепенно начинаем повторяться. Пути достижения - это же и есть самое интересное! Цель можно любую придумать. Они по большому счету все одинаково бессмысленные.

Так и есть: получение дозы эндорфина - это и есть настоящая цель. А достижение "цели" в жизни, путь и пр. - лишь средство для получения дозы.

А человек, знающий, что умрет, не может получать никакого искреннего наслаждения от жизни, кроме животного. Вот вам ваш тезис в несколько другой окраске

Верно. Учитывая что этот тезис я вывел из вашего взгляда на происходящее.

Вообще вы правы, вряд ли мы сойдемся. Это не считая того, что мы ударились в оффтопик.

Одно и то же действие, совершенное одном и тем же субъектом, в отношении одного и того же объекта, может быть оценено совершенно по-разному.

Это понятно. Вот вам пример нерелятивистского случая для вашего определения. Одно и то же действие: столкновение пня и совы. Сова считает, что она спокойно летела, а пень об нее ударился. Пень считает, что он спокойно стоял, сова об него ударилась. Одно и то же действие оценено по разному, но на релятивизм как-то не тянет.
То что вы описали - принцип относительности Галилея, а не Эйнштейна.

Главное в сравнении геоцентрической и гелиоцентрической систем - то, что одна из них верна, а другая нет, что легко проверяется экспериментально.

Я говорю о древнегреческих гео- и гелиоцентрических системах, правильность которых в те времена проверить было не так легко.

А в определении "Раб Божий" для Вас нет ничего унизительного

Гораздо унизительнее быть рабом, чем называться им

[Мария Я.]

Верно. Учитывая что этот тезис я вывел из вашего взгляда на происходящее.

Представьте, вы вывели его неверно Например, от нашего спора я получила вполне себе духовное удовольствие, хотя и без всякой надежды на достижение абсолютной истины

Вообще вы правы, вряд ли мы сойдемся. Это не считая того, что мы ударились в оффтопик.

Ну, в оффтопик тут все ударились, хоть меняй название темы
Разумеется, не сойдемся. Как я уже и говорила, у нас разные отправные точки. Умом я вас понимаю, а эмоционально оно мне как было не нужно, так и не нужно. Вам тоже на моей позиции будет неуютно. Уж лучше нам остаться при своих

[Kot]

Tessaract

Почему же это нет, очень даже есть! Особенно это касается наук связанных с психологией, имея знания по этой науке мне будет проще убедить в чем-то человека, а так же, если человек скажем пытается меня обмануть - будет проще определить этот обман!

А с точки зрения науки - какой предмет изучает психология?
И что до психологии - люди не могли определить - обманывают их или нет?

А знания физики например позволяют сделать вывод, что не следует сувать пальцы в розетку,

Эта розетка этими же учеными и создана. Или эти розетки по небу ьыли натыканы, что ученым пришлось искать им объяснение?

и понять почему именно не следует! А знания ботаники получить больший урожай у себя на даче!

Чем же питали древние люди то, когда ботаников не было?
И даже не пытайтесь сравнивать экологию наших времен и времен древних - проиграете.

А знания о работе компьютерных вирусов позволяют сохранить ценные данные на компьютере или быстро вычислить неизвестную заразу! И т. д., продолжить список можете сами!

Вы помните как в Америке отрубило электричество? Люди даже пожрать не могли, я уж не говорю о компьютерах. Если этих людей сегодня вывести в поле и сказать: "Попробуйте пропитать себя сами", то через 40 дней (когда закончатся запасы организма) эти люди помрут с голода. На кой тогда все эти зания о вирусах в компьютере?
Неужели Вы не понимаете, что земле достаточно пару раз "вздохнуть", чтобы от результатов технического прогресса не осталось и следа?

Вы думаете, что врач не способен вылечить от болезни самого себя?
А что врачи не болеют?