Как ученые видят Бога

[Werty1383]

Выбор работы в большинстве случаев не зависит от религиозности. Если, конечно, всякие религиозные гугу не вынуждают.



Есть очевидный моральный выбор пойти на войну убивать других, стать террористом, или не пойти. А быть учёным или не быть учёным...




Мне не нужны видео, мне нужно имя/отчество/фамилия/образование. После этого можно уже смотреть видео.

Это у вас не зависит
Верующие люди ограничены
Мне одно время задевала, когда моя учительница атеистка это говорила
Но она права, верующие люди ограничены
Верующие не будут работать в эскортных услугах
Да и много где ещё

Моральный выбор есть
Например, будучи атеистом, Ты утверждаешь что Бога нет , и учишь этому людей
То есть, сам того точно не знаю ты начинаешь промывать людям мозги, а это не есть хорошо

По доктору Туру информацию здесь
Если она конечно вам поможет

https://en.m.wikipedia.org/wiki/James_Tour

- - - Добавлено - - -

Выбор работы в большинстве случаев не зависит от религиозности. Если, конечно, всякие религиозные гугу не вынуждают.



Есть очевидный моральный выбор пойти на войну убивать других, стать террористом, или не пойти. А быть учёным или не быть учёным...




Мне не нужны видео, мне нужно имя/отчество/фамилия/образование. После этого можно уже смотреть видео.

Это у вас не зависит
Верующие люди ограничены
Мне одно время задевала, когда моя учительница атеистка это говорила
Но она права, верующие люди ограничены
Верующие не будут работать в эскортных услугах
Да и много где ещё

Моральный выбор есть
Например, будучи атеистом, Ты утверждаешь что Бога нет , и учишь этому людей
То есть, сам того точно не знаю ты начинаешь промывать людям мозги, а это не есть хорошо

По доктору Туру информацию здесь
Если она конечно вам поможет

https://en.m.wikipedia.org/wiki/James_Tour

[Someone Else]

Нет хаоса. Есть нормальное развитие науки. Я, конечно, не говорю про креационизм. Ему развиваться некуда и не на чем.

А антропологи, кстати, знают, что, цитирую, "Антропология ... сама по себе умирает"?

Мне приходится разговаривать с людьми из прошлого, извини, но это про тебя. Уже не для кого не секрет - не сходятся древо-кости, с генетическим древом. Кости - одно древо, генетика - совершенно другое древо.

Именно на этом фоне возник третий синтез. Он пока не сформировавшийся, он не знает что делать - он только видит проблему - СТЭ и костная теория - тупик. Они ничегошеньки не объясняют.

3й синтез призывает - давайте что-то делать, СТЭ ничего не объясняет. В их рядах Деннис Нобель и Со, в сочувствующих Евгений Кунин. Там достаточно имен.

По поводу креационизма......... Ну ты что считаешь, это религия? Ну нет ее, и быть не может. У нее не сформулированы ни критерии, ни символы, никакие другие атрибуты. Креационизм это движение. Движение за правду. Движение раскрывающее биологию и все связанные с "эволюцией" процессы.

Креационизм - рупор правды. Вскрывать тупизм ТЭ. Независимая журналистика. Чё ты еще он него хочешь? Чтобы тебе теорию размотали и в рот положили?

Ну так есть эффект от нее: ТЭ - труп, Библия источник истины и правды. Это дураку понятно

[Someone Else]

Выбор работы в большинстве случаев не зависит от религиозности. Если, конечно, всякие религиозные гугу не вынуждают.



Есть очевидный моральный выбор пойти на войну убивать других, стать террористом, или не пойти. А быть учёным или не быть учёным...




Мне не нужны видео, мне нужно имя/отчество/фамилия/образование. После этого можно уже смотреть видео.

Нет хаоса. Есть нормальное развитие науки. Я, конечно, не говорю про креационизм. Ему развиваться некуда и не на чем.

А антропологи, кстати, знают, что, цитирую, "Антропология ... сама по себе умирает"?

Мне приходится разговаривать с людьми из прошлого, извини, но это про тебя. Уже не для кого не секрет - не сходятся древо-кости, с генетическим древом. Кости - одно древо, генетика - совершенно другое древо.

Именно на этом фоне возник третий синтез. Он пока не сформировавшийся, он не знает что делать - он только видит проблему - СТЭ и костная теория - тупик. Они ничегошеньки не объясняют.

3й синтез призывает - давайте что-то делать, ибо СТЭ ничего не объясняет. В их рядах Деннис Нобель и Со, в сочувствующих Евгений Кунин. Там достаточно имен.

По поводу креационизма......... Ну ты что считаешь, это религия? Ну нет ее, и быть не может. У нее не сформулированы ни критерии, ни символы, никакие другие атрибуты. Креационизм это движение. Движение за правду. Движение раскрывающее биологию и все связанные с "эволюцией" процессы.

Креационизм - рупор правды. Вскрывать тупизм ТЭ. Независимая журналистика. Чё ты еще он него хочешь? Чтобы тебе теорию размотали и в рот положили?

Ну так есть эффект от нее: ТЭ - труп, Библия источник истины и правды. Это дураку понятно

[Someone Else]

Одного вида?!
Вы, любезный, бредите.

Отряд. Был один отряд, стал другой отряд. Генетика

[The Man]

Верующие не будут работать в эскортных услугах

Ох, бросьте.

Cвятая праведная Раав Иерихонская, почитаемая православными, кем была?

Блаженный Августин говорил: «устрани блудниц, и город придёт в смятение»

Также были в Российской Империи, к примеру, Правила для содержательниц домов терпимости от 29 мая 1844 года.

По доктору Туру информацию здесь
Если она конечно вам поможет
https://en.m.wikipedia.org/wiki/James_Tour

Ну он, собственно, химик, получается, исследует графен и всё с ним связанное.

Цитата:
Raised in a secular Jewish home in White Plains, he became a born-again Christian as a freshman at Syracuse University. Married, with four grown children, he rises at three-forty every morning for an hour and a half of prayer and Bible studyfollowed, several times a week, with workouts at the gymand arrives at the office at six-fifteen. In 2001, he made headlines by signing A Scientific Dissent from Darwinism, a petition that promoted intelligent design, but he insists that this reflected only his personal doubts about how random mutation occurs at the molecular level. Although he ends e-mails with God bless, he says that, apart from a habit of praying for divine guidance, he feels that religion plays no part in his scientific work.

То есть с одной стороны он подписал петицию, но настаивает, что это его личные сомнения.
С другой стороны хоть он и молится по полтора часа в день, но на его научную деятельность это никак не влияет.

Ах, да, цитата взята здесь: Graphene: Fast, Strong, Cheap, and Impossible to Use | The New Yorker

[The Man]

Креационизм это движение. Движение раскрывающее биологию и все связанные с "эволюцией" процессы.

Креационизм что-то раскрывает?

Креационизм - рупор правды. Независимая журналистика.

Два ложных заявления.

Ну так есть эффект от нее: ТЭ - труп, Библия источник истины и правды. Это дураку понятно

Согласен, дураку понятно. Умные - сомневаются.

[Тихий]

Умные - сомневаются.

Значит не сомневающихся в ТЭ к умным относить не стоит !

[Werty1383]

Ох, бросьте.

Cвятая праведная Раав Иерихонская, почитаемая православными, кем была?

Блаженный Августин говорил: «устрани блудниц, и город придёт в смятение»

Также были в Российской Империи, к примеру, Правила для содержательниц домов терпимости от 29 мая 1844 года.



Ну он, собственно, химик, получается, исследует графен и всё с ним связанное.

Цитата:
Raised in a secular Jewish home in White Plains, he became a born-again Christian as a freshman at Syracuse University. Married, with four grown children, he rises at three-forty every morning for an hour and a half of prayer and Bible studyfollowed, several times a week, with workouts at the gymand arrives at the office at six-fifteen. In 2001, he made headlines by signing A Scientific Dissent from Darwinism, a petition that promoted intelligent design, but he insists that this reflected only his personal doubts about how random mutation occurs at the molecular level. Although he ends e-mails with God bless, he says that, apart from a habit of praying for divine guidance, he feels that religion plays no part in his scientific work.

То есть с одной стороны он подписал петицию, но настаивает, что это его личные сомнения.
С другой стороны хоть он и молится по полтора часа в день, но на его научную деятельность это никак не влияет.

Ах, да, цитата взята здесь: Graphene: Fast, Strong, Cheap, and Impossible to Use | The New Yorker

Цитата из new yorkerа ученому чести не делает
Ученый смотрит в суть
Итак, химик настаивает на не возможности абиогенеза
Абиогенез ничего не обьясняет
Вас это устраивает?
Или вы притворяетесь пытливым?

[Веснушка]

Отряд. Был один отряд, стал другой отряд. Генетика

Да-да, не вид, а отряд.
И не "не родственники генетически", а как раз родственники, исследование именно место семейств в родстве и уточнило.
И не "уничтожила генетика всю морфологическую цепочку", да еще по всем направлениям. Какую цепочку? Что за бред вы постоянно несете?

Интересно получается, что сообщения членов движения за правду содержат исключительно безграмотную ложь.

[Werty1383]

Да-да, не вид, а отряд.
И не "не родственники генетически", а как раз родственники, исследование именно место семейств в родстве и уточнило.
И не "уничтожила генетика всю морфологическую цепочку", да еще по всем направлениям. Какую цепочку? Что за бред вы постоянно несете?

Интересно получается, что сообщения членов движения за правду содержат исключительно безграмотную ложь.

Нет никакого значения, что вам кажется
Христос умер за грехи наши
И не только за наши, но и за грехи всего мира
Если же закрыто благовествование наше, то для погибающих, у которых бог мира сего закрыл глаза, чтобы для них не воссиял свет Христов
Проходит образ мира сего
И даже дьявол знает, что время его кончается

[Someone Else]

Да-да, не вид, а отряд.
И не "не родственники генетически", а как раз родственники, исследование именно место семейств в родстве и уточнило.
И не "уничтожила генетика всю морфологическую цепочку", да еще по всем направлениям. Какую цепочку? Что за бред вы постоянно несете?

Интересно получается, что сообщения членов движения за правду содержат исключительно безграмотную ложь.

Да-да. Был отряд - ястребиных. Больше его нет. Генетически сокол и ястреб - дальние родственники. Хотя морфологически, казалось бы - братья. Были в одном отряде. После генетики - развелись.

Так и вся ваша цепочка (древо) основываются на ложных предпосылках. Тебе это непонятно? Ну и хер с тобой. Ну вот честно. Упокойся со своей теорией.

- - - Добавлено - - -

Да-да, не вид, а отряд.
И не "не родственники генетически", а как раз родственники, исследование именно место семейств в родстве и уточнило.
И не "уничтожила генетика всю морфологическую цепочку", да еще по всем направлениям. Какую цепочку? Что за бред вы постоянно несете?

Интересно получается, что сообщения членов движения за правду содержат исключительно безграмотную ложь.

Да-да. Был отряд - ястребиных. Больше его нет. Генетически сокол и ястреб - дальние родственники. Хотя морфологически, казалось бы - братья. Были в одном отряде. После генетики - развелись.

Так и вся ваша цепочка (древо) основываются на ложных предпосылках. Тебе это непонятно? Ну и хер с тобой. Ну вот честно. Упокойся со своей теорией.

- - - Добавлено - - -

Креационизм что-то раскрывает?



Два ложных заявления.



Согласен, дураку понятно. Умные - сомневаются.

Не тупи. Говори по сути, если есть что сказать.

[Веснушка]

Да-да. Был отряд - ястребиных. Больше его нет.

Да-а? Это кто вам сказал?

Ястребообра́зные[1] (лат. Accipitriformes) отряд хищных птиц из подкласса новонёбных (Neognathae), объединяющий ястребов, коршунов, орлов и других птиц. В составе отряда учёные выделяют 4 семейства: ястребиных (Accipitridae), скопиных (Pandionidae), птиц-секретарей (Sagittariidae) и американских грифов (Cathartidae).
Ястребообразные вики

The Accipitriformes (/ækˌsɪpɪtrɪˈfɔːrmiːz/; from Latin accipiter 'hawk', and formes 'having the form of') are an order of birds that includes most of the diurnal birds of prey, including hawks, eagles, vultures, and kites, but not falcons.

https://en.wikipedia.org/wiki/Accipitriformes

Почему каждое ваше утверждение это лживый бред? У вас какая-то извращенная любовь к правде.

Генетически сокол и ястреб - дальние родственники.

А с какой целью вы врали, что они не родственники?

Хотя морфологически, казалось бы - братья. Были в одном отряде. После генетики - развелись.

Я вам уже докладывал, что систематика основывается далеко не только "на костях". К систематическим признакам относятся поведение, экология, географические особенности распространения. А поскольку оба семейства здравствующие, проблем с этими признаками не было. Вот всех дневных хищников и "собрали" вместе. Там еще птица-секретарь, если что. Наверно она тоже морфологически слабо отличима от ястреба.

А если хотите все свалить на кости-морфологию, то с вас доказательство, что соколы морфологически ближе к ястребам, чем, например, дятлы.
Доступно?

Так и вся ваша цепочка (древо) основываются на ложных предпосылках.

"Цепочка-дерево" это снова ваш сивый бред.
Вы, родной, настолько невежественны, что даже свою лживую мысль выразить не можете.

[Werty1383]

"Цепочка-дерево" это снова ваш сивый бред.
Вы, родной, настолько невежественны, что даже свою лживую мысль выразить не можете.

эволционне дерево, не работает
Единственное, в чем имеет отношение к жизни, это то, что кому-то за эти сказки платят жалование

[The Man]

Цитата из new yorkerа ученому чести не делает
Ученый смотрит в суть

А я и не учёный
Но факт есть факт. На его научную работу его мания по полтора часа молиться никак не влияет.

Итак, химик настаивает на не возможности абиогенеза
Абиогенез ничего не обьясняет

Вы сказали следующее, цитирую: современная теория происхождения жизни потерпела фиаско.
Я сперва спросил: какая именно. Вы данный вопрос проигнорировали. Жду ответа

[Werty1383]

А я и не учёный
Но факт есть факт. На его научную работу его мания по полтора часа молиться никак не влияет.




Вы сказали следующее, цитирую: современная теория происхождения жизни потерпела фиаско.
Я сперва спросил: какая именно. Вы данный вопрос проигнорировали. Жду ответа

То, что не влияет, надо доказать
Сможете?
Никакая т. абиогенеза не работает.
Самые лучшие из них перекладывают проблему в долгий ящик
Объяснения трэба?