Как ученые видят Бога

[Мон]

Хотя написаны письменно, близкими людьми и почти в одно и то же время.

Это согласно церковному мифу.
Библеистика считает иначе.

[Саша O]

Библеистика считает иначе.

Библейстика ничего СЧИТАТЬ не может, просто есть люди которые считают иначе. И зачем нам их глупые считания?

[Werty1383]

Тур не считает себя сторонником разумного замысла.^[58].

Для опровержения атеистической теории о самозарождении, вовсе не обязательно позиционировать себя сторонником разумного замысла
Достаточно просто сказать, где именно атеисты тупят
Что доктор Тур и делает

https://youtu.be/vOU0829nOn4?si=S3d_i-KQqMCHnVzt

Вот кстати, небольшое видео разницы между математикой и физикой
Почему я это видео привёл?
Физиков беспокоит реальность, эволюционистов в нашем случае беспокоит совсем не это
Им говоришь а громадный невероятности самозарождения жизни, а они это пропускают мимо ушей. Фильтры у них такие

[Werty1383]

У Йоруба это история. У вас - так, фантазия.

Когда утверждают, во что сами не верят - это балабольство.

Абиогенез - это случившийся факт. На планете не было жизни - и вот она появилась. Как именно она появилась, увы, никому не известно. Возможно, пока.

ну почему же, никому не известно? Вам говорят, говорят, а вы играете в... Недопонимание

Никто так и не предоставил расчёта сей, несомненно, впечатляющей цифры. Посему цифру сию - в мусорку.

во-первых, тот товарищ, из вашей шайки
За что ж вы его так-то, в мусор?
Во-вторых, вы можете сделать расчёт сами, это вовсе не сложно, получившейся цифре удивитесь сами

Что, "небесное воинство" не могло рассказать, как оно было? Версии-то не сходятся.

в испорченный телефончик ни разу не играли в детстве?
Ото ж...

не по всем. Ваш К.О.

то, что народ страдает забывчивостью, совсем даже не новость
Ваш к о

[Werty1383]

Это согласно церковному мифу.
Библеистика считает иначе.

На Божием суде софизмы не прокатят.
Это здесь можете забавляться 2х2=5, но: реальность беспощадна.

[Мон]

На Божием суде софизмы не прокатят.
Это здесь можете забавляться 2х2=5, но: реальность беспощадна.

Подобными прибаутками можете обмениваться среди своей братии, если на вас они действуют.

[Someone Else]

Абиогенез - это случившийся факт. На планете не было жизни - и вот она появилась. Как именно она появилась, увы, никому не известно. Возможно, пока.


Никто так и не предоставил расчёта сей, несомненно, впечатляющей цифры. Посему цифру сию - в мусорку.

-

Прям реально никто на этом форуме не предоставил расчет из Логики Случая?

[Someone Else]

Для опровержения атеистической теории о самозарождении, вовсе не обязательно позиционировать себя сторонником разумного замысла
Достаточно просто сказать, где именно атеисты тупят
Что доктор Тур и делает

https://youtu.be/vOU0829nOn4?si=S3d_i-KQqMCHnVzt

Вот кстати, небольшое видео разницы между математикой и физикой
Почему я это видео привёл?
Физиков беспокоит реальность, эволюционистов в нашем случае беспокоит совсем не это
Им говоришь а громадный невероятности самозарождения жизни, а они это пропускают мимо ушей. Фильтры у них такие

Понимаете ли. Для осознания тварности нашего мира есть каскад всяких данных. Вы видимо пока познаете весь этот спектр. Просто матерых эволюционистов вашими аргументами не проймешь. Но и эволюционистов то тут не осталось, осколки.

Тур вообще почти без конкретики, так потрындить. Трындить многие умеют. Ну не знаю за что зацепиться у Тура. Поверхностно очень.

В эволюцию нужно погружаться через научные работы, в первую очередь. Это долгий и непростой путь, а не видосики на ютуб. И нужно уметь сопоставить факты и понять суть. Вы думаете все эти ученые гении что ли? Да я вас умаляю, они тупалы в 90% случаев. Ну это я конечно с собой сравниваю, всяких Марковых, Дробышевский и Никитиных. Нет, ну они не бездари конечно - махинации с данными, ну на троечку. У дробышевского наверное на двоечку, у Никитина... ну там где то тройка, где то единица. Марков твердая тройка, а иногда и четверка - за старания и некий объективизм, иногда всплывающий, но не порочащий общую концепцию - "конечно же люди произошли от обезьяны". В очень сложных случаях Маркова прям колбасит - не знает как правильно выдать - тут иногда ниже нуля падает.

Но это только среди нашей диаспоры. Там же еще Запад. Там вообще полный расколбас. Денис Нобель и всякое прочее. Это у нас тут авторитаризм "Академии наук".

Но чтобы все это понять вы должны в этом разбираться. А вы ни бум-бум. Видосики нам выкладываете.

[Someone Else]

И? Здесь написанно, что отряда ястребиных больше нет? Зачем же вы тогда такое пишите?
У вас такие большие проблемы с чтением или вы просто патологически лживый человек?

Где я пишу что отряда ястребиных больше нет? Ученые разделили ястребиных и соколообразный на два разных отряда. Ты че несешь?

Здесь написано, что ястребиные и соколиные - разные отряды. До этого считались одним. Если ты тупой ну не пиши мне больше. Конец дискуссии был явен еще в 22 году. Ничего не изменилось.

Еще раз для, повторяю:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF...BD%D1%8B%D0%B5

Ранее ястребиные, скопиные, птицы-секретари и американские грифы объединялись вместе с соколиными (Falconidae) в один отряд, который назывался либо отрядом ястребообразных, либо соколообразных, либо отрядом дневных хищных птиц, и мог носить латинское название Accipitriformes либо Falconiformes.

К настоящему времени, благодаря генетическим исследованиям отряд был разделён. Некоторые учёные полагают, что соколообразные (Falconiformes)^[3], грифы Нового Света (Cathartiformes)^[4] и ястребообразные это три отдельных отряда.

[Веснушка]

Где я пишу что отряда ястребиных больше нет? Ты даун?

Вот здесь:

"Да-да. Был отряд - ястребиных. Больше его нет."
Как ученые видят Бога

Зачем пишите неправду?

Еще раз для ТУПОГО, повторяю:

А зачем вы это все время повторяете? Какие мои слова говорят вам, что я не понял или игнорирую это? Вы же не тупой, вы эти мои слова приведете.

А повторяете вы это по той простой причине, что сказать вам больше нечего, вы не способны продолжать разговор дальше, потому как кроме лживых невежественных выкриков ничего в арсенале не имееете. Любитель правды.

Я давно написал вам на эти ваши многократные повторения:

"Теперь про кости. Я сильно сомневаюсь, что вы сможете доказать, что морфологически соколы ближе к ястребам чем дятлы. В один отряд соколов и ястребов поместили не только из-за морфологии. Вы этого не знаете, но систематика основывается далеко не только "на костях". К систематическим признакам относятся поведение, экология, географические особенности распространения. А поскольку оба семейства здравствующие, проблем с этими признаками не было. Вот всех дневных хищников и "собрали" вместе. Там еще птица-секретарь, если что. Наверно она тоже морфологически слабо отличима от ястреба. "
Как ученые видят Бога

Хотите дискредитировать установление филогенетических отношений "по костям", доказывайте, что морфологически соколы ближе к ястребам чем дятлы.

[Someone Else]

Вот здесь:

"Да-да. Был отряд - ястребиных. Больше его нет."
Как ученые видят Бога

Зачем пишите неправду?

Вы контекст не понимаете? Отряда ястребиных нет, где в их составе соколы. Отряда соколиных нет, где в их составе ястребы. Че тут непонятного? Все написано выше. Был один отряд - назывался ястребиным или соколиным, теперь два разных отряда - соколы отдельно, ястребы отдельно.

[Someone Else]

Я давно написал вам на эти ваши многократные повторения:

"Теперь про кости. Я сильно сомневаюсь, что вы сможете доказать, что морфологически соколы ближе к ястребам чем дятлы. В один отряд соколов и ястребов поместили не только из-за морфологии. Вы этого не знаете, но систематика основывается далеко не только "на костях". К систематическим признакам относятся поведение, экология, географические особенности распространения. А поскольку оба семейства здравствующие, проблем с этими признаками не было. Вот всех дневных хищников и "собрали" вместе. Там еще птица-секретарь, если что. Наверно она тоже морфологически слабо отличима от ястреба. "
Как ученые видят Бога

Хотите дискредитировать установление филогенетических отношений "по костям", доказывайте, что морфологически соколы ближе к ястребам чем дятлы.

Это очень показательный случай и принцип эволюции - отождествлять, создавать цепочки, делать выводы на основании - костей, поведения, особенности распространения и т.п. Как вы пишите - всех этих хищников и собрали вместе. Так вот в этом и кроется ущербность, ложность, нелегитимность теории эволюции. Ей кажется что вот так, что вот было так. И тут удар молота генетики - сокол и ястреб, при всей схожести - вообще не родственники и развивались параллельно из глубокого бэкграунда.

Этот пример четко показывает - все ваши цепочки, древа эволюции, кроме умозрительных заключений, не имеют под собой никаких оснований. Фантазия творящего. Фоссилии и их схожесть не дают ничего. И даже живые виды доказывают это. Но также интересное, что собираете пазл, который
не складывается - там же прерывистое равновесие - виды внезапно исчезают, и на их месте возникают совершенно новые (нет связи со старыми). Градуализм, пАнимаИшь. Стивеном Гульдом и Нильсом Элдриджем это убедительно доказано

[Someone Else]

Для опровержения атеистической теории о самозарождении, вовсе не обязательно позиционировать себя сторонником разумного замысла
Достаточно просто сказать, где именно атеисты тупят
Что доктор Тур и делает

https://youtu.be/vOU0829nOn4?si=S3d_i-KQqMCHnVzt

Вот кстати, небольшое видео разницы между математикой и физикой
Почему я это видео привёл?
Физиков беспокоит реальность, эволюционистов в нашем случае беспокоит совсем не это
Им говоришь а громадный невероятности самозарождения жизни, а они это пропускают мимо ушей. Фильтры у них такие

Для опровержения абиогенеза Тура категорически недостаточно. Ангажирован. Не приводит полную информацию, что то закулисивает. Пусть приведет свою статью, научную, а не трындит на публику ютуб.

Кунина достаточно. Спирина А.С. Работы их изучите, и в чат спустите. Это весомо. Там расчеты и вероятности, а не демагогия. Тур похоже просмотры собирает.

- - - Добавлено - - -

У Йоруба это история. У вас - так, фантазия.

Буга-га-га-га. Принято.

[Someone Else]

Абиогенез - это случившийся факт. На планете не было жизни - и вот она появилась. Как именно она появилась, увы, никому не известно. Возможно, пока.

Абиогенез - случившийся факт, - да, йес, конградьюэйшн. На планете не было жизни - и вот она появилась, оуа-йеее - вин-вин, парам-пам-пам! Как именно появилась - там, там парам пам-пам, тарам, пам-пам, там-тарам пам-пам тарам-парам - пам-пам. ... Obey your Master. Master... Master of puppets...I'm pulling your strings....
Тwisting your mind and smashing your dreams

У тебя есть хоть малейшие доказательства, что абиогенез = абиогенез, а не Тео-генез?

Мечтатель в розовой кофточке.

[Someone Else]

+++++++++++++++++

- - - Добавлено - - -

Никто так и не предоставил расчёта сей, несомненно, впечатляющей цифры. Посему цифру сию - в мусорку.