Как ученые видят Бога

[Werty1383]

Ой, там в конце агни-йога затевалась? Не обращайте внимания, начинайте читать с пятого абзаца ("В школьной программе...") и до фракталов.

Молчит зэмэн. задумался. Наверное, бесконечность делит пополам...

[Someone Else]

А научных статей по креационизму как не было, так и нет. Отчего так?

Не может быть научных статей по креационизму. Никто такое не пропустит ни в одном научном журнале.

Да и не нужно. Исследования сами за себя говорят. Кричат можно сказать.

[The Man]

Исследования сами за себя говорят. Кричат можно сказать.

Ссылки на исследования, конечно же, не будет?

[Someone Else]

Ссылки на исследования, конечно же, не будет?

Ссылки как обычно были, но как обычно мимо вас прошли.

[The Man]

Ссылки как обычно были, но как обычно мимо вас прошли.

Все ссылки были либо на статейки или на видосики, но не на исследования. Статейки же не являются осмыслением результатов исследований, а представляют собой обычную болтологию.

[Мон]

Не может быть научных статей по креационизму.

Это стопроцентная правда. Их не может быть в принципе, т.к. креационизм - лженаука, вернее, не наука вообще.

[Someone Else]

Все ссылки были либо на статейки или на видосики, но не на исследования. Статейки же не являются осмыслением результатов исследований, а представляют собой обычную болтологию.

Вы вот сейчас серьезно? Вы реально? Вы не шутите? Тру, Веснушка, Инопланетянка не знали как парировать, а вы тут на белом коне, оказывается они зря потели.

Вам по какой теме научную статью привести? Вы вообще в научной дискуссии принимали участие, кроме как дискредитировать Библию?

[Someone Else]

Это стопроцентная правда. Их не может быть в принципе, т.к. креационизм - лженаука, вернее, не наука вообще.

Ну вы прям выдали на гора. Ну прям кладезь философии и обществознания. Ну вот уже, ага, зарегистрирована наука - креационизм...

Вы тупее еще ничего не смогли сформулировать?

Никакой креационизм в существующей парадигме мирового наукопорядка не может быть официальным. Официальная наука отрицает сверхестественное (вкратце, для особо одаренных). Как креационизм может быть включен в науку при такой ситуации, скажите мне, милый мой? Это примерно как Галилео Галилея, Джордано Бруно и Коперника принять в ряды католической церкви без сучка и задоринки.

Креационизм это движение людей - из общества, из науки, из неравнодушных, которые ОПИРАЯСЬ НА НАУЧНЫЕ ДАННЫЕ опровергают и раскатывают Теорию Эволюции в пыль. И это не фантазии, это РЕАЛЬНОСТЬ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ.


Но вы в своем тупом упорстве этого не догоняете. Синтетической Теории Эволюции - полный конец, ответственно заявляю.

Ну а вы там варитесь в собственном соку - неопределенности, эво-фантазий, палеонтологических иллюзий, антропологических зарисовок ответственных товарищей.

Ну тут почти все по Марксу.

[The Man]

Вам по какой теме научную статью привести?

По образованию Солнечной системы есть что-нибудь?

Не, давайте попроще: систематика птиц.

Вы вообще в научной дискуссии принимали участие, кроме как дискредитировать Библию?

Где я дискредитирую библию? В ваших мечтах?
Это вообще невозможное занятие, как дискредитация, например, "Соляриса" Станислава Лема, или "Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких.

- - - Добавлено - - -

Ну вот уже, ага, зарегистрирована наука - креационизм...

Ну хотя бы учебник есть?

Вы тупее еще ничего не смогли сформулировать?

Что, все эти "опровергатели" не могут написать мало-мальского учебника?

Креационизм это движение людей - из общества, из науки, из неравнодушных, которые ОПИРАЯСЬ НА НАУЧНЫЕ ДАННЫЕ опровергают и раскатывают Теорию Эволюции в пыль.

А она всё не раскатывается, да не раскатывается. Печалька...

Синтетической Теории Эволюции - полный конец, ответственно заявляю.

Зачем вы заявляете свои фантазии как истину в последней инстанции?

[Someone Else]

По образованию Солнечной системы есть что-нибудь?

Не, давайте попроще: систематика птиц.

Ну щас прям метнусь. От биологии к физике Солнечной системы. Это только эволюционисты гребут двумя-тремя (десятью?) веслами. Глядишь где-нибудь что-нибудь выгорит.

Что систематика птиц? Она есть. В ней есть филогенетические конфликты. Сокол и ястреб слабо отличимы морфологически, генетически они не родственники даже близко. Вопрос - как можно строить систематику на костях? В той ветке все это было.
Систематику, любую, основанную на костях - можно хоронить.

Где я дискредитирую библию? В ваших мечтах?
Это вообще невозможное занятие, как дискредитация, например, "Соляриса" Станислава Лема, или "Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких.

Вы мне зубы то не заговаривайте. Обструкция Библии - один из важнейших аспектов "доказательств" ТЭ ее адептами. Вы там замешаны. Там все замешаны. И Тру и Инопланетянка и Докинз... И вы.

Ну хотя бы учебник есть?
Что, все эти "опровергатели" не могут написать мало-мальского учебника?

Нет. И не будет. И не нужен. Пазл складывается без всяких учебников. Только ангажированный сейчас может верить в ТЭ. Потока данный с лихвой хватает для нейтрального зрителя.

А она всё не раскатывается, да не раскатывается. Печалька...

Так и будет. Даже если вложить персты... Вы выбрали сторону. Логика не поможет, она у вас своя, местечковая.

Зачем вы заявляете свои фантазии как истину в последней инстанции?

Это вывод из всех дискуссий - аргументы и факты. Третий синтез со мной согласен, там столпы биологии не видят перспектив СТЭ. Она не работает, это уже дураку понятно.

[Werty1383]

Это стопроцентная правда. Их не может быть в принципе, т.к. креационизм - лженаука, вернее, не наука вообще.

Креационизм не наука, а наука, не истина.
Бог есть истина.
Он создал все Своим словом, наука пытается понять, как такое возможно, но не может.
Сочувствую

[The Man]

Что систематика птиц? Она есть. В ней есть филогенетические конфликты. Сокол и ястреб слабо отличимы морфологически, генетически они не родственники даже близко. Вопрос - как можно строить систематику на костях? В той ветке все это было.

То есть по библии систематику провести нельзя. ЧСО.

Систематику, любую, основанную на костях - можно хоронить.

Громкие слова-то какие...

Вы мне зубы то не заговаривайте. Обструкция Библии - один из важнейших аспектов "доказательств" ТЭ ее адептами. Вы там замешаны. Там все замешаны. И Тру и Инопланетянка и Докинз... И вы.

Конкретно цитатой не поделитесь?

Нет. И не будет. И не нужен. Пазл складывается без всяких учебников.

Другими словами креационизм к науке никаким боком не относится. Опять же ЧСД.

Так и будет. Даже если вложить персты... Вы выбрали сторону. Логика не поможет, она у вас своя, местечковая.

Это что-то из неосознанного...

Это вывод из всех дискуссий - аргументы и факты.

Факты не в пользу креациков. Увы!

Третий синтез со мной согласен, там столпы биологии не видят перспектив СТЭ. Она не работает, это уже дураку понятно.

Опять какие-то свои фантазии пошли...

[Werty1383]

[COLOR=#000000]

По образованию Солнечной системы есть что-нибудь?

давно хотел спросить учёного человека
Не подскажете, с каким ускорением разбегаются дальние галактики? Спасибо

[Веснушка]

Что систематика птиц? Она есть. В ней есть филогенетические конфликты. Сокол и ястреб слабо отличимы морфологически,

Что значит "слабо"?
ващет отличимы и с большого расстояния.

Соколы являются центральным и наиболее многочисленным родом из семейства соколиных. Взрослые птицы отличаются узкими клиновидными крыльями, благодаря которым они способны ловко маневрировать и развивать необычайно большую скорость в пикирующем полёте.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B

Настоящие ястребы, или просто ястребы (лат. Accipiter) род хищных птиц из семейства ястребиных (Accipitridae). Это стройные птицы с короткими широкими согнутыми крыльями и длинным прямым хвостом.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D1%8F%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%8B

генетически они не родственники даже близко.

Какой только чуши не услышишь от креационистов.

[Werty1383]

Что значит "слабо"?
ващет отличимы и с большого расстояния.

Соколы являются центральным и наиболее многочисленным родом из семейства соколиных. Взрослые птицы отличаются узкими клиновидными крыльями, благодаря которым они способны ловко маневрировать и развивать необычайно большую скорость в пикирующем полёте.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B

Настоящие ястребы, или просто ястребы (лат. Accipiter) род хищных птиц из семейства ястребиных (Accipitridae). Это стройные птицы с короткими широкими согнутыми крыльями и длинным прямым хвостом.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D1%8F%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%8B

Какой только чуши не услышишь от креационистов.

Вы учёный? А то вот, хотел спросить, как вы видите Бога?