Оболванивание в науке

[True]

вся струна есть свет

А пока свет не зажгли - струны нет, правильно?

[Степан]

Итак: зажигается свет, и верёвка начинает колебаться. Я правильно понял? Она начинает колебаться мгновенно по всей длине, или есть задержка?

В свете нет, задержки, в верёвке есть, но колебаться начинается всё одновременно.

[Goodvin]

уважаемый Трой и здесь уловил параллель с эволюцией, я восхищен. я даже аплодирую. при всем уважении.

[Степан]

А пока свет не зажгли - струны нет, правильно?

Не знаю, но когда свет зажёгся, он колеблет струну, на такую длину, которая соответствуе начальной интенсивности.

[Goodvin]

Не знаю, но когда свет зажёгся, он колеблет струну, на такую длину, которая соответствуе начальной интенсивности.

вы хоть в курсе сэр куда копает Трой? хотя ваш опыт и меня сводит с толку.

[True]

В свете нет, задержки, в верёвке есть, но колебаться начинается всё одновременно.

Отлично. Почему тогда о включении света мы узнаём с измеримой задержкой? Почему за один такт процессора, обладающего частотой 3 гигагерца, сигнал успевает пройти по проводу всего не более 10 сантиметров?

[Goodvin]

........................

[Генрих Птицелов]

Когда не знают природу света и всё о нём, то создают для этого теорию. На данный момент есть только теория, а не объяснение, что есть свет.

Вообще то, наоборот.Когда знают-создают теорию.Ибо теория это проверенные знания.Когда предполагают-создают гипотезу

Это Вы описали не стоячую волну. В стоячей волне два конца закреплены.

Стоячей называется волна в точке встречи двух противоположных волн.
Попрошу, не брать пример с идиота Рыбникова и не использовать значения терминов которых не знаешь

Когда кнут закреплён с двух сторон, кнут не двигается, но его верёвка может колебаться, благодаря тому, что мы пошевелили кнут. Вы же говорите, что если скорость распространения волны=0, то и кнут шевелиться не будет. Верёвка вся колеблется, от начала до конца.

Если шевелится, по ней идет волна

Притом, не знаю, как Рыбников представляет себе, что есть волна? Из этого, его объснение стоячей волны может отличаться от принятого.

То есть, он щебечет о чем то о своем?

- - - Добавлено - - -

какой вы многогранный, сэр. я восхищен, а как из крокодила вышла черепаха?

Только колдовством. Другого способа нет

[Goodvin]

...........................................

[Степан]

Вообще то, наоборот.Когда знают-создают теорию.Ибо теория это проверенные знания.Когда предполагают-создают гипотезу
Стоячей называется волна в точке встречи двух противоположных волн.
Попрошу, не брать пример с идиота Рыбникова и не использовать значения терминов которых не знаешь

Теория это не знание. Знание это то, что знают и теории для этого не надо. Теория это предположение о том, чего не знают, но хотят узнать.

В точке встречи двух волн, появляется новая волна? Вот эта волна и образована во свете. Подобно, как ниже.

Если шевелится, по ней идет волна

Свет приравнивается к кнуту, кнут не идёт никуда, стоит на месте, но волнообразно шевелится. Точно так, как на том рисунке, диск это как кнут. Диск стоит на месте, но волнобразно шевелится. Свет никуда не идёт, но волнобразно шевелится.

То есть, он щебечет о чем то о своем?

и знает о чём.

[Степан]

Отлично. Почему тогда о включении света мы узнаём с измеримой задержкой? Почему за один такт процессора, обладающего частотой 3 гигагерца, сигнал успевает пройти по проводу всего не более 10 сантиметров?

Этот вопрос не ко мне, а к Рыбникову. Хотя думаю, что он скажет, задержки нет.

[True]

Этот вопрос не ко мне, а к Рыбникову. Хотя думаю, что он скажет, задержки нет.

Я, конечно, понимаю, что с убогого спроса нет. Но всё же - почему задержка наблюдается, если её нет?

[Степан]

Я, конечно, понимаю, что с убогого спроса нет. Но всё же - почему задержка наблюдается, если её нет?

Значит, конкретно укажите мне источник.

[True]

Значит, конкретно укажите мне источник.

Школьный учебник физики в помощь:
Скорость света. Физика 11 класс. Мякишев

[Степан]

Школьный учебник физики в помощь:
Скорость света. Физика 11 класс. Мякишев

С опытом Рёмера могла быть разность в местонахождении на орбите, которая как бы колеблется, столько то спутников, один действует на другого, сама орбита может быть не соверешно круглой, короче я сам этого не проверю.

С примером Физо используется отражённый свет, не известно, как ведёт себя свет после поворота. Мы думаем, что свет продвигается в одну сторону с той же скоростью, как и в обратную, но на деле мы этого не знаем. Он может продвигаться в одну сторону моментально, после поворота в обратную сторону образуется скорость и принимается, что такова скорость будет в обоих направлениях. Другими словами, отражённый свет двигается со скоростью 300000 км/сек.

ЗЫ Вот, только что обратил внимание на рисунок 8.3 с опытом Рёмера. Всплеск света был также отражённым, на противоположный.