Оболванивание в науке

[True]

Зажигает свет.

Уточню вопрос: безумный дед с помощью зажигалки доказывает, что скорость света равна 0. Я правильно понимаю, что логика тут такая: "пламя не движется, значит - скорость 0"?

Ну и заодно поясните про 2 * 10 = 1024. Рыбников собрался судиться с РАН по поводу таблицы умножения. Вы поддерживаете его претензии?

[Степан]

Уточню вопрос: безумный дед с помощью зажигалки доказывает, что скорость света равна 0. Я правильно понимаю, что логика тут такая: "пламя не движется, значит - скорость 0"?

Ну и заодно поясните про 2 * 10 = 1024. Рыбников собрался судиться с РАН по поводу таблицы умножения. Вы поддерживаете его претензии?

Не думаю, что дед этим доказал, что скорость света 0. Думаю, что дед говорит о том, что всё не движится. Хотя моё мнение, что он не прав за скорость света. Чисто стоячую волну не можно создать в земных условиях, т.к. свет образуется в воздухе, который сразу же начинает преломляться из-за разной плотности среды.

Не всё в математике преподносится правильно. Рыбников указывает, что надо разделять предметную математику и виртуальную. Этим он подчёркивает, что предметная математика это то, что есть в природе, а виртуальное, его нет в природе, зачем этим засорять мозги. Это две разные методы подсчёта, где действуют разные правила, но это преподают, как единые правила.

[True]

Не думаю, что дед этим доказал, что скорость света 0. Думаю, что дед говорит о том, что всё не движится. Хотя моё мнение, что он не прав за скорость света. Чисто стоячую волну не можно создать в земных условиях, т.к. свет образуется в воздухе, который сразу же начинает преломляться из-за разной плотности среды.

Не всё в математике преподносится правильно. Рыбников указывает, что надо разделять предметную математику и виртуальную. Этим он подчёркивает, что предметная математика это то, что есть в природе, а виртуальное, его нет в природе, зачем этим засорять мозги. Это две разные методы подсчёта, где действуют разные правила, но это преподают, как единые правила.

Надо отдельные предметы ввести - подсчёт числа самолетов и подсчёт числа вертолетов?

[Степан]

Надо отдельные предметы ввести - подсчёт числа самолетов и подсчёт числа вертолетов?

Я не спациалист по такой математике, но понимаю, что когда подсчитывают самолёты и вертолёты, то этим они не станут птишечками, но когда делать виртуальный подсчёт, то станут птишечками. Посчитавший таким способом будет утверждать, что птишечки существуют и таким образмом в физике, то, что не существует, может быть доказано математикой. А потом, простой Ваня, поди отличи, это они говорят правду или это только в их воображении существует.

[True]

Я не спациалист по такой математике, но понимаю, что когда подсчитывают самолёты и вертолёты, то этим они не станут птишечками, но когда делать виртуальный подсчёт, то станут птишечками. Посчитавший таким способом будет утверждать, что птишечки существуют и таким образмом в физике, то, что не существует, может быть доказано математикой. А потом, простой Ваня, поди отличи, это они говорят правду или это только в их воображении существует.

Что такое птишечки, и как вы в это превращаете воздушный транспорт?

[Степан]

Что такое птишечки, и как вы в это превращаете воздушный транспорт?

Я пытался шуточкой показать, как на самом деле может произойти обман, т.е. где смешивается правда с неправдой. Когда под видом правды протаскивают неправдивую инфу.

[True]

Я пытался шуточкой показать, как на самом деле может произойти обман, т.е. где смешивается правда с неправдой. Когда под видом правды протаскивают неправдивую инфу.

Правда смешивается с неправдой, когда вместо логики начинаются мутные шуточки.

[Степан]

Правда смешивается с неправдой, когда вместо логики начинаются мутные шуточки.

Шуточки как раз начинаются, когда реальность объясняют виртуальностью, т.е. то, что есть объяснеятся тем, чего нет.

[Генрих Птицелов]

Степан до сих пор осваивает школьный раздел физики?

[Степан]

Вот думаю, что ознакомился с идеями Рыбникова. Я не собираюсь говорить по каждым отдельным темам, но в общем опишу моё мнение. Некоторые вещи Рыбников говорит правильно, на основании этого он находит неправильное и делает вывод: вас оболванивают и тут же переходит на политку. А о политике он говорит много, порой больше чем о самой рассматриваемой теме. Мол, мы руссы, а нас захватили евро юдо нацисты и оболванивают, чтобы выкачать из нас деньги, давая нам бумажные деньги, которые ничего не стоят. А кто такие русы? Оказывается они везде есть, даже в Америке, и даёт понять как вроде бы весь пуп Земли завязан на русах. Хотя он не говорит, но выходит, что все народы произошли от русов, украинцы, белорусы, европоидной рассы нет и самой Европы нет, есть Русы, но их уничтожает куча уголовников, они националы, наци аналы, пидерасы, которые устанавливают юридическую, а вернее юдоическую власть для оболваниваяния нас честных и чуть ли не святых русов. Мы роботяги, а они нас обкрадывают. Короче, Рыбников использует нестывковки в науке, чтобы под видом правды протащить полуправду и тем самым превознести свою идеологию Русов как гениальную, думающую, честную, справедливую и лучше, чем любая из известных религий. Этим самым провозглашая и заявляя, что наше понятие Русов выше всех. Пройдёт 50 лет, и он или его последователи это движение назовут лучшей религией. Ведь он показывает, что все символы религий были украдены у руссов, мол, господа, куда же вы смотрите у нашей религии всё украдено.

А всё он начинает с математики. Мол, нас вводят в заблуждение, надо пользоваться предметной математикой, но о ней официально не заявляют и вместо этого протаскивают виртуальную мамтематику, которой в природе нет. И он приводит такой пример: 2+2+2=6 и 2x2x2=8 это правильно? ― так, все скажут. Первое это сложение, а второе умножение, а нам говорят, что 2x3=6, но на самом деле оно =8. Значит, 2x3=2³=2x2x2=8. Мол, они заменили умножение на сложение. Это обман, и на основании этого говорит, что наше образование ничего не стоит, нас обманывают и делают зомби.

Рыбников сам предложил периодическую таблицу химических элемнтов, которая подчиняется формуле 2ⁿ. В другом месте он говорит, что надо всё проверять. Берём 2³ и Рыбников говорит, что это =8. Ну что ж создал правило (2x3=2³), проверяем также по твоему правилу. Проверяем, два в кубе или умножить два три раза само на себя, умножаем 2x2x2 по правилу Рыбникова. Делам первое умножение 2x2=4. Записываем результат 4 и результат умножаем опять на два, т.е. это выглядит так 4x2, а это 4 в квадрате и находим окончательный результат 4²=4x4=16. Видите, как не сходится, 2³ не есть 8, а есть 16. Другими словами его периодическая система химических элементов высчитана неправильно вообще. По виртуальной математике 2³=8, а надо пользоваться предметной математикой 2³=16. К примеру, по правилам Рыбникова в четвёртом элементе должно быть 256 всеродов, ибо 2⁴=256. КОРОЧЕ, Рыбников сам себя обхитрил и этим пытается нас завести в заблуждение.

Проверяем, 2⁴=2x2x2x2.
Первое умножение
2x2=4
Второе умножение
4x2=4²=4x4=16
третье умножение
16x2=16²=16x16=256

[The Man]

Вот думаю, что ознакомился с идеями Рыбникова. Я не собираюсь говорить по каждым отдельным темам, но в общем опишу моё мнение. Некоторые вещи Рыбников говорит правильно, на основании этого он находит неправильное и делает вывод: вас оболванивают и тут же переходит на политку. А о политике он говорит много, порой больше чем о самой рассматриваемой теме. Мол, мы руссы, а нас захватили евро юдо нацисты и оболванивают, чтобы выкачать из нас деньги, давая нам бумажные деньги, которые ничего не стоят. А кто такие русы? Оказывается они везде есть, даже в Америке, и даёт понять как вроде бы весь пуп Земли завязан на русах. Хотя он не говорит, но выходит, что все народы произошли от русов, украинцы, белорусы, европоидной рассы нет и самой Европы нет, есть Русы, но их уничтожает куча уголовников, они националы, наци аналы, пидерасы, которые устанавливают юридическую, а вернее юдоическую власть для оболваниваяния нас честных и чуть ли не святых русов. Мы роботяги, а они нас обкрадывают. Короче, Рыбников использует нестывковки в науке, чтобы под видом правды протащить полуправду и тем самым превознести свою идеологию Русов как гениальную, думающую, честную, справедливую и лучше, чем любая из известных религий. Этим самым провозглашая и заявляя, что наше понятие Русов выше всех. Пройдёт 50 лет, и он или его последователи это движение назовут лучшей религией. Ведь он показывает, что все символы религий были украдены у руссов, мол, господа, куда же вы смотрите у нашей религии всё украдено.

А всё он начинает с математики. Мол, нас вводят в заблуждение, надо пользоваться предметной математикой, но о ней официально не заявляют и вместо этого протаскивают виртуальную мамтематику, которой в природе нет. И он приводит такой пример: 2+2+2=6 и 2x2x2=8 это правильно? ― так, все скажут. Первое это сложение, а второе умножение, а нам говорят, что 2x3=6, но на самом деле оно =8. Значит, 2x3=2³=2x2x2=8. Мол, они заменили умножение на сложение. Это обман, и на основании этого говорит, что наше образование ничего не стоит, нас обманывают и делают зомби.

Рыбников сам предложил периодическую таблицу химических элемнтов, которая подчиняется формуле 2ⁿ. В другом месте он говорит, что надо всё проверять. Берём 2³ и Рыбников говорит, что это =8. Ну что ж создал правило (2x3=2³), проверяем также по твоему правилу. Проверяем, два в кубе или умножить два три раза само на себя, умножаем 2x2x2 по правилу Рыбникова. Делам первое умножение 2x2=4. Записываем результат 4 и результат умножаем опять на два, т.е. это выглядит так 4x2, а это 4 в квадрате и находим окончательный результат 4²=4x4=16. Видите, как не сходится, 2³ не есть 8, а есть 16. Другими словами его периодическая система химических элементов высчитана неправильно вообще. По виртуальной математике 2³=8, а надо пользоваться предметной математикой 2³=16. К примеру, по правилам Рыбникова в четвёртом элементе должно быть 256 всеродов, ибо 2⁴=256. КОРОЧЕ, Рыбников сам себя обхитрил и этим пытается нас завести в заблуждение.

Проверяем, 2⁴=2x2x2x2.
Первое умножение
2x2=4
Второе умножение
4x2=4²=4x4=16
третье умножение
16x2=16²=16x16=256

Что курит Рыбников?

[Andron]

Интересная передача . Мне понравилась .

[Andron]

Так а что с Эйнштейном не так ?
Почему Рыбников ,так не лестно о нём отзывается ?
Набрехал Эйнштейн ?

- - - Добавлено - - -

Я только слушаю его и не знаю всего, но бредом это не назовёшь. Бред это когда человек не знает, что говорит, а говорит что-нибудь и обязательно невпопад. Он говорит такие вещи с которыми трудно спорить и всё разумноно и логично.

Какое взаимодействие? У него одно взаимодействие ― электромагнитное. Он даёт КПД другое определение.

Не знаю как он это объясняет.

Не помню того святого, но он говорил, что логика часто может обманывать .Так что я бы не доверял так самоуверенно логике .

- - - Добавлено - - -

Я не знаю, в какой реальности живет этот фрик, но невозможно получить энергии больше или столько же, чем тратишь на преобразование.

А мне кажется что он прав, насчёт того что наш глаз как радар всё сканирует а не получает в глаз волну )))

[Andron]

Так и гравитации тоже нет

[Санчез]

Пример Ваш выдумка и заключение на основании этого выдумано, а свет это реальность.

А что такое свет по Степану, участника этого форума? В чем именно заключается его реальность?