Научный атеизм

[Werty1383]

Да,скорее всего он имел в виду то,что потом разберётся что есть что и даст пинка из души таким притворным популярным проповедникам.

- - - Добавлено - - -



Слово "популярный"может дать объяснение многому.Ради популярности телеканала,можно чего то приукрасить так же,как женщины иногда намалюются так,что их узнать сложно!
А самое главное что они делали это из хороших побуждений,что некоторую часть мужчин вполне даже удовлетворяет.Тут волшебное слово будет уже другое-"хороших"!

"Можно" - не факт, а натяжка. Фантазия.

[снова я]

"Можно" - не факт, а натяжка. Фантазия.

Я часто сталкиваюсь с какими то разговорами о чудесах.При чём случившимся почему то где то и далеко от меня.
При чём одноразовые.
В таком случае мне достаточно Библии и чудес в ней.И в своей жизни ,когда происходят какие то удивительные события.
А на популярных каналах вталкивают в головы авторитеты,за которыми потом будут ходить и приносить в его карманы доходы.
Поддержите этот проект,поддержите тот...в итоге люди не могут понять для чего конфессиональность и связанные с ними проблемы?
Не могут понять почему они на своём уровне понимают, что это не есть план Божий о Церкви,а те кто в руководстве как бы не замечают этого и спокойно себе живут.
Вот она какая - реальность. Что же делают люди?
Жмурятся и избегают принятия каких либо самостоятельных решений.

[Werty1383]

Я часто сталкиваюсь с какими то разговорами о чудесах.При чём случившимся почему то где то и далеко от меня.
При чём одноразовые.
В таком случае мне достаточно Библии и чудес в ней.И в своей жизни ,когда происходят какие то удивительные события.
А на популярных каналах вталкивают в головы авторитеты,за которыми потом будут ходить и приносить в его карманы доходы.
Поддержите этот проект,поддержите тот...в итоге люди не могут понять для чего конфессиональность и связанные с ними проблемы?
Не могут понять почему они на своём уровне понимают, что это не есть план Божий о Церкви,а те кто в руководстве как бы не замечают этого и спокойно себе живут.
Вот она какая - реальность. Что же делают люди?
Жмурятся и избегают принятия каких либо самостоятельных решений.

В принципе. так и атеисты говорят: я сам не видел, как Христос чудеса творил, ты тоже не видел. потому, не верю.
А им в ответ: а я не видел, что земля круглая.
Или: а я сам в космосе не был, потому, не верю.
У скептицизма разные проявления, у легковерия, тоже.
Я и сам, тому видео не очень доверяю. Но я знаю, что бесноватось, как явление - реально существует.

[The Man]

Ты же и говорил, что можешь напридумывать много чего
Буквально несколькими постами выше

Ну так я говорил, что могу, а ты пишешь об этом как о свершившимся факте. Нехорошо.

- - - Добавлено - - -

Зачем здесь врун и мошенник Ховинд?

[Werty1383]

Ну так я говорил, что могу, а ты пишешь об этом как о свершившимся факте. Нехорошо.

Можешь, и доказал это вот здесь
Научный атеизм
Ты ведь, знал, что я говорил о несчастной бесноватой. Но передернул на рассказчика. И это нехорошо.

Зачем здесь врун и мошенник Ховинд?

Тебя твое вранье меньше смущает, чем других? Ты еще и лицемер?

[снова я]

Зачем здесь врун и мошенник Ховинд?

Вообще то в Писании сказано,что всякий человек лжив.Плохо когда он это делает осознанно.
А неосознанно соврать может любой.Например по ошибке,чего то не до понял,не учёл и вот оно- враньё.
Даже Вы можете страдать этим.
Поэтому лучше обращать внимание на то,где не соврал.Это полезнее.

[Мон]

Вообще то в Писании сказано,что всякий человек лжив.Плохо когда он это делает осознанно.
А неосознанно соврать может любой.Например по ошибке,чего то не до понял,не учёл и вот оно- враньё.

Невольная неправда - это незнание или ошибка.
Вранье - это всегда осознанно.

[Werty1383]

Невольная неправда - это незнание или ошибка.

бывает еще, по слабости характера. Когда предпочитаешь соврать, чтобы избежать последствий.

Вранье - это всегда осознанно.

Как видно - не всегда.
Говорю тебе, как скептику.

[Мон]

бывает еще, по слабости характера. Когда предпочитаешь соврать, чтобы избежать последствий.

Это тоже осознанная ложь, когда знаешь, что говоришь неправду.

Как видно - не всегда.

Всегда - просто по определению.

Если человек думает, что говорит правду, но ошибается - это заблуждение, но не вранье.

[Werty1383]

Это тоже осознанная ложь, когда знаешь, что говоришь неправду.

Ты сказал, невольная ложь. По слабости характера - не хотел, но сказал. То есть, невольно.

Всегда - просто по определению.
Если человек думает, что говорит правду, но ошибается - это заблуждение, но не вранье.

Твои определения не вмещают всей картинки.

[Полковник]

Товарищ рассказывает о своей придуманной истории. И причём здесь видео?
Он говорит, что он может напридумывать что угодно. Как из этого следует, что и видео тоже придумано? Ну, включай логику-то

Не соответствует действительности - значит ложный. Ты же, на голубом глазу, заявил что:

Первая часть истории реальна и неизбежна
Нужно задуматься и о второй

Ну а как проверять-то будем?
Ответ - никак.
Ввод: На помойку!
Логику-то включай.

- - - Добавлено - - -

...
А им в ответ: а я не видел, что земля круглая.

Пошли, покажу. Или проблема есть?

- - - Добавлено - - -

Ты ведь, знал, что я говорил о несчастной бесноватой. Но передернул на рассказчика. И это нехорошо.

Ну дак о т.н. несчастной бесноватой мы знаем только со слов рассказчика. И чего тут нехорошего в том, чтобы провести анализ рассказа и самого рассказчика? Я так думаю, что абсолютно ничего плохого в том нет.

- - - Добавлено - - -

Твои определения не вмещают всей картинки.

Чо это?!
Чем докажешь?

.

[The Man]

Можешь, и доказал это вот здесь
Научный атеизм
Ты ведь, знал, что я говорил о несчастной бесноватой. Но передернул на рассказчика. И это нехорошо.

И снова желаемое за действительное выдаёшь.

Тебя твое вранье меньше смущает, чем других? Ты еще и лицемер?

А теперь быстро показал "моё враньё".

- - - Добавлено - - -

Вообще то в Писании сказано,что всякий человек лжив.Плохо когда он это делает осознанно.
А неосознанно соврать может любой.Например по ошибке,чего то не до понял,не учёл и вот оно- враньё.
Даже Вы можете страдать этим.
Поэтому лучше обращать внимание на то,где не соврал.Это полезнее.

У Ховинда нет таких моментов, когда он не соврал.

[Саша O]

А теперь быстро показал "моё враньё".

У Мена нет таких моментов, когда он не соврал.

[Werty1383]

Не соответствует действительности - значит ложный. Ты же, на голубом глазу, заявил что:

Полковник. Здесь я должен извиниться. Действительно, звучит двояко. Но дело в том, что в той фразе я имел ввиду совсем другое. это было из диалога с Моном. Речь была, что мы все живем, и умираем с вероятностью 100%. И если первая часть рассказа верна, то пора задуматься и о второй, то есть - а что потом? Будет Божий суд.
И, кстати, тебе бы тоже не мешало. Дело, сам знаешь, такое.

Ну а как проверять-то будем?
Ответ - никак.
Ввод: На помойку!
Логику-то включай.

Христос умер и воскрес. Он воскресением показал, что будет праведно судить вселенную. Вам лучше примириться с Богом.

Пошли, покажу. Или проблема есть?

В космос запустишь? А обратный билет е?

Ну дак о т.н. несчастной бесноватой мы знаем только со слов рассказчика. И чего тут нехорошего в том, чтобы провести анализ рассказа и самого рассказчика? Я так думаю, что абсолютно ничего плохого в том нет.

Даже анализ проводить не надо. Явление распространенное - даже несмотря на то, что их стараются изолировать, чтоб шорох не наводили.
Моя сестра лично знала в Эртильской церкви баптистов женщину. Странный случай.
Мой отец знал не понаслышке. Их много, уверяю вас, это серьезная проблема.

Чо это?!
Чем докажешь?

Перечитай диалог.
.

[снова я]

У Ховинда нет таких моментов, когда он не соврал.

Этим Вы показали как внутри Вас всё плохо.
Хотелось бы знать ради чего?