Научный атеизм

[The Man]

Это ж просто, как гвоздь. Все, что ты не проверил - вера.
Проверенные опытом данные переходят в опыт и являются знаниями.
строго на индивидуальном уровне.
Вот, чего ты достиг - то твое.
Все остальное - вера, доверие, религия, "надеюсь, не подведут", "авось, это правда".
И в этом смысле - многие верующие - более знающие. чем материалисты. Потому что, день за днем ходят в общении с Богом, с каждым разом убеждаясь в Его верности.

Вы не ответили на вопрос.

[Werty1383]

по стэ в каждой луже должен быть новый вид бакерий
и умом

Таксономия - лукавая вещь. Доказать можно, что угодно - вплоть до того, что каждый рожденный человек - уже новый вид.
Типо, Homo sapiense Бендер )))

- - - Добавлено - - -

Вы не ответили на вопрос.

Что не понятно?
Ты всю жизнь жил на автомате, и думал, что все это знание?
Может, пора и думать?

[Полковник]

Хм, а откуда известна эта распросраненность? Вы думаете, из спектрального анализа звезд? ПОдумайте еще раз. свет излучают электроны на орбиталях. В звездах же, плазма - ядра, полностью, или частично лишенные оболочек.
И чем же они излучают?

Излучает свет не вся звезда целиком, а только её верхний, относительно холодный слой. Фотосфера называется.
Так что всё там нормально. А книжку ты зря не стал читать.

Ре-ли-ги-я.

РЕЛИ́ГИЯ, фор*ма об*ществ. соз*на*ния, ми*ро*воз*зре*ние, ми*ро*по*ни*ма*ние, ос*но*ван*ное на ве*ре в сверхъ*ес*те*ст*вен*ные си*лы.

Здесь, ни о каких сверхъестественных силах речь не идёт, от слова совсем.
Так что, давай, пересматривай терминологию.

Тут вот какая оказия. В абсолютном большинстве случаев, образование пластов - результат катастрофических событий.

Серьёзно?
Слой ила на дне озера, например, - результат катастрофического события? Интересно, какого?

Тема-то - научный атеизм. Самое время - разложить все по полочкам.

Дак уже давно 100500 раз всё разложили - наука не занимается сверхъестественными явлениями и всяческими богами. Просто не рассматривает это даже в качестве гипотезы. А это и есть атеизм, по-определению.

Все, что ты не проверил - вера.

Нет.

Проверенные опытом данные переходят в опыт и являются знаниями.
строго на индивидуальном уровне.
Вот, чего ты достиг - то твое.

То есть ты предлагаешь не пользоваться чужим опытом.
Ну не пользуйся. Даже не смей!

И в этом смысле - многие верующие - более знающие. чем материалисты. Потому что, день за днем ходят в общении с Богом, с каждым разом убеждаясь в Его верности.

Только одна беда - свой опыт передать никому не могут. Так что это - только твоё личное. Не более того.

.

[The Man]

Что не понятно?
Ты всю жизнь жил на автомате, и думал, что все это знание?
Может, пора и думать?

То есть никогда не будешь знать, что 158*695=109810, потому что не сможешь проверить?
Печалька...

[Веснушка]

Вы же не стесняетесь в стопиццотый раз ходить по кругу в других вопросах? Нет, не стесняетесь. Что случилось в этот раз? Опять упрямство?
Как хотите.

Там где это весело, продолжаю ходить, а там где становиться скучно перестаю.

Но это "условие существования чего-то" необходимо еще доказать. ПОлучается. сама ваша посылка не доказана. Но вы весь этот винегрет подаете, как голый факт.

Скорее как правильное объяснение факта.
Факт это способность материи к самоорганизации, открытые химические реакции в результате которых на древней Земле должны были образоваться сперва простые органические молекулы, а потом сложные. Факт в том, что ничего не мешало этим сложным молекулам собраться в автокалитическую молекулу, тем самым запустив дарвиновскую эволюцию.

Теперь по поводу доказательств. Например, никто не видел момент убийства, но на орудии преступления ваши отпечатки пальцев, в вашем доме найдены вещи убитого, а свидетели видели вас неподалеку от места преступления. Конечно суд выслушает ваш рассказ о том, как неизвестные убили жертву, подкинули вам ее вещи и коварно нанесли ваши пальчики на пистолет. Но сразу после этого признает вашу вину доказанной, а вас виновным. Патамушта это самое простое объяснение.
Ровно тоже самое и с происхождением жизни, есть простое объяснение, не требующее ничего окромя законов природы оно и будет признано верным.

Происхождение солнца и пр даже смотреть не стал.
Происхождение жизни - на первых же строчках: "

Распространенность элементов во Вселенной

".
Хм, а откуда известна эта распросраненность? Вы думаете, из спектрального анализа звезд? ПОдумайте еще раз. свет излучают электроны на орбиталях. В звездах же, плазма - ядра, полностью, или частично лишенные оболочек.
И чем же они излучают?

Вы конкретно спрашивали "что за молекулы и тд", ответ на свой вопрос получили. Теперь или предметно возражайте или соглашайтесь, а дополнительно заниматься вашим образованием я не собираюсь.

Загуглили? Это хорошо. и что вас смущает?

Ваше воинствующее невежество.

Вы можете выбирать авторитетом все, что вам угодно.
Я же спросил, откуда вы знаете про миллиарды лет? у вас или есть ответ. или "опять запрыгали зайчиком".

Ну да, а до этого спросили доказательства эволюции, а получив ответ моментально задаете другой.
Так не пойдет. Сперва разберемся с предыдущим.
Итак вы поняли, что эволюция это доказанный факт?

И чем твоя вера отличается от веры в Библию? Ты же, ни того, ни другого сам не проверял.

Кардинально отличается. Моя "вера" на факты опирается, а вашей вере факты параллельны.

Ве́ра признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры[1]
вики

Ре-ли-ги-я.

Вы и что такое религия не знаете, позорище, на христианском форуме.

Тут вот какая оказия. В абсолютном большинстве случаев, образование пластов - результат катастрофических событий.

Сможете свое утверждение обосновать?

Все, что на это можно сказать, что абсолютные методы датировок абсолютно неточны. Были неоднократные попытки откалибровать радиоактивные методы с помощью известных событий. Результаты разнились на порядки!

Пруфы в студию, а то может это ваше очередное вранье.

И что? Если "самые древние" слои на поверхности, что случилось с "более молодыми"? Они не захотели накладываться?

Я для кого приводил ссылку про причины и условия появления перерывов в геологической летописи?

Во-превых, ссылка гуглится по первой строке на раз

Ну да, где вы и где хороший тон...

Во-вторых, миллионы лет - в вашей голове. В тексте это просто геологический слой - с точностью, как и вам надо бы называть. И никаких геологических эпох.

Так вот именно, в тексте просто геологический слой, никакого указания на миллион лет нету. А слои, как вы сами сказали, могут образовываться очень быстро по геологическим меркам, в том числе и в результате катострофических событий.
Такшта ищите дерево, растущее миллионы лет, ищите.

[Саша O]

Ровно тоже самое и с происхождением жизни, есть простое объяснение, не требующее ничего окромя законов природы

Простое объяснение окромя законов которые никто объяснить не может.
Простое объясняется НЕобъяснимым.

[Мон]

То есть никогда не будешь знать, что 158*695=109810, потому что не сможешь проверить?
Печалька...

Он будет 158 раз складывать 695.
И не на калькуляторе, а в столбик.
Калькулятору веры нет, это же не Библия...

[Бендер]

объяснение этого процесса.

ну вот и доказывай что стэ правильно объясняет факт видообразования.

Отрицают, твои же собратья, так как в библии тому примеров нет.

И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25
И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.

[Werty1383]

То есть никогда не будешь знать, что 158*695=109810, потому что не сможешь проверить?
Печалька...

А ты все, чему веришь, называешь знанием? Печалько

- - - Добавлено - - -

И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25
И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.

Бендер, все это совершилось в один день.
Нет никаких миллионов лет в Библии. Просто потому, что Бог может Своим Словом, совершить в одну секунду то, что атеисты своей демагогией и в тыщщу лет не сделают.

- - - Добавлено - - -

Он будет 158 раз складывать 695.
И не на калькуляторе, а в столбик.
Калькулятору веры нет, это же не Библия...

Наоборот, именно вера. А ты называешь это знанием.
А вот, если сложишь в столбик, это будет знание.
Разницу все еще не видишь?
Мы все больше вещей в нашей жизни отпускаем, в надежде, что за нас там, решат, подумают итд. Вам страшно назвать это верой, а не знанием.
А вы не боитесь, больно не будет.

[Werty1383]

Излучает свет не вся звезда целиком, а только её верхний, относительно холодный слой. Фотосфера называется.
Так что всё там нормально. А книжку ты зря не стал читать..

И сколько % от массы звезды? 0,0001%? Может, и того меньше. И вот такой расклад вам предлагают в качестве факта.

РЕЛИ́ГИЯ, фор*ма об*ществ. соз*на*ния, ми*ро*воз*зре*ние, ми*ро*по*ни*ма*ние, ос*но*ван*ное на ве*ре в сверхъ*ес*те*ст*вен*ные си*лы.

Здесь, ни о каких сверхъестественных силах речь не идёт, от слова совсем.
Так что, давай, пересматривай терминологию.

Также и с коммунизмом было. Ничего сверхьестественного, только "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить".
Сталин помер, половина народу плакало, "свет конец, бабоньки!"
Религи у атеистов полно. Не могут в религию не скатиться.

Серьёзно? Слой ила на дне озера, например, - результат катастрофического события? Интересно, какого?

Ну, в иле и окаменелости не находят.

Дак уже давно 100500 раз всё разложили - наука не занимается сверхъестественными явлениями и всяческими богами. Просто не рассматривает это даже в качестве гипотезы. А это и есть атеизм, по-определению.

Конечно. И знаешь, почему? Потому что, сверхьестественые события - уникальны, случаются разово в истории и не повторяются, не воспроизводятся в принципе. Это как история. но зато есть исторические свидетельства. Ты их также можешь игнорить, и наступать на те же грабли.

То есть ты предлагаешь не пользоваться чужим опытом.
Ну не пользуйся. Даже не смей!

Нет ничего предосудительного пользоваться чужим опытом. Просто, надо вещи называть своими именами. Вера - это вера, зание - знание.

Только одна беда - свой опыт передать никому не могут. Так что это - только твоё личное. Не более того.

Передадут, причем, охотно. Когда тебе надо будет, передадут.

[Бендер]

Таксономия - лукавая вещь. Доказать можно, что угодно - вплоть до того, что каждый рожденный человек - уже новый вид.
Типо, Homo sapiense Бендер )))

не смешно

вид -это вполне определенное понятие, которое подтверждается в природе.так что не нужно лукавить)))

- - - Добавлено - - -

Нет никаких миллионов лет в Библии.

В Библии есть всё!

[The Man]

ну вот и доказывай что стэ правильно объясняет факт видообразования.

Учебник возьми и почитай.

И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25
И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.

И где здесь процесс эволюции?

- - - Добавлено - - -

А ты все, чему веришь, называешь знанием? Печалько

Печалька то, что вы верите, что вас родила мама, а не папа.
Знать же вы не можете

[Мон]

Наоборот, именно вера.

Не доверяешь, а именно веришь, т.е. ВЕРУЕШЬ?
Любопытен текст твоей молитвы Божественному Калькулятору.

[Бендер]

Учебник возьми и почитай.

в науке нет ни одного примера видообразования из-за ошибки репликпции ДНК.

И где здесь процесс эволюции?

эволюция это процесс видообразования, вот Бог и видообразовал.

Есть полно других пример.

[Бендер]

Печалька то, что вы верите, что вас родила мама, а не папа.
Знать же вы не можете

Исаак родил Иакова