Научный атеизм

[Бендер]

Еще раз. Если прямохождение вам выгодно, то I выгоднее C, а S выгоднее I.

теория смита в эволюции не действует

[Allent]

А с чего вы решили, что она была одномоментной?

а иначе никак. прямохождение дает сразу два бонуса. изменяет механизм дыхания и теплоотвода.
фактически дает преимущество перед любым видом в процессах утилизации энергии.

сначала прямохождение а потом утрата волосяного покрова лишено смысла от слова совсем.
извините, время давит, пока могу отвечать только кратко.

А что мешало одновременно гнуться в верхней части и выпрямляться в нижней?
И, кстати, посмотрите. На мой непрофессиональный взгляд очень похоже как раз на I образный позвоночник.

упругость и устойчивость состояния. возьмите металлическую линейку. поставьте вертикально. обоприте на стол одним торцем, на верхний торец надавите пальцем до изгиба. изогнется в форме С ( кстати одна из ошибок эйлера). попытайтесь принудительно изогнуть ее в S. возможно получится. но при любом возмущении она немедленно перескочит в форму С. и никогда, кроме положения лежа на столе, не примет форму I.
и по ходу замечу. и форма С и форма S демпфируют удары при ходьбе на голову. форма I скорее проткнет череп.

Можно ознакомится с расчетами?

да все элементарно. при ловле антилопы, например, человек затрачивает на бег примерно 1000-2000ккал, что эквивалентно 1 кг мяса, примерный вес нетто ( употребляемой в пищу) пусть 100 кг, соотношение затрат к приобретению 1 к 100.

[Бендер]

да все элементарно. при ловле антилопы, например, человек затрачивает на бег примерно 1000-2000ккал, что эквивалентно 1 кг мяса, примерный вес нетто ( употребляемой в пищу) пусть 100 кг, соотношение затрат к приобретению 1 к 100.

Простые расчеты в биологии не всегда корректны.Человек никак не мог догнать здоровую антилопу, так что питался больными,падалью или отбирали у гепардов и др. хищников.

[Бендер]

Прямохождение это одна из загадок даже для ученых-атеистов, саванный человек не выдерживает критики, т.к. тогда все сава6ики бы были бы прямоходящими.
Более правдоподобна гипотеза водяного человека.

[Werty1383]

Простые расчеты в биологии не всегда корректны.Человек никак не мог догнать здоровую антилопу, так что питался больными,падалью или отбирали у гепардов и др. хищников.

Человек с самого начала был умнее и антилоп, и хищников.
Ной умел делать и лук, и стрелы, и копья

- - - Добавлено - - -

С другой стороны, современная наука имеет как достаточки, так и недостаточки

[Бендер]

Ной умел делать и лук, и стрелы, и копья

...и вино.

[Allent]

Человек никак не мог догнать здоровую антилопу, так что питался больными,падалью или отбирали у гепардов и др. хищников.

человек способен догнать и кроме того загнать здоровую антилопу. в чем и главное отличие его от животного мира.

[Бендер]

человек способен догнать и кроме того загнать здоровую антилопу. в чем и главное отличие его от животного мира.

даже гепард с его 130км/час не всегда догоняет антилоп, а чел бежит 20 км в час

[Бендер]

африканский страус бежит 70 км в час, так что прямохождение проигрывает по скорости четвероногим бегунам.

[Werty1383]

...и вино.

И ковчег, типа лайнера международного класса

- - - Добавлено - - -

Прямохождение это одна из загадок даже для ученых-атеистов, саванный человек не выдерживает критики, т.к. тогда все сава6ики бы были бы прямоходящими.
Более правдоподобна гипотеза водяного человека.

Более правдоподобно повествование о Творении.
Информация творит чудеса
Без информации, работает Второе Начало

[Allent]

даже гепард с его 130км/час не всегда догоняет антилоп, а чел бежит 20 км в час

вы сравниваете скорость на короткой дистанции и способность удерживать скорость на длинной дистанции. Мне неизвестны животные которые способны развивать высокую скорость на протяжении часов бега.
и все дело в теплообмене. у животных избыточное тепло рассеивается с одышкой, за счет испарения влаги, у человека с потом за счет испарения со всего тела и в основном с мест с близкорасположенными крупными сосудами ( пах, подмышки,).
Кошачьи которые вы привели в пример вообще способны бежать на дистанции не более километра. Потом перегрев и вынужденная остановка.
Предположим, развивая всего 15 км в час человек преследует антилопу. Естественно что по мере приближения человека она будет убегать от него с той же скоростью с которой человек ее догоняет чтобы всегда быть на безопасной дистанции.
через три четыре часа она уже не сможет поддерживать такой темп. человек сможет. в результате просто загнанная антилопа с тепловым ударом достается ему как добыча.
вспомним античность или даже средние века. гонец бегом развивал такую же скорость и за день преодолевал такой же путь как и всадник, но у гонца не было проблем с кормлением лошади.

и чтобы рассеять ваши сомнения вот ссылка на ежегодные соревнования по бегу лошади и человека

https://anydaylife.com/fact/post/1868

[Веснушка]

а иначе никак. прямохождение дает сразу два бонуса. изменяет механизм дыхания и теплоотвода.

С чего вы это взяли?

упругость и устойчивость состояния. возьмите металлическую линейку. поставьте вертикально. обоприте на стол одним торцем, на верхний торец надавите пальцем до изгиба. изогнется в форме С ( кстати одна из ошибок эйлера). попытайтесь принудительно изогнуть ее в S. возможно получится. но при любом возмущении она немедленно перескочит в форму С. и никогда, кроме положения лежа на столе, не примет форму I.

Пример не подходит. Линейка изначально прямая и ее изгибу будет противостоять сила упругости. Позвоночник же не потому кривой, что на него действуют какие-то силы, это его форма, и он не стремится распрямиться.
Далее. Вы как-то очень превратно понимаете процесс изменения позвоночника в поколениях, он, вообще-то, мало напоминает попытку физически его изогнуть.

да все элементарно. при ловле антилопы, например, человек затрачивает на бег примерно 1000-2000ккал, что эквивалентно 1 кг мяса, примерный вес нетто ( употребляемой в пищу) пусть 100 кг, соотношение затрат к приобретению 1 к 100.

И как это доказывает, что что S образный позвоночник и волосяной покров несовместим?

[Allent]

С чего вы это взяли?

только из физиологии.

- - - Добавлено - - -

С чего вы это взяли?


Пример не подходит. Линейка изначально прямая и ее изгибу будет противостоять сила упругости. Позвоночник же не потому кривой, что на него действуют какие-то силы, это его форма, и он не стремится распрямиться.

линейка вертикально поставленная изначально не прямая учитывая ее модуль упругости и вес, она уже имеет С-изгиб. и никакими способами ее в поле тяготения без изгиба поставить в форме S не удастся а форму С она приобретет всегда

- - - Добавлено - - -

И как это доказывает, что что S образный позвоночник и волосяной покров несовместим?

он не дает никаких преимуществ при S образности.

[Веснушка]

только из физиологии.

Разверните ответ. Давайте цитаты, ссылки и дт.

линейка вертикально поставленная изначально не прямая учитывая ее модуль упругости и вес, она уже имеет С-изгиб. и никакими способами ее в поле тяготения без изгиба поставить в форме S не удастся а форму С она приобретет всегда

Во первых зависит от модуля упругости линейки, может и прямая.
Во вторых, к чему вы это сообщаете? Вы так не поняли, что изменения позвоночника в поколениях имеет мало общего с изгибанием его посредством разных сил?

он не дает никаких преимуществ при S образности.

Преимущества те же самые, никак не зависит от положения тела.

[Бендер]

.

и чтобы рассеять ваши сомнения вот ссылка на ежегодные соревнования по бегу лошади и человека

https://anydaylife.com/fact/post/1868

конечно можно себе представить полосу препядствий где пеший и всадник двигаются с одинаковой скоростью, но в среднем всадник может ехать 20 часов со скоростью 20 км в час, а бегун марафон бежит с такой скоростью 2 часа.

Антилопа бежит без всадника и не полосе препядствий, а куда глаза глядят, за минуту 2 км, за 5 скроется за линию горизонта.