Научный атеизм

[The Man]

Я о Христе
Но вас постоянно куда-то шаыряет

Вы часто врете?

Христиане в тех местах, может, и не большинство, но Христа там знают, и прославляют, и радуются так, как вы не можете

Я никогда не вру, в отличие от креационистов.

[Werty1383]

Я никогда не вру, в отличие от креационистов.

выражение внутренне противоречиво, а потому не может быть истинным. Вы врете.

[Саша O]

Я никогда не вру,

Вы врёте, что никогда не врёте.

[Werty1383]

приглашаю вас в тему

Я никогда не вру, в отличие от креационистов.

Чего грешное человечество не достигнет никогда

[The Man]

выражение внутренне противоречиво, а потому не может быть истинным. Вы врете.

Противоречивость тут только у вас в голове. Креационисты же врут примерно всегда.

[Werty1383]

Противоречивость тут только у вас в голове. Креационисты же врут примерно всегда.

Вы, видимо, идеалист? Слова никогда и всегда вас выдают

[Веснушка]

Это все пустое.

Ну а кто виноват, что за вашими словами пустота?

Едва начинаешь обсуждать ваши высказывания, одна ремарка, один вопрос и моментально выясняется, что обсуждать нечего, пусто. Только неприятный запах из сливной воронки, где вы исчезаете еще держится какое-то время.

Знайте же, что Бог звал вас в Свое царство.
Вы упираетесь, так что, это все на вас.

Вот после всех глупостей и лжи, которую вы тут понаписали, как вы думаете, кто-нибудь к вам прислушается?

[Werty1383]

Ну а кто виноват, что за вашими словами пустота?

вы верите вот в это:"1,75 млрд лет назад у цианобактерий...

"?
расскажите, как наука это выяснила?

[Бендер]

выражение внутренне противоречиво, а потому не может быть истинным. Вы врете.

Он один раз не соврал,признав что атеисты не знают как появилась жизнь.

- - - Добавлено - - -

Противоречивость тут только у вас в голове. Креационисты же врут примерно всегда.

Креационисты - это ученые которые признают акт Творения.По научному консенсу сингулярость и жизнь появились чудесным образом,т.е. вопреки законам природы.

[BVG]

Для того Бог и учит нас. Любой язычник - воплощенный Бог, но верующий это осознает, а язычник нет.

Впрочем, конечно, знать о себе как о Боге - это лишь идеал, который будет достигнут лишь в 8-м Дне. В 7-м Дне даже верующие люди сплошь и рядом отказываются воспринимать себя как детей Бога, пусть даже маленьких. Я червь, я прах, я грешник, в лучшем случае - я раб Бога, но куда мне называться Сыном... Вот, есть Иисус, пусть он и будет Сыном, а я постою в сторонке и буду поклоняться Богу через Сына-Иисуса. Почти как евреи, которые командировали Моше на гору, а сами встали в сторонке. Но те хоть Моше не поклонялись и определение "вы сыны Господа" из Торы не убрали.

Все это понятно, ведь положение сына обязывает. Тварью быть проще, а служить и собака может. Хотя на самом-то деле все наоборот: от рождения каждый из нас сын Бога, а вот стать рабом Бога, то есть Его работником, сотрудником - до этого еще надо дорасти.

Всё так только вот не все хотят быть детьми Творца, доказывают разные глупости, что видно даже из названия этой темы.

Насчет любви вы подтверждаете то, что я сказал. А насчет знания добра и зла вы сами себе противоречите Ведь крошка сын все-таки пришел, причем именно к отцу, причем именно для того, чтобы поговорить.

спросить, ибо мало знает и многого не знает.
и всё, что отец ему рассказал, оценивается категориями добра и зла.

и мы пришли к Богу, начиная еще с Адама, и Он начал нас учить, что такое хорошо, а что такое плохо. Правда, Адам и Ева соблазнились и отчасти заменили это знание суррогатом, поэтому Отцу пришлось объяснять дольше и доступнее, на протяжении вот уже 6 тысяч лет.

у Адама не было ни повода ни определённых знаний, чтобы не доверять Хаве, он как ребёнок съел то, что она ему дала, про что Адам и рассказал Создателю.
и после всего этого он стал другим, у него появилось понимание всего и способность к общению.

И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
(Быт.3:22)

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -
Только Вы упустили другое.Человек не становится Богом даже если Он на время стал Человеком.

это да, это значит ограничить Себя, как я и говорил.
да и Шауль тоже так думает

ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно,
(Кол.2:9)

- - - Добавлено - - -

Вот после всех глупостей и лжи, которую вы тут понаписали, как вы думаете, кто-нибудь к вам прислушается?

ооо, какие люди "из бани"..и снова "с орденами"..
ну что, как вопрос с нашими консервами,не забыли, поговорить не желаете, не?
прояснить так скэть вашу "родословную"

[The Man]

Он один раз не соврал,признав что атеисты не знают как появилась жизнь.

Так это не секрет.

Креационисты - это ученые которые признают акт Творения.

Признать - это не научно. Осталось его доказать.

По научному консенсу сингулярость и жизнь появились чудесным образом,т.е. вопреки законам природы.

Как раз наоборот, некий акт "сотворения" и есть вопреки законов природы.

[снова я]

Признать - это не научно. Осталось его доказать.

Очевидное не доказывают,а признают.

Как раз наоборот, некий акт "сотворения" и есть вопреки законов природы.

А Кто установил эти законы,Тот и может их менять как пожелает.

[Веснушка]

***

И опять никакой попытки от вас защищать свои утверждения. Чего они тогда стоят?
Пустота.

вы верите вот в это:"1,75 млрд лет назад у цианобактерий...
"?
Расскажите, как наука это выяснила?

Если вы укажите источник цитаты, возможно я смогу ответить на ваш вопрос.

[Веснушка]

а почему вы не хотите себе такую "пользу"?

Себе?
Если бы вы представляли себе о чем болтаете, то знали бы, что эволюция случайными мутациями работает в поколениях. Бактерия, которая включает механизм увеличения числа случайных мутаций сама ничего с этого не получит, но вот ее потомки будут сильнее отличатся от нее.
Удивительно, что вы суетесь обсуждать эти вопросы, не зная элементарных вещей.

за каких "всех"я отвечаю?
а в подтверждение уроните бутерброд и проверьте как вам не повезёт.

Замечательно, а не расскажите, как кидание бутерброда может подтвердить ваш тезис о смертоносности всех мутаций?
Это видимо из той же серии, что подтверждение самокопирования рибозим искусственными организмами и самозарождение боингов доказанное их сборкой.

не для "нас" а для "вас".
и я в курсе что атеисты очень любят генетическую болтологию, в которой сами как правило не разбираются (как вы например) а берут многословием и (при затруднениях с оппонентами) - наглостью, как у вас в подписи.

Вот и давайте сравним что факт для "вас" и что факт для "нас".
Я привел в подтверждение ссылку на авторитетный источник. А вы предложили нелепый эксперимент, который невозможно логически связать с обсуждаемой темой.
Как гриться, результат на лице.

что мы будем - не вам решать, я просто предложил оппоненту привести соотношение этих мутаций, ибо мутации генома многоклеточных организмов чреваты в любом случае(либо для клетки либо для организма в целом), что вы только что трусливо и подтвердили

Если вы были бы правы, никакого соотношения не существовало бы. Само ваше упоминание о нем показывает, какой винигрет царит в вашей бедной голове.

вы считаете что выдумки про невероятные и просто чудесные совпадения - это "химический путь" к тому что углекислый газ, вода и минералы превратятся в веснушку, состоящего из сложнейших биомолекул и врущего тут про свою родную лужу?

Выдумки? Это, дружок, наглядные эксперименты, наглядно показывающие возможность появления жизни.

мне не нужно фантазировать про "

химический путь" - в консервах уже всё есть, готовое, имеющее правильные состав, пространственное строение и хиральность.

Только жизнь это не состав, не строение и не хиральность. Вот беда.

Еще раз.
Для ваших консервов отсутствует цепь химических реакций, способная привести к появлению жизни (автокаталитической молекулы, способной самокопироваться без никого). Для, как вы выражаетесь, "лужи такая цепь открыта, а вот для консервов нет. И никакое изобилие тут не поможет, увы. Вот в этом и разница.

Если бы аналогичные реакции были бы и для банки, тогда ваш вопрос имел бы смысл, чего это не оживает. А так это очередная глупость.

[Werty1383]

И опять никакой попытки от вас защищать свои утверждения. Чего они тогда стоят?
Пустота.

вы забыли, вселенная возникла из пустоты? или сами не верите тому, что утверждаете?
Хотя, я вижу возникновение мира по-другому.

Если вы укажите источник цитаты, возможно я смогу ответить на ваш вопрос.

Источник взят с того же сайта, что и ваши ссыли. Вы не внимательны.
Но мне интересен ответ.
Откуда взята цифирь?
Пока что, ваши утверждения порождают все больше сомнений.