Научный атеизм

[The Man]

Есть полно других пример.

Давай другие "примеры" в студию, чисто поржать.

- - - Добавлено - - -

Исаак родил Иакова

Что за гей-пропаганда???

[Step2]

https://biolar.ru/?p=638 Интересная тема.

[Werty1383]

Какие еще нематериальные сущности? Что вы несете?

Ну вот видите, после многократных моих подробнейших объяснений эффекта нуль.
Такшта, пусть вас вразумляет ктоньть другой, а я просто повеселюсь.


Попробуйте сформулировать конкретный вопрос. Быть может у вас получиться.


Вы не знаете, что такое секта, что, впрочем, неудивительно.
Разумеется признание фактов само по себе никаким сектантством считаться не может.

Да, и много:
доказательства эволюции вики


Что в школьных кабмнетах?
У вас ответы (видимо вслед за мыслями) какие куцо-обрывочные, непонятно что сказать хотели.
Старайтесь разворачивать мысль, если, конечно, есть что разворачивать.


Вот "что не совпадают"? О чем это, что сказать хотели? Непонятно.


Бывает, что осадконакопление прекращается, например если участок суши опускается и делается морским дном.

Вы сперва мне такое дерево покажите, тут один уже пытался.

Но опять, прыгаете как зайчик, пытаясь уйти от вопроса, который прихлопывает вас, как тапок таракана. Где ваше объяснение изменению фаун со временем с сохранением при этом преемственности, которое мы наблюдаем в палеонтологической летописи?

Пропущенные слои на это факт никак не влияют, его все равно надо объяснять.
То же самое и миллионы лет. Ученые еще добросовестно верили писанию, считая возраст Земли в 6000 лет, но факт летописи нужно было объяснять и самое простое и логичное объяснение это эволюция.

https://static1.squarespace.com/static/6018ac916ad32f600c3768ed/t/60a4a0d3775afc3733b02426/1621401814208/Russian+12.pdf

[The Man]

https://static1.squarespace.com/stat...Russian+12.pdf

А есть что-нибудь поинтереснее, подоказательнее? Что доказывает, собственно, креационизм, а не пытается опровергнуть эволюцию?

- - - Добавлено - - -

https://biolar.ru/?p=638 Интересная тема.

Какое громкое название: Научное сообщество сторонников теории разумного замысла

А там есть описание данной "теории", или их уровень такой же, как и здесь?
Можете дать почитать, собственно, описание этой, с позволения сказать, "теории"? Есть прямая ссылка?

Может, описанное как-то объясняется с точки зрения этой "теории", или было предсказано благодаря ей?

[Веснушка]

https://static1.squarespace.com/stat...Russian+12.pdf

Итак слились по всем пунктам, ну а ктоб сомневался.

https://static1.squarespace.com/stat...Russian+12.pdf

Решили спрятаться за очередной безграмотной копипастой. А сможете ее защитить?
Не , не сможете, сольетесь.

Основной тезис этой помойки в том, что: Если бы эволюция на самом деле имела место, то миллионы обнаруженных окаменелостей должны были бы объединяться в одну цельную непрерывность, включая промежуточные звенья процесса эволюции.

В том-то и дело, что не должны. Для того, что бы останки попали в геологическую летопись, нужно достаточно редкое стечение обстоятельств. Умерший организм должен быть изолирован от воздействия окружающей среды, в первую очередь от микроорганизмов. Идеальными условиями в плане сохранности организмов могут обладать как жаркие и сухие пустыни и ледяные пустоши, так и влажные болота или реки с толстым слоем ила.

Короче существу мало умереть, нужно что бы его в кратчайшие сроки занесло илом или песком. Ну а дальше прикидываем, какой процент умерших животных оказывается в таких условиях, далее какой процент из этих останков сохраняется до наших дней и какой процент из сохранившихся находят.
Так спрашивается с какого такого геологическая летопись должна быть полной. Невежды просто болтают о том, о чем не имеют ни малейшего представления. Впрочем, как обычно.

[Werty1383]

вид -это вполне определенное понятие, которое подтверждается в природе.так что не нужно лукавить)))

Библия говорит. что Господь Бог создал все "по роду его".Есть строгие границы между видами/семействами.
То же самое говорит и палеонтологическая летопись.

А есть что-нибудь поинтереснее, подоказательнее? Что доказывает, собственно, креационизм, а не пытается опровергнуть эволюцию?

А зачем? Это освоили?

[Werty1383]

Итак слились по всем пунктам, ну а ктоб сомневался.


Решили спрятаться за очередной безграмотной копипастой. А сможете ее защитить?
Не , не сможете, сольетесь.

Основной тезис этой помойки в том, что: Если бы эволюция на самом деле имела место, то миллионы обнаруженных окаменелостей должны были бы объединяться в одну цельную непрерывность, включая промежуточные звенья процесса эволюции.

В том-то и дело, что не должны. Для того, что бы останки попали в геологическую летопись, нужно достаточно редкое стечение обстоятельств. Умерший организм должен быть изолирован от воздействия окружающей среды, в первую очередь от микроорганизмов. Идеальными условиями в плане сохранности организмов могут обладать как жаркие и сухие пустыни и ледяные пустоши, так и влажные болота или реки с толстым слоем ила.

Короче существу мало умереть, нужно что бы его в кратчайшие сроки занесло илом или песком. Ну а дальше прикидываем, какой процент умерших животных оказывается в таких условиях, далее какой процент из этих останков сохраняется до наших дней и какой процент из сохранившихся находят.
Так спрашивается с какого такого геологическая летопись должна быть полной. Невежды просто болтают о том, о чем не имеют ни малейшего представления. Впрочем, как обычно.

Я отвечу коротко и просто.
Наука имеет дело с фактами. Отсутствие переходных форм - это факт.
Обьяснения, типа вашего - это костыль, в котором наука не нуждается.
Адью.

[Веснушка]

Я отвечу коротко и просто.
Наука имеет дело с фактами. Отсутствие переходных форм - это факт.

Нет такого факта, вы снова пишите глупости.

Вот ознакомьтесь с далеко не полным списком найденных переходных форм:

https://rationalwiki.org/wiki/List_of_transitional_forms

[Step2]

Какое громкое название: Научное сообщество сторонников теории разумного замысла

А там есть описание данной "теории", или их уровень такой же, как и здесь?
Можете дать почитать, собственно, описание этой, с позволения сказать, "теории"? Есть прямая ссылка?

Может, описанное как-то объясняется с точки зрения этой "теории", или было предсказано благодаря ей?

Чтобы понять для чего нужен к примеру принтер ,не надо лезть глубоко в механику и электронику.Достаточно даже поверхностного понимания и уже можно пользоваться.
В случае с эволюцией всё по другому.А вот с сотворением так же просто!
В результате пользуются принтером и те и другие.Но объясняют себе это по разному.
Правда в одном из случаев, принтер мог появиться сам по себе путём эволюции,благоприятных условий,случайного и удачного сочетания компонентов.
А в другом всё просто - сотворил человек.
Кстати там много статей и ссылок .Читайте.

[The Man]

А зачем? Это освоили?

Потому что эта безграмотная хрень не доказывает примерно ничего. Тут нечего осваивать.

- - - Добавлено - - -

Чтобы понять для чего нужен к примеру принтер ,не надо лезть глубоко в механику и электронику.Достаточно даже поверхностного понимания и уже можно пользоваться.

А для того, чтобы получить поверхностные знания нужно описание предмета. Вот я его и спрашиваю.

[Бендер]

поржать.

менрин)))

Что за гей-пропаганда??

БИБЛИЯ это как лакмусовая бумага, геи видят гейпарад)))

[Werty1383]

Нет такого факта, вы снова пишите глупости.

Вот ознакомьтесь с далеко не полным списком найденных переходных форм:
https://rationalwiki.org/wiki/List_o...sitional_forms

Все, что вы предоставили, умерший экземпляр.
Вы можете доказать, что хоть один из них оставил потомство?
И где факты?

[Веснушка]

Все, что вы предоставили, умерший экземпляр.

Разумеется, речь ведь идет о переходных формах.

Вы можете доказать, что хоть один из них оставил потомство?

Зачем это доказывать? Вы, господин невежда, выясните для начала, что это такое, переходные формы.

[Werty1383]

Разумеется, речь ведь идет о переходных формах.


Зачем это доказывать? Вы, господин невежда, выясните для начала, что это такое, переходные формы.

Сударь, вы глупец.
Если "переходная форма" не оставила потомства, то ее переход только в иной мир.
Вынудил-таки назвать тебя по имени

[Werty1383]

Потому что эта безграмотная хрень не доказывает примерно ничего. Тут нечего осваивать.

Когда вы предстанете на суд Божий, свидетельств, что были вокруг вас, будет достаточно.
"Безумству храбрых поем мы песню", сказал поэт.
Храбрости же безумцев не поет никто. Их оплакивают.