Колонизация Луны

[Denn Sandy]

Кстати, Ромка, или как там тебя - эспадла - непременно отчитайся перед своим мужем гринькой - я знаю, вы и дня без перемывания моих косточек прожить не можете.
Это я понимаю - у вас нет ни семьи, ни работы, ни секса, ни хобби, ни даже водки в должном количестве,дабы хоть как-то залить свою беспросветную тоску)))
Доложи и строго - не слов не пропускай.
Старайся, маленький, авось повезет тебе с гришкой заняться столь желанным тобою секасом))) Стремись к сему - стремись к пределу своих мажений.
Всё понятно, маленький? Беги скорее, отчитывайся.

[Werty1383]

Смерть? Ну, это для атеиста страшно. Для любого христианина - это всего лишь точка перехода от короткой и полной мучений земной жизни к вечной Жизни со Христом.

Не стоит забывать однако, что вечность со Христом начинается здесь и сейчас
"имеющий Сына, имеет жизнь вечную, не имеющий Сына, не увидит жизни, но гнев Божий пребывает на нем"
При прочих равных

[Denn Sandy]

Не стоит забывать однако, что вечность со Христом начинается здесь и сейчас
"имеющий Сына, имеет жизнь вечную, не имеющий Сына, не увидит жизни, но гнев Божий пребывает на нем"
При прочих равных

О сием мы не забываем никогда.

[Роман П]

нет ни семьи, ни работы, ни секса, ни хобби, ни даже водки в должном количестве,дабы хоть как-то залить свою беспросветную тоску)))
.

И зачем так подробно рассказывать о себе? ))))))
Грустно.......

[NewPoisk]

Ближе к теме: в США намерены закрыть текущую программу освоения Луны (носитель SLS, корабль Orion, лунная орбитальная база Gateway - короче, все; кстати, ни одно из перечисленного, похоже, "выдающиеся" технические решения программы Апполон не наследует). Комментарии, как говориться, излишни.

[Caleb]

Ближе к теме: в США намерены закрыть текущую программу освоения Луны (носитель SLS, корабль Orion, лунная орбитальная база Gateway - короче, все; кстати, ни одно из перечисленного, похоже, "выдающиеся" технические решения программы Апполон не наследует). Комментарии, как говориться, излишни.

И где ссылка?
и какой вывод, Луны нет, она сделана из сыра, Гагарин не летал в космос?

[Werty1383]

похоже, вся российская космическая программа основана на весьма высокотоксичном веществе, гептиле
Опсания в отношении его высказывались с самого начала, но... азарт гонки превозмог соображения разума, Россия велика, травить, не перетравить

[NewPoisk]

И где ссылка?
и какой вывод, Луны нет, она сделана из сыра, Гагарин не летал в космос?

Наверно, есть где-нибудь официальное заявление. Во всяком случае поисковик выдает много ссылок на эту тему. Вывод? Простой: люди на Луне не были.

[NewPoisk]

похоже, вся российская космическая программа основана на весьма высокотоксичном веществе, гептиле

Нет. Например, носители Союз (Восток), Энергия, из современных Ангара.

[Caleb]

Наверно, есть где-нибудь официальное заявление. Во всяком случае поисковик выдает много ссылок на эту тему. Вывод? Простой: люди на Луне не были.

Вы не привели ни одну официальную ссылку.
и вывод ваш странный и не конкрентный.

[NewPoisk]

Вы не привели ни одну официальную ссылку.
и вывод ваш странный и не конкрентный.

Нет желания копаться в первоисточниках на сей счет - кому надо без труда найдут сами. На мой взгляд, анализ технических аспектов лунной миссии гораздо интереснее и в какой-то мере повышает уровень собственных компетенций. Главное читать качественный материал (например, доктора физмат наук Попова, ссылку давал выше). И что странного Вы видите в выводе? Не только Попов возражает, даже если самому углубиться в детали, то нестыковок обнаруживается немало. Просто специалист видит их больше и четче. Поэтому вывод основан преимущественно на техническом несоответствии общего уровня тех лет и сложности экспедиции. А намерения о закрытии программы лишь добавляют уверенности в этом: если не могли тогда, то нет ничего удивительного что если и могут сегодня, то с большим трудом и материально-финансовыми затратами - поэтому и откладывают; а вот обратное (тогда могли, сегодня нет) уже более чем странно.

[Caleb]

Нет желания копаться в первоисточниках на сей счет - кому надо без труда найдут сами.

Тогда у вашего вывода нет оснований.

На мой взгляд, анализ технических аспектов лунной миссии гораздо интереснее и в какой-то мере повышает уровень собственных компетенций. Главное читать качественный материал (например, доктора физмат наук Попова, ссылку давал выше). И что странного Вы видите в выводе? Не только Попов возражает, даже если самому углубиться в детали, то нестыковок обнаруживается немало. Просто специалист видит их больше и четче.

выходит вы не специалист.
Но ведь все остальные специалисты не согласны с ним.

Поэтому вывод основан преимущественно на техническом несоответствии общего уровня тех лет и сложности экспедиции. А намерения о закрытии программы лишь добавляют уверенности в этом:

вы не дали ссылку, поэтому мы не знаем что закрыли и почему.
но зачем у разных стран есть космические программы?
зачем они их вообще открывают.

[NewPoisk]

Тогда у вашего вывода нет оснований.

Так это всего лишь новость. И потом, что Вы считаете надежным основанием? Официальное заявление НАСА "не были!"? Мнение специалиста? Вот привел такое мнение, оно Вас почему-то не устраивает.

выходит вы не специалист.

По Луне - нет.

Но ведь все остальные специалисты не согласны с ним.

"Все" это кто? Уж не из НАСА ли?

вы не дали ссылку, поэтому мы не знаем что закрыли и почему.

Попробуйте поискать самостоятельно; мне, как уже отмечал, более интересны технические детали.

но зачем у разных стран есть космические программы?
зачем они их вообще открывают.

Для разных целей, сами прекрасно знаете.

[Caleb]

Так это всего лишь новость. И потом, что Вы считаете надежным основанием? Официальное заявление НАСА "не были!"? Мнение специалиста? Вот привел такое мнение, оно Вас почему-то не устраивает.

Вы сослались на новость, но ее не привели до сих пор.

Попробуйте поискать самостоятельно; мне, как уже отмечал, более интересны технические детали.

Мне это не нужно, это вам надо обосновать свой вывод

[Werty1383]

Нет желания копаться в первоисточниках на сей счет - кому надо без труда найдут сами. На мой взгляд, анализ технических аспектов лунной миссии гораздо интереснее и в какой-то мере повышает уровень собственных компетенций. Главное читать качественный материал (например, доктора физмат наук Попова, ссылку давал выше). И что странного Вы видите в выводе? Не только Попов возражает, даже если самому углубиться в детали, то нестыковок обнаруживается немало. Просто специалист видит их больше и четче. Поэтому вывод основан преимущественно на техническом несоответствии общего уровня тех лет и сложности экспедиции. А намерения о закрытии программы лишь добавляют уверенности в этом: если не могли тогда, то нет ничего удивительного что если и могут сегодня, то с большим трудом и материально-финансовыми затратами - поэтому и откладывают; а вот обратное (тогда могли, сегодня нет) уже более чем странно.

С закрытием программы, нюанс, она закрывается аж в 2027, а до этого какие-то полеты в 26м
странно все это