Атеизм грубо сдает позиции?

[Владимир П.]

Поправь меня если я не прав: У тебя нет прав на вождение автомобиля. А даже если и есть(купил), то ты не можешь загнать машину задним ходом в гараж.

Это так?

.

Рассуждение - курам насмех, навыки вождения автомобиля можно получить независимо от наличия прав, которые требуют еще и знания правил дорожного движения.

[Виталич]

Тяжёлый случай похоже у вас.))) И проблема не в том, что вы полный бред щас несли, а что даже не понимаете, что несёте бред))

Куда вы не садитесь, карусель всегда будет крутится вокруг центра,

да , относительно центра , который ось вращения карусели , вращается вся карусель и , естественно и Ваша кабинка

даже вы когда в кабине карусели сидите.

да.
и - плз : учтите , что Вы в кабинке - крутитесь вокруг оси вращения кабинки

С какого это перепугу центр начнёт крутится вокруг кабинки?

)
центр карусели ( т.е ось вращения карусели) будет крутиться вокруг Вас т.е - относительно Вас , по той причине , что Вы крутитесь ещё и вокруг оси вращения кабинки

другими словами - Вам будет казаться , что центр вращения карусели крутится вокруг Вас.

или
можно сказать ещё и так
:
Вы совершаете два круговых движения - вокруг двух осей
первое - вокруг оси вращения карусели вместе с кабинкой
и
второе - вокруг оси вращения кабинки , поэтому относительно Вас , как наблюдателя , ось вращения карусели будет ТОЖЕ (!) перемещаться , появляясь то слева , то справа от Вас - т.е вращаться.

Достаточно посмотреть с кабинки на соседние кабинки в это время, все вы крутитесь вокруг ЕДИНОГО центра. А во вашей бредовой логике, когда вы смотрите на соседние кабинки, вокруг каждой из них должен крутится центр? Самому не смешно?)))

плз - сэр , абстрагируйтесь от других соседних кабин и сосредоточьтесь на себе .

Вы , и - только Вы ! - наблюдатель.
относительно Вас - наблюдателя наблюдаем чё вытворяет ось вращения карусели?


******************************************


собственно это всё и изобразил наш самый военный ГлавКоВерх на своем бессмертном триптихе - слава ему!

[Ardzuna]

да , относительно центра , который ось вращения карусели , вращается вся карусель и , естественно и Ваша кабинка да.
и - плз : учтите , что Вы в кабинке - крутитесь вокруг оси вращения кабинки )
центр карусели ( т.е ось вращения карусели) будет крутиться вокруг Вас т.е - относительно Вас , по той причине , что Вы крутитесь ещё и вокруг оси вращения кабинки

другими словами - Вам будет казаться , что центр вращения карусели крутится вокруг Вас.

или
можно сказать ещё и так
:
Вы совершаете два круговых движения - вокруг двух осей
первое - вокруг оси вращения карусели вместе с кабинкой
и
второе - вокруг оси вращения кабинки , поэтому относительно Вас , как наблюдателя , ось вращения карусели будет ТОЖЕ (!) перемещаться , появляясь то слева , то справа от Вас - т.е вращаться. плз - сэр , абстрагируйтесь от других соседних кабин и сосредоточьтесь на себе .

Вы , и - только Вы ! - наблюдатель.
относительно Вас - наблюдателя наблюдаем чё вытворяет ось вращения карусели?


******************************************


собственно это всё и изобразил наш самый военный ГлавКоВерх на своем бессмертном триптихе - слава ему!

С какого это перепугу я должен абстрагироваться от соседних кабинок, если они существуют и так же вращаются, причём не вокруг меня, как Вам в ваших фантазиях мерещится, будто это моя кабинка центр вращения, а они вместе со мной вращаются вокруг единого центра. Не одна соседняя кабинка вокруг меня не вращается, поэтому ваши рассуждения гроша ломанного не стоят)))

[Пресс]

Видите ли, за рамками материализма не может быть никакой научной теории.

во имя этой догмы науке пришлось "опустить" человека до обезьяны, разум до химико-электрических реакций, а нравственность до средства выживания. ясно, что нормальный человек никогда с этим не согласится

да и вы говорите всего лишь о нынешнем состоянии науки. которой, напомним, всего лет 400. а если брать промежуток времени поосновательней - то становится видно, что как раз научен и правильнее отражает мироздание как раз идеализм, а не материализм. например, великий физик Гейзенберг писал в одной из своих книг, что виртуальный диспут между материалистом Демокритом и идеалистом Платоном о первосущностях материи выиграл идеалист Платон

[Пресс]

Теория может быть "стройной", "удачной" и т.д. - и не иметь ничего общего с реальностью. Се ля ви.

Принципиально не может. За всю историю науки такого не было по вполне понятным причинам.

такое было, и не раз.

- например, совершенно стройной и удачной всего 100 с небольшим лет назад считалась научная теория "вечной и стационарной Вселенной". но вскоре оказалось, что она не имеет ничего общего с реальностью.

- совершенно стройной и удачной (для описания всего мироздания) на протяжении сотен лет считалась научная теория "абсолютного времени". пока ТО не показала крайнюю ограниченность этой теории

- совершенно стройной и удачной считалась научная теория о "ненужности человеку рудиментов аппендикса и гландов"; список "ненужных рудиментов" в теле человека наука насчитывала более сотни; врачи со спокойной совестью удалили сотням миллионов людей эти "ненужные" органы. но со второй половины 20в выяснилось, что "ненужные" рудименты играют важную роль в организме человека. в итоге сейчас перечень "ненужных" рудиментов сократился с сотни до нескольких штук.

в том-то и проблема и наукопоклонников, что они мало знакомы с историей науки. в итоге пребывают в счастливом заблуждении о кристальной чистоте пути науки

[Веснушка]

такое было, и не раз.
- например, совершенно стройной и удачной всего 100 с небольшим лет назад считалась научная теория "вечной и стационарной Вселенной". но вскоре оказалось, что она не имеет ничего общего с реальностью.
- совершенно стройной и удачной (для описания всего мироздания) на протяжении сотен лет считалась научная теория "абсолютного времени". пока ТО не показала крайнюю ограниченность этой теории
- совершенно стройной и удачной считалась научная теория о "ненужности человеку рудиментов аппендикса и гландов"; список "ненужных рудиментов" в теле человека наука насчитывала более сотни; врачи со спокойной совестью удалили сотням миллионов людей эти "ненужные" органы. но со второй половины 20в выяснилось, что "ненужные" рудименты играют важную роль в организме человека. в итоге сейчас перечень "ненужных" рудиментов сократился с сотни до нескольких штук.
в том-то и проблема и наукопоклонников, что они мало знакомы с историей науки. в итоге пребывают в счастливом заблуждении о кристальной чистоте пути науки

Пресс, вы один? Без мамы?

Как известно научная теория должна давать проверяемые предсказания, вас конечно не затруднит привести наиболее яркие предсказания "теории" стационарной Вселенной?
Тоже самое про "теории" апендиксов и гландов, какие там были сбывшиеся прогнозы?

Что касается "теории" единого времени, так она влилась в ТО и стала частным ее случаем.

[Пресс]

Пресс, вы один? Без мамы?

почему без мамы? я с мамой - с мамой-человеком. а как поживает ваша мама-обезьяна?

Как известно научная теория должна давать проверяемые предсказания, вас конечно не затруднит привести наиболее яркие предсказания "теории" стационарной Вселенной?
Тоже самое про "теории" апендиксов и гландов, какие там были сбывшиеся прогнозы?

вы понимаете, в чем проблема: я не справочное бюро. если вам это нужно - гугл вам в помощь.

Что касается "теории" единого времени, так она влилась в ТО и стала частным ее случаем

ну а ещё 150 лет назад научная теория абсолютного времени никуда не входила, а считалась на протяжении сотен лет в науке всеобъемлющей, стройной и удачной

[Веснушка]

почему без мамы? я с мамой - с мамой-человеком. а как поживает ваша мама-обезьяна?

Нет, в двух ваших последних сообщениях я никакой вашей "мамы-обезьяны" не обнаружил. А так как вы без нее у нас не появляетесь, очень удивился и счел необходимым задать вам вопрос.
Но, теперь вижу все в порядке, "мама-обезьяна" нашлась.

вы понимаете, в чем проблема: я не справочное бюро. если вам это нужно - гугл вам в помощь.

Ага, то есть, вы, как обычно, наболтали разной чепухи, а искать ее подтверждение должен оппонент?
Нет, так не бывает. Придется, а что делать, отправить ваше заявление в мусор.
Увы.

ну а ещё 150 лет назад научная теория абсолютного времени никуда не входила, а считалась на протяжении сотен лет в науке всеобъемлющей, стройной и удачной

А сегодня, это часть ТО. И заметьте, никто ничего не опровергал, просто обозначили область применения.

[Пресс]

а искать подтверждение должен оппонент?

почему "подтверждение"? опровержение. а вы хотите, чтобы опровержение своим словам искал я сам?

А сегодня, это часть ТО. И заметьте, никто ничего не опровергал, просто обозначили область применения.

никакая теория абсолютного времени не часть ТО. ТО потому и называется теорией ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, что установила относительность времени. тем самым опровергнув прежнюю - научную - теорию абсолютного времени

[Веснушка]

почему "подтверждение"? опровержение. а вы хотите, чтобы опровержение своим словам искал я сам?

Потому что, я спрашиваю с вас именно подтверждение. Вы не поняли вопрос?

никакая теория абсолютного времени не часть ТО. ТО потому и называется теорией ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, что установила относительность времени. тем самым опровергнув прежнюю - научную - теорию абсолютного времени

Правда? А была такая теория? Сможете дать ссылочку на нее?
А проверяемые предсказания у этой теории, конечно, были?

ТО ровно ничего не опровергло, как со временем обращались так и обращаются (учебник по физике 7 класса в помощь), просто четко обозначилась область применения.

[Пресс]

Потому что, я спрашиваю с вас именно подтверждение. Вы не поняли вопрос?

"Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят"(атеист Ленин). вам понятен ответ?

Правда? А была такая теория? Сможете дать ссылочку на нее?

уфф. вы поставили рекорд времени, за который вы мне надоели. "Отстань, дурак"(атеист Сталин)

[Веснушка]

"Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят"(атеист Ленин). вам понятен ответ?
уфф. вы поставили рекорд времени, за который вы мне надоели. "Отстань, дурак"(атеист Сталин)

Совершенно понятно, что ответов у вас никаких нет.
А это оттого, что чепуху болтать гораздо проще чем ее обосновывать.

Это вам не про "маму-обезьяну" причитать.

[Pustovetov]

такое было, и не раз.

- например, совершенно стройной и удачной всего 100 с небольшим лет назад считалась научная теория "вечной и стационарной Вселенной". но вскоре оказалось, что она не имеет ничего общего с реальностью.

Теория Ньютона оказывается ничего общего не имеет с реальностью. "Бобер, выдыхай!"
Вы путаете теории научные с так сказать мнением (рудименты и их ненужность это как раз мнения и факты, но не теория). Теории это высшая форма научного знания, чтобы вдруг теория оказалась "не иметь ничего общего с реальностью" надо чтобы сотни тысяч и миллионы специалистов оказались вдруг дураками. За всю историю науки такого еще не случалось. Другое дело что теория обобщает определенный накопленный материал, потом появляются новые знания и появляется потребность в новой теории. А старая или отправляется в архив, или как та же теория Ньютона получает ограничение в использовании, вот до этих скоростей и полей тяготения ОК, а вот тут уже слишком большая ошибка и переходим к ОТО.

- совершенно стройной и удачной считалась научная теория о "ненужности человеку рудиментов аппендикса и гландов"; список "ненужных рудиментов" в теле человека наука насчитывала более сотни

Это не теория. И рудименты так и остались ненужными рудиментами. Разве что у аппендикса нашлось применение в организме, но люди без него прекрасно живут.

[Пресс]

Теория Ньютона оказывается ничего общего не имеет с реальностью. "Бобер, выдыхай!"
Вы путаете теории научные с так сказать мнением (рудименты и их ненужность это как раз мнения и факты, но не теория). Теории это высшая форма научного знания, чтобы вдруг теория оказалась "не иметь ничего общего с реальностью" надо чтобы сотни тысяч и миллионы специалистов оказались вдруг дураками.

с каких пор теория какого-нибудь ученого, пусть даже гениального, это для науки священная и неприкасаемая корова? "Бобер, вдыхай!"

я путаю... а у вас нелады с логикой:

- то вы пишете "чтобы вдруг теория оказалась "не иметь ничего общего с реальностью" надо чтобы сотни тысяч и миллионы специалистов оказались вдруг дураками",
- то вдруг у вас запросто "старая теория отправляется в архив"....

я понимаю, что вам во что бы то ни стало надо возражать нам, религиозным мракобесам; но в данном случае уж пожалели бы свои пальчики, спешащие впереди логики, и просто бы написали мне в ответ "возражаю, возражаю, возражаю". смысл остался бы тот же, а силы свои бы сэкономили...

За всю историю науки такого еще не случалось. .

ага. а ещё добавьте: "такого не может быть, потому что не может быть никогда!". но это было! как бы это ни противоречило вашим личным догматам. и до начала 20в наука исповедовала теорию вечной и стационарной Вселенной. эта теория была в начале 20в опровергнута и отправлена в архив. а тысячи ученых, среди которых были такие гиганты, как Ньютон и Лаплас, оказались...дураками. что тут поделаешь? не я в этом виноват. Ньютон, кстати ,ещё походил в "дураках", утверждая абсолютность и независимость от материи времени и пространства...

кстати, сейчас ещё припомнилась научная теория флогистона, около столетия господствовавшая в химии. затем теория была отправлена в архив; а ученые, сто лет придерживавшиеся этой теории, оказались...дураками(по вашей терминологии)

Это не теория. И рудименты так и остались ненужными рудиментами. Разве что у аппендикса нашлось применение в организме, но люди без него прекрасно живут.

нет, бесполезными сейчас считаются только несколько десятков рудиментов(по сравнению с тем, что ещё 60 лет назад их - "бесполезных" - наука насчитывала около двух сотен). а полезными оказались и аппендикс, и копчик, и гланды.

а вот мнение врачей о "прекрасной жизни без аппендикса":

"Во многих странах стали внедрять в практику различные способы профилактики аппендицита. Например, в Германии в 30-е годы прошлого века с профилактической целью младенцам решили удалять аппендиксы. Но от этого вскоре отказались, потому что было замечено, что у этих детей снижался иммунитет, увеличивалось количество заболеваний и, как следствие, повышалась смертность.

Похожий печальный опыт был и в США. Американцы принялись удалять аппендиксы у младенцев. После операции такие дети были неспособны переваривать материнское молоко, отставали в умственном и физическом развитии. Был сделан вывод, что подобные расстройства связаны с нарушенным пищеварением определяющим фактором нормального роста и развития. Поэтому и американцы отказались от такого способа профилактики аппендицита."


Для чего Бог устроил у человека аппендикс - Азбука здоровья

или вот здесь, в специальной монографии об аппендиксе, о том же - о полезной необходимости для организма человека аппендикса:

BookReader - Болезни червеобразного отростка (Калитеевский П.Ф.)

[Веснушка]

с каких пор теория какого-нибудь ученого, пусть даже гениального, это для науки священная и неприкасаемая корова? "Бобер, вдыхай!"
я путаю... а у вас нелады с логикой:
- то вы пишете "чтобы вдруг теория оказалась "не иметь ничего общего с реальностью" надо чтобы сотни тысяч и миллионы специалистов оказались вдруг дураками",
- то вдруг у вас запросто "старая теория отправляется в архив"....
я понимаю, что вам во что бы то ни стало надо возражать нам, религиозным мракобесам; но в данном случае уж пожалели бы свои пальчики, спешащие впереди логики, и просто бы написали мне в ответ "возражаю, возражаю, возражаю". смысл остался бы тот же, а силы свои бы сэкономили...

Жалко выглядите.
Хоть и без "мама-обезьяны", а все равно жалко.

ага. а ещё добавьте: "такого не может быть, потому что не может быть никогда!". но это было! как бы это ни противоречило вашим личным догматам. и до начала 20в наука исповедовала теорию вечной и стационарной Вселенной. эта теория была в начале 20в опровергнута и отправлена в архив. а тысячи ученых, среди которых были такие гиганты, как Ньютон и Лаплас, оказались...дураками. что тут поделаешь? не я в этом виноват. Ньютон, кстати ,ещё походил в "дураках", утверждая абсолютность и независимость от материи времени и пространства...
кстати, сейчас ещё припомнилась научная теория флогистона, около столетия господствовавшая в химии. затем теория была отправлена в архив; а ученые, сто лет придерживавшиеся этой теории, оказались...дураками(по вашей терминологии)

Только что говорили с вами об этом. И вы потерпели сокрушительное фиаско.
Всегда поражала способность креационистов невзирая на факты и унижения молоть одну и ту же чепуху.

Вы, друг мой, очень слабо представляете себе, что такое научная теория. Все вами перечисленное научными теориями не является, поэтому вы это никак не сможете доказать.