Атеизм грубо сдает позиции?

[Инопланетянка]

Биолог считается фриком уже потому, что усомнился в ТЭ? Видимо, так.

Да, совершенно верно
Точно так же, как и физик, усомнившийся в ОТО, является махровым фриком.

Вы зря сравнили ТЭ с математикой. ТЭ не является сколько-нибудь стройной парадигмой, описывающей трансформацию жизненных форм. Механизмов в ней нет от слова вообще. Концепция абсурдна. Доказательства и "предсказания" - смехотворны.

Понимаете, SirEugen, если вам сложно осилить механизмы эволюции, концепции СТЭ и её доказательства, то это не проблема СТЭ. Это ваша личная проблема

Практическая полезность - нулевая.

Скажите об этом работникам сельского хозяйства и медикам.
А ещё лучше напишите жалобу в АН. Любой страны. На выбор.

ТЭ существует как-бы по инерции. Полноценной альтернативной теории, способной заменить ТЭ, пока что нет. Чтобы она появилась, ученым надо выйти за рамки материализма. Ортодоксы, поклоняющиеся ТЭ, к этому еще не готовы.

Видите ли, за рамками материализма не может быть никакой научной теории.

[Владимир П.]

Понимаете, SirEugen, если вам сложно осилить механизмы эволюции, концепции СТЭ и её доказательства, то это не проблема СТЭ. .

Это Вы не понимаете, что тупо решаете задачу с неполными данными и выдаете определенный результат за истину.

[Бендер]

Понимаете, SirEugen, если вам сложно осилить механизмы эволюции, концепции СТЭ и её доказательства, то это не проблема СТЭ. Это ваша личная проблема

.

Неправильно!стэ преподносится как научная теория,а не предмет культа фанитиков-атеистов, поэтому ее механизмы и доказательства должны быть понятны, а они то как раз понятны-механизмы макроэволюции и доказательства отсутствуют)))

[SirEugen]

Да, совершенно верно
Точно так же, как и физик, усомнившийся в ОТО, является махровым фриком.

..

Тогда это уже не наука, а религия. А ТЭ и ТО - догмы.

Понимаете, SirEugen, если вам сложно осилить механизмы эволюции, концепции СТЭ и её доказательства, то это не проблема СТЭ. Это ваша личная проблема

Не съезжайте на демагогию.
Механизмов - нет. Есть сказки и легенды. Окаменелости трактуются в пользу общепринятой теории. Микроэволюция ( адаптационные изменения) необоснованно и мошеннически экстраполируется на макроэволюцию ( возникновение новых органов и систем).

Скажите об этом работникам сельского хозяйства и медикам.
А ещё лучше напишите жалобу в АН. Любой страны. На выбор.

Не совсем понимаю, для чего им нужна ТЭ? Поясните.

Видите ли, за рамками материализма не может быть никакой научной теории

Акт веры? У науки нет, а у вас уже есть ответы на все вопросы?
Кстати, а математика - не наука?

- - - Добавлено - - -

Совсем недавно тут мы с вами разобрали на примере "волков санитаров леса" стройность, механизмы, удачность и предсказания ТЭ. Вы ничего не смогли возразить. Запамятовали? Кстати современная СТЭ это математизированная теория так что сравнивать с математикой очень даже корректно.

Это?
На мой взгляд, мы разбирали не теорию, а научпоп из серии "Сказки дедушки Дарвина".
Но я вам ответил - http://www.evangelie.ru/forum/t14476...ml#post7010415
Под механизмами я имею в виду конкретные мутации, приводящие к тем или иным изменениям. Например, превращения обезьяньей стопы в человеческую.
Теория может быть "стройной", "удачной" и т.д. - и не иметь ничего общего с реальностью. Се ля ви.

[Pustovetov]

Это?

Нет не это. Видите как у вас плохо с памятью, прошло пару недель и вы уже все "забыли".

Под механизмами я имею в виду конкретные мутации, приводящие к тем или иным изменениям. Например, превращения обезьяньей стопы в человеческую.

Видимо в теориях Ньютона и Эйнштейна должны быть аналогичные "механизмы" т.е. например, перечислить все каменюки которые образовали Землю? А уж какие "механизмы" вам захочется увидеть для теории электромагнитного поля Максвелла мне даже страшно представить... Вы спутали "механизмы" из теории и примеры их работы. В прочем для случая стопы человека нет проблем как с каменюками. Но пожалуйста для начала перечислите все гены которые связаны с ее формированием и детально распишите их функции. Справитесь?

Теория может быть "стройной", "удачной" и т.д. - и не иметь ничего общего с реальностью. Се ля ви.

Принципиально не может. За всю историю науки такого не было по вполне понятным причинам.

[Владимир П.]

Принципиально не может. За всю историю науки такого не было по вполне понятным причинам.

Ржака... никто не знает всю историю науки ибо всегда существовали секретные темы и была зависимость науки от политики, что делает науку субъективной по отношению к реальности...

[Полковник]

Тогда это уже не наука, а религия. А ТЭ и ТО - догмы.

Конечно нет. Догмами являются утверждения недоказанные. А в рамках теории, содержится доказательная база, в числе прочего.
Поэтому, безусловно, объявлять теорию религией это, мягко говоря, верх некорректности.
По этой же причине и сомневающийся в теории - это просто чел(не учёный) не изучивший эту теорию полностью. То есть фрик. Ага...

Совсем другое дело если бы были какие-то факты, которые не "влезают" в теорию. Тогда да - тогда сомнения являются путём к разработке новой теории или уточнению существующей.
Но в случае с СТЭ и ОТО таковых пока нету.

.

[Бендер]

Нет не это. Видите как у вас плохо с памятью, прошло пару недель и вы уже все "забыли".

Видимо в теориях Ньютона и Эйнштейна должны быть аналогичные "механизмы" т.е. например, перечислить все каменюки которые образовали Землю? А уж какие "механизмы" вам захочется увидеть для теории электромагнитного поля Максвелла мне даже страшно представить... Вы спутали "механизмы" из теории и примеры их работы. В прочем для случая стопы человека нет проблем как с каменюками. Но пожалуйста для начала перечислите все гены которые связаны с ее формированием и детально распишите их функции. Справитесь?

Пустоветов включил дурочку))).Слив засчитан!

Принципиально не может. За всю историю науки такого не было по вполне понятным причинам.

Пустоветов хочет сказать что наука за всю историю не знала ни одной лжетеории ярким примером которой является стэ.

- - - Добавлено - - -

Конечно нет. Догмами являются утверждения недоказанные. А в рамках теории, содержится доказательная база, в числе прочего.

.

догмой называются заявления являющиеся основополашающими для дальнейшего развития учения а при изменении догмы учение рушится, например догмы молекулярной биологии и случайность мутаций в стэ это тоже догма, хотя и недоказанная.

[Бендер]

https://ru.wikipedia.org/wiki/GenBank

[Виталич]

Атеизм грубо сдает позиции?

у безбожия были позиции, сэр?!


я Вас умоляю: понты дешОвые ...............................и только !

[Бендер]

у безбожия были позиции, !

они в этой позицию уже почти 200 лет раком стоят, еще до открытия электричества)))
это если бы космонавты по теории жюль верна бороздили просторы космоса)))

[SirEugen]

Нет не это. Видите как у вас плохо с памятью, прошло пару недель и вы уже все "забыли".
..

Увы. А что именно?

Видимо в теориях Ньютона и Эйнштейна должны быть аналогичные "механизмы" т.е. например, перечислить все каменюки которые образовали Землю? А уж какие "механизмы" вам захочется увидеть для теории электромагнитного поля Максвелла мне даже страшно представить... Вы спутали "механизмы" из теории и примеры их работы...

Механизмы и природа гравитации и электромагнетизма - это очень интересно. В отличие от сил СТЭ, они реальны - мы их работу наблюдаем постоянно. Все современные технологии основаны на классической механике и электродинамике Фарадея и Максвелла. Кстати, а как практически применяется "гениальная" ТО? Допустим, в спутниках GPS ( хотя я далеко не уверен). Это рывок или уже прорыв?

В прочем для случая стопы человека нет проблем как с каменюками. Но пожалуйста для начала перечислите все гены которые связаны с ее формированием и детально распишите их функции. Справитесь?

Генетика меня интересуют мало. Последовательность и механизмы конфигурирования костей и связок обезьяньей лапы в стопу человека - это пойдёт.

Принципиально не может. За всю историю науки такого не было по вполне понятным причинам.

Разве не было лженаучных теорий?
С какого времени ведёте отсчет?

[Владимир П.]

Совсем другое дело если бы были какие-то факты, которые не "влезают" в теорию. Тогда да - тогда сомнения являются путём к разработке новой теории или уточнению существующей.
Но в случае с СТЭ и ОТО таковых пока нету.

.

По Вашей логике, курам насмех, Вы отмониторили все факты, но это явно вне даже здравого смысла...

- - - Добавлено - - -

у безбожия были позиции, сэр?!

Если бы я обозначил в заглавии, что позиции смешные, то поднялся бы вой о оскорблении чувств...

[Ardzuna]

Мммдяяя....
Тяжёлый случай....

Ну давай я тебе нарисую:


Итак, на первом рисунке карусель крутится вокруг оси, ты стоишь в сторонке и видишь что карусель крутится вокруг оси. а в карусели какой-то придурок крутится на одном месте в карусели.

Пересаживаешься ты в центр вращения карусели и видишь что карусель крутится вокруг тебя, а в карусели какой-то чел. крутится на одном месте.

Теперь ты пересаживаешься на место того чела и тоже крутищься. И видишь что точка "о", которая центр вращения карусели, нвчинает крутиться вокруг тебя.

На этом, беги быстренько обратно в школу и учи физику.

.

Тяжёлый случай похоже у вас.))) И проблема не в том, что вы полный бред щас несли, а что даже не понимаете, что несёте бред))

Куда вы не садитесь, карусель всегда будет крутится вокруг центра, даже вы когда в кабине карусели сидите. С какого это перепугу центр начнёт крутится вокруг кабинки? Достаточно посмотреть с кабинки на соседние кабинки в это время, все вы крутитесь вокруг ЕДИНОГО центра. А во вашей бредовой логике, когда вы смотрите на соседние кабинки, вокруг каждой из них должен крутится центр? Самому не смешно?)))

[Полковник]

Тяжёлый случай похоже у вас.))) И проблема не в том, что вы полный бред щас несли, а что даже не понимаете, что несёте бред))

Куда вы не садитесь, карусель всегда будет крутится вокруг центра, даже вы когда в кабине карусели сидите. С какого это перепугу центр начнёт крутится вокруг кабинки? Достаточно посмотреть с кабинки на соседние кабинки в это время, все вы крутитесь вокруг ЕДИНОГО центра. А во вашей бредовой логике, когда вы смотрите на соседние кабинки, вокруг каждой из них должен крутится центр? Самому не смешно?)))

Поправь меня если я не прав: У тебя нет прав на вождение автомобиля. А даже если и есть(купил), то ты не можешь загнать машину задним ходом в гараж.

Это так?

.