Эволюция это МИФ?

[Стефан]

... на нашем ....

По этому поводу есть поговорка..." своё...не пахнет"...

[Бендер]

Но так сказать "классическая" селекция сортов это именно эволюция по Дарвину, только вместо естественного отбора искусственный.

ты с какого дуба рухнул?

ЕО это краеугольный камень стэ,нет ео нет стэ.Иди учи матчасть!
элементарной единицей эволюции считается локальная популяция;
материалом для эволюции являются мутационная и рекомбинационная изменчивость;
естественный отбор рассматривается как главная причина развития адаптаций, видообразования и происхождения надвидовых таксонов;
там у вас нет ликбеза для атеистов? тебе туда!)))

[Владимир П.]

Конечно. Хотя в арсенале селекционеров, генных инженеров и пр. есть и революционные методы. Начиная от дальней гибридизации и кончая модным сейчас ГМО. Но так сказать "классическая" селекция сортов это именно эволюция по Дарвину, только вместо естественного отбора искусственный. Собственно Дарвин свою теорию и строил в первую очередь на существовании успешной искусственной селекции.

Куриная логика, отождествлять искусственное с естественным.

- - - Добавлено - - -

Отбор - это, как правильно заметил Пустоветов, механизм биологической эволюции. А какой это отбор, искусственный или естественный - без разницы.

Куриная логика, с учетом того, что атеисты отрицают сотворение человека...

- - - Добавлено - - -

Ну а свидетельств эволюции в летописи окаменелостей полным-полно. .

Полным полно и других артефактов, но их лживо скрывают или уничтожают...

[Саша O]

Ну а свидетельств эволюции в летописи окаменелостей полным-полно.

Что это за свидетельства без доказательств.

[The Man]

Полным полно и других артефактов, но их лживо скрывают или уничтожают...

И это говорит человек, не доказавший пока ни единого пункта своих бредней.

[Vladilen]

Pustovetov,
ты с какого дуба рухнул?

ЕО это краеугольный камень стэ,нет ео нет стэ.Иди учи матчасть!

Бендер,
если с таким дремучим невежеством будут отстаивать Синтетическую теорию эволюции - то у неё НЕТ будущего.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от True
Ну а свидетельств эволюции в летописи окаменелостей полным-полно.

Что это за свидетельства без доказательств.

Саша,
более того, нет не только доказательств, но и самих ФАКТОВ!

Так прошло более150 лет, после опубликования знаменитого труда Дарвина, в течение которых палеонтологами были обнаружены, описаны и систематизированы около 250 миллионов (!) окаменелостей, более чем 250 тысяч (!) видов.

Однако достоверные переходные формы от низших организмов к высшим (от "бактерии к человеку"), практически, не обнаружены и до настоящего времени.

Сегодня существует даже меньше достоверных примеров эволюционных переходов, чем во времена Дарвина. Ведь, по остроумному выражению палеонтологов, "окаменелости ненадёжны, кости скажут вам всё, что Вы пожелаете услышать".

Так как в окаменелостях не встречаются: кожа, волосы, губы, носы, кровь, нервы и другие важные компоненты. Фрагментарность костей, фантазия художников и желание авторов публикаций придать им "переходной вид" усугубляют ситуацию.

К настоящему времени установлено, организмы, оставившие наибольшее количество окаменелостей, не имеют (!) переходных форм. Полностью отсутствуют переходные формы между типами (основными систематическими группами) и очень мало их между классами растительного и животного царств.

Новые высшие виды возникают в геологической летописи внезапно, без каких-либо признаков переходных анцестральных форм. Но, согласно эволюционной модели, именно здесь должно существовать самое большое количество промежуточных форм.

Кроме того, некоторые ископаемые, которые выдавались за переходные формы, оказались недостоверными, либо по ошибке либо из-за фальсификаций.

Например, считалось, кистепёрая рыба (целакант) представляет собой переходную форму от рыб к земноводным и вымерла 60-90 млн. лет назад. Однако в 1939 году у побережья о. Мадагаскар выловлен 1-й живой целакант, а затем и другие экземпляры. Таким образом целакант не является переходной формой.

Были найдены и многие другие "живые ископаемые", т.е. считавшиеся вымершими животные. Например, лингула - маленькое животное, якобы вымершее 500 миллионов лет назад, живо и сегодня, как и другие "окаменелости": североамериканский мечехвост, солендон - землеройка, туатара - рептилия (якобы, вымерла 200 миллионов лет назад).

Многие морские животные: черепахи, устрицы, медузы, мидии, некоторые моллюски, омары, раки, плеченогие, тарпон, акула, окунь за миллионы лет не претерпели никаких (!) эволюционных изменений. Окаменелости черепах, которым 210 млн. лет, и моллюска Neopilina (430 миллионов лет), практически не отличаются от их современных останков.

Как свидетельствуют самые древние ископаемые крокодилов, летучих мышей, лягушек, стрекоз, мух, пчёл, бабочек, ос, муравьёв, жуков, термитов, тараканов они имели все существенные признаки существующих сегодня особей.

Нет никаких оснований утверждать, что летучая мышь и синий кит произошли от одного и того же предка, сухопутного насекомоядного (тупайеобразного) млекопитающего размером с крысу. Иные, предлагаемые эволюционистами, предки кита: пакицеты, мезонихии, бегемоты, парнокопытные (свиньи и овцы).

[True]

Сообщение от True

Вы не ответили по существу.

- Цитируя Дарвина, вы выкидываете принципиально важные слова из цитаты, искажая ее смысл. Это для вас в порядке вещей?
- Фауна Юрского периода отличается от современной, следовательно - виды сменяют друг друга.

[Fin1]

И это говорит человек, не доказавший пока ни единого пункта своих бредней.

Эффект Даннинг-Крюгера.

[Бендер]

Бендер,
если с таким дремучим невежеством будут отстаивать Синтетическую теорию эволюции - то у неё НЕТ будущего.
.

у стэ нет будущего,потому что многочисленные экспериментальные данные демонстрируют эволюцию по Ламарку, а наши горе -атеисты заменив ЕО на ИО признали эволюцию по Библии.

- - - Добавлено - - -

Вы не ответили по существу.

- Цитируя Дарвина, вы выкидываете принципиально важные слова из цитаты, искажая ее смысл. Это для вас в порядке вещей?

форумные

атеисты выкинули ео из дарвинизма)))

[The Man]

Эффект Даннинг-Крюгера.

Наблюдается у всех трёх, скажем так, оппонентов

[Бендер]

Наблюдается у всех трёх, скажем так, оппонентов

ты даже смысла слов не понимаешь)))

[Vladilen]

у стэ нет будущего,потому что многочисленные экспериментальные данные демонстрируют эволюцию по Ламарку,

Скорее, по Библии,
где утверждается, что Творец всё живое сотворил "по роду их", ШЕСТЬ (!) раза повторив это для непонятливых (Бытие. 1:21, 24,25).

а наши горе -атеисты заменив ЕО на ИО признали эволюцию по Библии.

Друг, а куда деваться?
Истина всегда восторжествует, рано или поздно.

- - - Добавлено - - -

ты даже смысла слов не понимаешь)))

Бендер, зачем же делать такой не справедливый вывод?
Скорее, речь может идти о нежелании воспринимать доводы оппонента, даже если они являются научным фактом.

Кстати о фактах,
продолжаю цитировать статью: Эволюция лжи в теории эволюции


"Научный багаж» самого Дарвина состоял из двух лет хожденья на лекции медицинского факультета Эдинбургского университета, после чего он забросил скучные книжки. Да даже и будучи студентом, Дарвин проводил своё время в местных барах с друзьями, с грехом пополам сдавая зачёты.

Как богатый наследник, Дарвин не ставил себе никаких жизненных целей, так как его папаша собирался устроить его на хлебное местечко англиканского пастора, против чего Дарвин не возражал. Однако судьба распорядилась иначе.

С помощью влиятельного родственника Дарвин устроился в качестве неоплачиваемого «естествоведа» на корабль «Бигль», совершивший кругосветное путешествие между декабрём 1831 г. и октябрём 1836 г.

В многочисленных жизнеописаниях Дарвина, много говорится о его «научных» исследованиях, но начисто замалчивается, что, будучи в Южной Америке, он был посвящён в колдовские ритуалы туземцев. Во время своих поездок вглубь страны Дарвин участвовал в их обрядах и в результате, по свидетельству современников, с ним что-то произошло.

По возвращении в Англию, хотя его здоровье по непонятным причинам сильно пошатнулось, он посвятил остаток своей жизни теориям, направленным на разрушение веры в Творца.

Не получив научного образования, Дарвин, с помощью двух других комбинаторов от эволюции, Чарльза Лайеля (Charles Lyell) и Иосифа Хукера (Joseph Hooker), занялся плагиатом и выдал на гора ГИПОТЕЗУ Уоллеса от своего имени.

С помощью Хукера он представил доклад со «своими» идеями Королевскому обществу в Лондоне, в то время как доклад Уоллеса был задержан.

Установив таким образом приоритет «своей» разработки, Дарвин стал писать книгу без каких бы то ни было упоминаний истинного автора, Уоллеса. Всё это подробно описывается в книге Арнольда С. Бракмана (Arnold C. Brackman) «Тонкая комбинация» (Delicate Arrangement)".

[Бендер]

Наблюдается у всех трёх, скажем так, оппонентов

Итак, такие факторы эволюции, как наследственная изменчивость, популяционные волны и изоляция изменяют генофонд популяций и обеспечивают их независимое существование, создавая условия для действия главного эволюционного фактора естественного отбора.

https://ours-nature.ru/lib/b/book/2112180390/47

10класс обш)))

- - - Добавлено - - -

Скорее, по Библии,
где утверждается, что Творец всё живое сотворил "по роду их", ШЕСТЬ (!) раза повторив это для непонятливых (Бытие. 1:21, 24,25).


Друг, а куда деваться?
Истина всегда восторжествует, рано или поздно.

- - - Добавлено - - -


Бендер, зачем же делать такой не справедливый вывод?
Скорее, речь может идти о нежелании воспринимать доводы оппонента, даже если они являются фактом.

значение слова оппонент он не понимает)))

[True]

Эволюция лжи в теории эволюции

Вы почему-то не ответили по существу.

- Цитируя Дарвина, вы выкидываете принципиально важные слова из цитаты, искажая ее смысл. Это для вас в порядке вещей?
- Фауна Юрского периода отличается от современной, следовательно - виды сменяют друг друга.

"Научный багаж» самого Дарвина состоял из двух лет хожденья на лекции медицинского факультета Эдинбургского университета, после чего он забросил скучные книжки.

А еще Дарвин закончил Кембридж, но пусть это вас не останавливает.

В многочисленных жизнеописаниях Дарвина, много говорится о его «научных» исследованиях, но начисто замалчивается, что, будучи в Южной Америке, он был посвящён в колдовские ритуалы туземцев. Во время своих поездок вглубь страны

Вы знаете, Владилен, Южная Америка - это не страна.

[Бендер]

виды сменяют друг друга.

это не отрицает эволюцию по Библии, а по стэ материалом для эволюции являются случайные мутации, соответственно что доказать эволюцию по стэ нужно показать эти случайные мутации.