Эволюция это МИФ?

[The Man]

Исследуют то, какие мировоззренческие выводы можно сделать из предположения-верования в теорию эволюцию или из предположения-верования в теорию разумного замысла.

Агонь, брат ©
Столько оксюморонов в одном предложении!

Теперь по порядку:
Оксюморон раз: предположение-верование.
Оксюморон два: верование в теорию.
Оксюморон три: теория разумного замысла.
Оксюморон четыре: мировоззренческие выводы из теории.

Например, мировоззренческая теория эволюции возникает тогда, когда из научной теории эволюции пытаются сделать хотя бы малейший мировоззренческий вывод. Этот вывод сразу становится не научным, и относится уже к мировоззренческой теории эволюции.

Ещё парочку: никто, кроме креационистов, не пытается сделать никаких мировоззренческих выводов из научных теорий. И, соответственно, никаких "мировоззренческих теорий" не возникает.

Я вот хочу спросить: вы где-то учились на философа, или доморощенный? Судя по словоб... многословию по крайней мере претендуете на философию.
Если вдруг учились - не показывайте свой текст своему профессору.

[Fin1]

Научные гипотезы про рефлексы и реакции, чего у животных якобы «есть», чего у животных якобы «нет» - в мировоззренческом смысле это просто верования.

Для вашего мировоззрения возможно, для моего нет.

Тут определенно можно сказать только то, что для наличия веры совсем не нужно понятие «веры». А потому животное вполне может верить.

Да ну, и как же вы поймете, что это вера, а не инстинктивные действия, например, когда при импринтинге новорожденные утята начинают передвигаться за первым увиденным ими движущемся предметом, вы наверно скажете, что они ему верят, а на самом деле, это врожденное инстинктивное поведение.

Предположить, что не идут, можно только в том случае, если веруете в вечную жизнь.

Ничего подобного.

Иначе, подумайте, а культура куда идет? В навоз: вселенная расширяется, а потом сжимается и все, что возникло при расширении - в мусор, в навоз, в сжатую материю.

Утилизация, круговорот дерьма в природе. Ничего себе, «упорядоченность», где все ценности =мусор, утилизация.

И дело тут не в разных точках зрения, а в том, что ни с какой точки зрения невозможно объяснить человеку как «упорядоченность» то, что все его ценности человеческие = мусор. Никакая это не упорядоченность а самый настоящий хаос.

Они и не идут в мусор, а сохраняются в культуре для будущих поколений, а что там будет в будущем никому не известно, будущее от нас скрыто.

Во-первых, любое словарное определение это чья-то «отсебятина», и любая интерпретация прочитанного - это «отсебятина».

Если уж Вы так боитесь «отсебятины», то не читайте ничего и не думайте, потому что все написанное людьми это чья-то «отсебятина», и все мысли человеческие это чья-то «отсебятина».

Отсебятина - собственное, ни на чем не основанное, измышленное суждение или действие.
Толковый словарь Ушакова

Во-вторых, слова «всякий раз» это и означает «любого».

Отнюдь, всякий раз, когда философы разума, что то используют не равно любому человеческому знанию.

Далее, с чего Вы взяли, что вера возможна только при наличии понятия «веры»? Например, как по-Вашему, разве природа исчезает от отсутствия понятия «природа»?

Не исчезнет, т.к. термин природа обозначает объективно существующее явление, вера же не просто психическое, а значит и субъективное явление, но и невозможное без знаковой речи.

Начало работы чувств возможно только исходя из бессознательного доверия окружающему миру.

Голословное ни на чем не основанное утверждение, кстати сенсорные системы начинают работать еще в утробе.

Вера это далеко не только что-то сознательное, основания веры уходят глубоко в бессознательное,

Опять голословное утверждение.

И предпосылкой отношение является потому, что далее тут сказано: «всякий раз, когда мы принимаем что-то за дело или считаем это истиной»

И как одно следует из другого.

Тут общее отношение «веры» включает в себя любое (всякий раз) частное дело, и любое (всякий раз) частное признание чего-то истиной. А общее является предпосылкой частного (дедукция от общего к частному).

Чисто декларативное утверждение, никак не подтверждающее, что вера-предпосылка любого познания мира.

[elektricity]

Они и не идут в мусор, а сохраняются в культуре для будущих поколений, а что там будет в будущем никому не известно, будущее от нас скрыто.

почему же скрыто, все умрут, рано или поздно
или вы для будущих поколений иную участь предначертали...

[Fin1]

почему же скрыто, все умрут, рано или поздно
или вы для будущих поколений иную участь предначертали...

Речь идет о будущем цивилизации вообще.

[elektricity]

Речь идет о будущем цивилизации вообще.

а цивилизация разве не люди, умрут -- и все сотрется, как и не бывало...
вирус, какой-то единичный, во вселенной перестал существовать...

[pavel murov]

Судя по словоб... многословию по крайней мере претендуете на философию.

Помилуйте, у меня третье высшее образование - философское. И эта писанина к нормальной академической философии не имеет никакого отношения.

[Владимир П.]

Тогда вернёмся к началу:
что исследуют "мировоззренческая теория эволюции" и "мировоззренческая теория разумного замысла"?

Вы пошли по кругу. Я уже отвечал это выбор исследователя.

[elektricity]

Помилуйте, у меня третье высшее образование - философское. И эта писанина к нормальной академической философии не имеет никакого отношения.

а домены/вселенные без пространства-времени, о которых вещали, к какому образованию относятся

[The Man]

Вы пошли по кругу. Я уже отвечал это выбор исследователя.

То, что вы отвечали чушь, я помню. Но Ансельмуже ответил, можете свой убогий троллинг не продолжать.

[Владимир П.]

То, что вы отвечали чушь, я помню. Но Ансельмуже ответил, можете свой убогий троллинг не продолжать.

Если это не лай, то должны быть аргументы.

[Vladilen]

Потому, на мой взгляд, когда легкомысленно отмахиваются от мировоззренческой теории разумного замысла, то обычно не понимают, что это для науки означает пилить сук, на котором она сидит.

Совершенно верно, друг,
ведь гипотеза о происхождении всего разнообразия жизни из микроорганизма с несколькими сотнями генов это МИФ.

В материальном мире не известен никакой закон природы, никакой процесс, по которому генетическая информация возникала бы сама собой.

С другой стороны, анализ современных научных данных подтверждает Теорию разумного замысла. Так космология предполагает, вселенная конечна, она имеет начало и, по-видимому, конец, согласно 2-му закону термодинамики.

Современная физика показывает удивительную сбалансированность и поразительную точность констант и соотношений между частицами в микромире, а астрофизика обнаруживает её в макромире звёзд, галактик, метагалактик.

Астрономы и астрофизики открыли антропный принцип, т.е. множество взаимосвязанных, единственно возможных и точно соблюдаемых характеристик нашей галактики, солнечной системы и её планет, необходимых для жизни.

Учёные, изучающие нашу планету (геофизики, климатологи, атмохимики, геоморфологи и др.) утверждают, без соблюдения многочисленных условий: тектоники плит, магнитного поля, озонового слоя, сбалансированной атмосферы, уникального вещества - воды, а также углерода, кислорода, водорода, фосфора и многих других элементов в требуемых количествах и химических связях, и многих других условий жизнь на Земле существовать не может.

Современная молекулярная биология и химия клетки раскрывают поразительную сложность и целесообразность конструкции клетки, которая имея размеры несколько микрон выполняет до 40 тысяч функций (!), сама себя производит и содержит исчерпывающую генетическую информацию об устройстве организма в целом.

Генетическая информация различна для разных организмов, поэтому они размножаются согласно своему основному биологическому типу, а не происходят из одного и того же древнего одноклеточного первоорганизма. Этот вывод биологов подтверждают палеонтологи, они до сих пор не обнаружили никаких "бесчисленных" переходных форм от низших форм жизни к высшим .

И, наконец, математика - царица всех наук, полностью опровергает мнение, что вселенная, Земля и жизнь на ней могли возникнуть в результате случайных, статистических, естественных процессов.

Вероятность этих событий равна нулю, что подтверждается 2-м законом термодинамики применительно к информатике, а именно, случай вносит беспорядок в информацию и никоим образом не повышает её организационную сложность.

В этой связи, Уильям Пейли утверждал. "Наличие замысла в творении столь очевидно, что избавиться от этой идеи не так-то просто. Замысел предполагает существование разумного творца. Разумный творец должен быть личностью. Следовательно, эта личность и есть Бог".

Бог не только сотворил мир, но активно действует в нём, влияя на людей и события в их жизни, осуществляя Свои замыслы. Поэтому один из числа самых великих математиков мира Коши, писал:

"Я - христианин, то есть верую в Божество Иисуса Христа, как и Тихо де Браге, Коперник, Декарт, Ньютон, Ферма, Лейбниц, Паскаль, Гримальди, Эйлер и другие, как все великие астрономы, физики и математики прошлых веков ... ".

Хотя бы один раз в жизни, каждый человек должен задать себе вопрос "я возник случайно, в результате эволюции, или сотворён по разумному замыслу?" Честный ответ кардинально изменит вашу жизнь!

Друг, время задать этот жизненно важный вопрос уже наступило ...

[The Man]

Очередное нарушение правил?

[Vladilen]

The Man,
Если это не лай, то должны быть аргументы.

Остроумно, друг!

[Саша O]

Очередное нарушение правил?

И долго этот Земен будет как попугай писать одно и то тоже?

[Пресс]

Помилуйте, у меня третье высшее образование - философское. И эта писанина к нормальной академической философии не имеет никакого отношения.

получите четвертое высшее образование - и вы скорее всего будете уже считать себя не обезьяной, а табуреткой

у нас Пустоветов, по-моему, научный работник? ну так он донаучился до того, что считает человека просто собранием клеток. современное образование и наука, к сожалению, способствует только все более примитивному представлению о человеке

вон уже астрофизической школе присвоили имя покойного Верходанова. такой ученый! такой популяризатор науки! а это светило науки(Царство, ему Небесное, конечно) в одной из своих лекций сказало: "Ну исчезнет когда-то человечество...ну и что? Эволюция создаст что-нибудь ещё интересное"

вот они, плоды современных высших образований и науки....так что надо не хвалиться, а плакать над теми, кто получил три высших образования: их образовали человеконенавистниками