Солнце вращается вокруг земли!!!

[gudkovslk]

1. Реальные силы существуют лишь в инерциальных системах отсчёта. В неинерциальных же 2 закон Ньютона летит к чертям.

Ну это только в вашем больном воображении. Закон Ньютона как был, так и остается. Только вот для конкретных ситуаций радиального движения к нему добавляются компоненты.
И всё.

[Дадали]

Я бы не стал говорить, что вопрос риторический, да еще при этом улыбаться, потому как сама по себе сила существует реально .

Тогда Вам к Шипову. Идите с ним лобызайтесь. О силах можно говорить в инерциальных системах отсчёта. Ибо 2 закон Ньютона верен только там.
Силы инерции существуют только в неинерциальных. В инерциальных их нет. Точка.
Вы с Иваэмоном пропустили 8 класс начисто. Понимаю.

Кстати, объясните, чем отличается 1 закон Ньютона от второго?

- - - Добавлено - - -

Ну это только в вашем больном воображении. Закон Ньютона как был, так и остается. .

Неинерциа́льная систе́ма отсчёта система отсчёта, движущаяся с ускорением или поворачивающаяся относительно инерциальной.Второй закон Ньютона также не выполняется в неинерциальных системах отсчёта. Для того чтобы уравнение движения материальной точки в неинерциальной системе отсчёта по форме совпадало с уравнением второго закона Ньютона (это для дебилов-вставка моя), дополнительно к «обычным» силам, действующим в инерциальных системах, вводят силы инерции.

Неинерциальная система отсчёта Википедия

Давай, дружок, к Шипову. Или в 8 класс.

- - - Добавлено - - -

Вакуум находится в пространстве, значит измеряем и значит это уже не пустота.

Но это не физическая величина.

- - - Добавлено - - -

в принципе не можете объяснить, что такое зеленый цвет.

Как это нет, психические явления субъективны.
"Под психическими явлениями понимаются субъективные переживания"
Ю.Б. Гиппенрейтер Введение в общую психологию

Отлично. Природа психических явлений другая, не физическая. Духовная. Это душа. Вы как-то выберите, Фин...
Проблема в том, что термины объективное и субъективное придумали люди, когда верили ещё в Бога.

[Мон]

Я бы не стал говорить, что вопрос риторический, да еще при этом улыбаться, потому как сама по себе сила существует реально

Разумеется, существует. Никто в здравом уме не будет называть ее несуществующей, как не может быть несуществующей фиктивная сила гравитация))

[Дадали]

Вы не цвету можете сопоставить численный код,

Цветного телевидения нет. Разложение Максвелла - иллюзия. Ваше хфилософское упорство отрицает телевидение.

- - - Добавлено - - -

Вы конечно редкий невежда, слепые цвет вообще не определяют, вы оперируете исключительно напыщенными декларациями, причем голословными.

Да-да, и цветное телевидение - результат нашего коллективного воображения...
Давно Вы галоперидол принимали?

- - - Добавлено - - -

Тема сейчас стала вот чем - тролли троллят тролллей

А вот этом состоит вся механика офисного планктона. Нихрена не знать, но балакать и унижать других.
От чувства собственного ничтожества. С волками жить - по волчьи выть.
Механические люди. Ни капли элегантности в уме.

[gudkovslk]

Силы инерции существуют только в неинерциальных.

Так они существуют или нет?!
Чудо!

- - - Добавлено - - -

Разумеется, существует. Никто в здравом уме не будет называть ее несуществующей,

Ну как же, а "Дадали" и Ко?

[Дадали]

Разумеется, существует. Никто в здравом уме не будет называть ее несуществующей, как не может быть несуществующей фиктивная сила гравитация))

Учебник физики с Вами категорически не согласен.
Вы 8 класс прогуливали.
Проблема в том, что не факт, что сила гравитации, скорее всего, вообще не сила.
Нобелевские лауреаты - Фейнман, Вайнберг и почти Нобелевский лауреат Дайсон обсуждали этот вопрос.
Ввалился Иваэмон и начинает болтать о том, о чём понятия не имеет.
Удачи....и бегом - к Шипову.

- - - Добавлено - - -

Т
- - - Добавлено - - -

Ну как же, а "Дадали" и Ко?

А также Дайсон, Вайнберг, Фейнман. Нобелевские лауреаты, ёть!
И учебник по физике, кстати.

- - - Добавлено - - -

Так они существуют или нет?!?

Природно - нет. Фиктивно - да. 19 век.

- - - Добавлено - - -

Преобразования координат (имен пространственных точек) при относительном движении систем отсчета и формальное описание произвольных движений тел составляет содержание кинематики, с позиций которой движение как материальных точек, так и твердых тел полностью относительно, а преобразования, переводящие друг в друга схемы описания движений в разных системах отсчета, обратимы и симметричны. Об этом говорят, как о кинематической относительности. Равноценность систем отсчета перестает иметь место при переходе от кинематики к динамике, в которой вводят законы движения и силы. Тогда вследствие ускорения системы отсчета в ней возникают дополнительные силы, например кориолисовы (см. примеч. 34) или центробежные.
Для анализа этих дополнительных сил вводят так называемую абсолютную систему отсчета и разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции).

<<Реальные>> и <<фиктивные>> силы

[gudkovslk]

Природно - нет. Фиктивно - да. 19 век.

Ну тогда вы единственный человек в Мире, для которого радиальных перегрузок не существует.
Не?
Вы для космоса (и не только) уникальная находка.

- - - Добавлено - - -

Преобразования координат (имен пространственных точек) при относительном движении систем отсчета и формальное описание произвольных движений тел составляет содержание кинематики, с позиций которой движение как материальных точек, так и твердых тел полностью относительно, а преобразования, переводящие друг в друга схемы описания движений в разных системах отсчета, обратимы и симметричны. Об этом говорят, как о кинематической относительности. Равноценность систем отсчета перестает иметь место при переходе от кинематики к динамике, в которой вводят законы движения и силы. Тогда вследствие ускорения системы отсчета в ней возникают дополнительные силы, например кориолисовы (см. примеч. 34) или центробежные.
Для анализа этих дополнительных сил вводят так называемую абсолютную систему отсчета и разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции).

<<Реальные>> и <<фиктивные>> силы

Я уже и без этого понял, что вы извращенец в понимании написанного или сказанного.

[Дадали]

Ну тогда вы единственный человек в Мире, для которого радиальных перегрузок не существует.
Не?
Вы для космоса (и не только) уникальная находка.

Гудов, Вы не брыкайтесь, а прочитайте для начала вот это.

<<Реальные>> и <<фиктивные>> силы

У Вас с Иваэмоном уровень познания физики ниже плинтуса.
Это Вы да Шипов - единственные в мире, кто считаете инерциальные силы реальными.
Откройте любой учебник по теормеху (только для физиков, не инженерья), того же Березина и прочитаете, что сила фиктивная.
Это с 19 века так. Опомнился, блин, после 8-то класса!

То же мне, ррррррррррреволюционеры нашлись. Гуманитарий Иваэмон и ... какая у Вас специальность, кстати?

- - - Добавлено - - -

Я уже и без этого понял, что вы извращенец в понимании написанного или сказанного.

То есть читать в 1-4 классе Вас не научили...

[superuser]

Девочка в кабинке действует на кресло кабинки именно с такой реальной (равнодействующей) силой, которая образуется из сил, приложенных к центрам вращений. И не зависимо от того, будет эта сила, в приложении к самой девочке, считаться "фиктивной" или нет, на кресло кабинки девочка оказывает совершенно реальное давление.

Девочка действует на кресло ровно с той силой, с которой кресло действует на девочку. Эта сила равна m (a_tg+a_norm). a_norm=v^2/r, где v - скорость девочки, r-текущий радиус кривизны траектории кабинки. a_tg - это касательное ускорение вдоль траектории. Никаких сил, приложенных к центрам вращений, тут нет.

[gudkovslk]

Гудов, Вы не брыкайтесь, а прочитайте для начала вот это.

Простой вопрос.
Если согласно вам фиктивных сил не существует природно, то накой хрен вообще о них говорить и тем более как-то там считать?

[Дадали]

Простой вопрос.
Если согласно вам фиктивных сил не существует природно, то накой хрен вообще о них говорить и тем более как-то там считать?

3 раз повторюсь - для удобства офисного планктона в условиях неинерциальных систем отсчёта.
Для касты инженеров. Не для касты физиков.

Кстати, у нас в Израиле это всё инженеры знают.
Силы Даламбера учат.
Но в России никогда толком не учили.

[gudkovslk]

Девочка действует на кресло ровно с той силой, с которой кресло действует на девочку. Эта сила равна m (a_tg+a_norm). a_norm=v^2/r, где v - скорость девочки, r-текущий радиус кривизны траектории кабинки. a_tg - это касательное ускорение вдоль траектории. Никаких сил, приложенных к центрам вращений, тут нет.

То что величина силы будет равнозначна в обеих направлениях, это и ребенку понятно. Кто в конкретной связке (девочка-кресло) является источником создания этой силы?

[superuser]

То что величина силы будет равнозначна в обеих направлениях, это и ребенку понятно. Кто в конкретной связке (девочка-кресло) является источником создания этой силы?

Источником является кресло.

[gudkovslk]

3 раз повторюсь - для удобства офисного планктона в условиях неинерциальных систем отсчёта.

Т.е. физика для НСО создавалась для удобства офисного планктона?
У меня больше нет к вам вопросов.

- - - Добавлено - - -

Источником является кресло.

К вам тоже вопросов больше нет.

[Дадали]

Т.е. физика для НСО создавалась для удобства офисного планктона?
У меня больше нет к вам вопросов.

- - - Добавлено - -
т.

Для касты инженеров. Каста же физиков реально знает реальное положение дел.
Вот почему я сторонник кастовой сегрегации.