Солнце вращается вокруг земли!!!

[Геннадий Ф]

Аргументы чего? Вы уже третий пост, как будто не видите, что вам пишут... Я конечно могу еще раз десять написать, но зачем? Чтобы что?

Аргументы в пользу того, что расчет точного времени затмения на основе орбиты земли не доказывает то, что орбита эта правильная.)))
Мне-то всегда казалось, если формула работает, то она доказывает свою правильность, но у вас все альтернативно.

Ссылки на Птолемея неуместны, древние только неточно предсказывали возможность затмения на основе того, что затмения повторяются через 18 лет,
промежуток называемый саросом, но ни время, ни место расчитывать они не умели.

[Веснушка]

Аргументы в пользу того, что расчет точного времени затмения на основе орбиты земли не доказывает то, что орбита эта правильная.)))
Мне-то всегда казалось, если формула работает, то она доказывает свою правильность, но у вас все альтернативно.

Абсолютно не доказывает. Вам же сказали "совпадение не есть доказательство".
Я 30 000 раз щелкал на кухне выключателем и всегда после этого загорался свет, но значит ли это, что есть какая-то закономерность?
Конечно нет. Просто совпадение.

А сколько невинных людей сидит в тюрьме из-за того, что где-то на чем-то нашли отпечатки их пальцев.
Совпадение есть, согласен, но где доказательства?

[Дадали]

Абсолютно не доказывает. Вам же сказали "совпадение не есть доказательство".
Я 30 000 раз щелкал на кухне выключателем и всегда после этого загорался свет, но значит ли это, что есть какая-то закономерность?
Конечно нет. Просто совпадение

Веснушка, а число археоптериксов тоже 30000?
Кстати, бывает и так, как Вы говорите.

Закон Видемана-Франца проверили 30000.
А теория Друде оказалась, тем не менее, не верной.
Классический пример совпадения.
Нет штампов не все случаи жизни.

Это не означает, разумеется, что я за движение Солнца вокруг Земли.

- - - Добавлено - - -

А сколько невинных людей сидит в тюрьме из-за того, что где-то на чем-то нашли их отпечатки их пальцев.
Совпадение есть, согласен, но где доказательства?

А вот тут осечки не найдено. К тому же только отпечатки пальцев как доказательство не применяются.

[логика]

-Вы ...не способны понять, что наука мало использует на практике Вашу сраную философию?

Если бы, Ваши сообщения были бы просто результатом эпизодических всплесков психического заболевания с помутнением сознания (а не полного невежества), но при этом, Вы имели бы хоть какое-то отношение к науке. То тогда, смогли бы осознать то, сколь позорным является Ваше утверждение. Да будет Вам известно, что в основе научной методологии лежат труды таких выдающихся философов, как Г.Гегель, И.Кант, Д.Дургейм, К.Поппер и пр.

Аналогичным образом, если бы, Вы знали о существовании "логических ошибок" и "когнитивных искажений", как и о такой сфере знаний, как "когнитивистика", то осознали бы, сколь позорным является Ваше утверждение о том, что психология не имеет отношения к науке. Дадали, Вы, будучи человеком малообразованным, просто не понимаете, как происходит процесс междисциплинарного взаимодействия, противопоставляя одну сферу знаний другой, даже не догадываясь о том, что собой представляет процесс институционализации знаний, польку в Википедия, не позволяет Вам установить подобные каузальные связи.

При этом, ещё раз, стоит обратить внимание, на Ваши психопатические черты (психо-эмоциональное насилие, лживость, наигранность, эгоцентризм), которые, Вы, не раз демонстрировал ранее.

[gudkovslk]

Аргументы чего? Вы уже третий пост, как будто не видите, что вам пишут... Я конечно могу еще раз десять написать, но зачем? Чтобы что?

А ты по сути чего сказать-то хочешь?! Земля плоская. Наука всё врет. Космоса не существует. Солнце летает над Землей или вокруг Земли. Луна - это голограмма. Ну и т.д. и т.п.
А может всё много проще?
Ты лично (и не только) благодаря своему недоразвитию и безграмотности никак не можешь разобраться в уже имеющихся начальных знаниях Человечества. Так сказать - в азах.

И теперь свой полный тупизм ты выставляешь на показ, утверждая, что кроме тебя все кругом в большинстве своем идиоты. Причем идиоты в большинстве своем не только здесь и сейчас, но и задолго до твоего появления на свет. И даже задолго до того, как твои мама и папа вообще увиделись.
Ты это хочешь продекларировать?

А вот лично ты специалистом в какой области являешься? Каков опыт работы или исследований? Какое образование? Ну и т.п.

[Сергей ВВ]

Аргументы в пользу того, что расчет точного времени затмения на основе орбиты земли не доказывает то, что орбита эта правильная.)))
Мне-то всегда казалось, если формула работает, то она доказывает свою правильность, но у вас все альтернативно.

Ссылки на Птолемея неуместны, древние только неточно предсказывали возможность затмения на основе того, что затмения повторяются через 18 лет,
промежуток называемый саросом, но ни время, ни место расчитывать они не умели.

Ладно в последний раз. Формула вообще ничего не доказывает. Ей все равно, что вокруг чего вращается.
На основе системы Птолемея, т.е. считая, что все вращается вокруг земли, отлично высчитывали по формулам солнечные затмения

[Дадали]

Если бы, Ваши сообщения были бы просто результатом эпизодических всплесков психического заболевания с помутнением сознания (а не полного невежества), но при этом, Вы имели бы хоть какое-то отношение к науке. То тогда, смогли бы осознать то, сколь позорным является Ваше утверждение. Да будет Вам известно, что в основе научной методологии лежат труды таких выдающихся философов, как Г.Гегель, И.Кант, Д.Дургейм, К.Поппер и пр.

Аналогичным образом, если бы, Вы знали о существовании "логических ошибок" и "когнитивных искажений", как и о такой сфере знаний, как "когнитивистика", то осознали бы, сколь позорным является Ваше утверждение о том, что психология не имеет отношения к науке. Дадали, Вы, будучи человеком малообразованным, просто не понимаете, как происходит процесс междисциплинарного взаимодействия, противопоставляя одну сферу знаний другой, даже не догадываясь о том, что собой представляет процесс институционализации знаний, польку в Википедия, не позволяет Вам установить подобные каузальные связи.

При этом, ещё раз, стоит обратить внимание, на Ваши психопатические черты (психо-эмоциональное насилие, лживость, наигранность, эгоцентризм), которые, Вы, не раз демонстрировал ранее.

Логика, я вот читаю Вас, и никак не могу понять Вы психиатр или программист?
Занимались бы своим делом, ибо похоже Вы, "логика", и с логикой не дружите.
Налегайте больше на алгоритмы. Бог Вам в помощь.

Хотите аргументировать, бросьте моралфагство и давайте конкретику.
Ибо без конкретики аргументов инженер полное ничтожество, если Вы не знали.
Пока Вы с этой стороны себя и показываете. Пока, пока....

Да, и спасибо за попытку понизить меня в глазах других. Значит есть что снижать.
А у Вас? Вы полны или пусты?

[Веснушка]

Веснушка, а число археоптериксов тоже 30000?

А про какое совпадение, вы, в данном случае, говорите?
Есть какая-то формула археоптерикса?
Что вы тут с чем коррелировать собрались, товарищ незнайка?

[Дадали]

Если бы, Ваши сообщения были бы просто результатом эпизодических всплесков психического заболевания с помутнением сознания (а не полного невежества), но при этом, Вы имели бы хоть какое-то отношение к науке. То тогда, смогли бы осознать то, сколь позорным является Ваше утверждение. Да будет Вам известно, что в основе научной методологии лежат труды таких выдающихся философов, как Г.Гегель, И.Кант, Д.Дургейм, К.Поппер и пр. .

Да ср...ть я на них хотел. Я не делаю из людей идолов. Ни разу в учебниках физики не применялись работы Поппера, Дургейма (это не Ваш дедушка?), Канта, Гегеля.
В унитаз их и Ваши напыщенные утверждения. Вы инженер и Вы питаетсь с рук физиков и особенно математиков.
Вы ешьте с наших рук. Вот и знайте своё место. Помните своих истинных хозяев. Без нас, университетских, Вы никто.
Даже начертательную геометрию придумал математик Гаспар Монж.
Я что-то не помню, чтобы инженеры вносили большой вклад в физику, за исключением нескольких случаев.
Закон каст есть закон каст. Он вечен и не изменен.

[gudkovslk]

Ладно в последний раз. Формула вообще ничего не доказывает.

Доказывает не формула, а результаты вычислений.
Это элементарно, "Ватсон".

[Дадали]

А про какое совпадение, вы, в данном случае, говорите?
Есть какая-то формула археоптерикса?
Что вы тут с чем коррелировать собрались, товарищ незнайка?

Вы ж говорили о предсказательой силе палеонтологии. Статистика в 10 экземпляров Вас устраивает?
Вам же 30000 для статистики нужно... Где остальные 29990?

- - - Добавлено - - -

Доказывает не формула, а результаты вычислений.
Это элементарно, "Ватсон".

И они могут быть ложными. Я сталкивался с этим в своей диссертации.
Устроил мощную проверку расчётов на закон сохранения энергии. Сохранение было до 10-12 знака.
Проверял раз 300.
А в формуле была ошибка. Визуализация результатов давала бред.
Выяснилось - ошибка не влияет на закон.
Я потом 2 недели валерьянку пил, когда понял.

Такое бывает. И часто.

Но не в случае 300-400 лет множественных проверок.

[Веснушка]

Вы ж говорили о предсказательой силе палеонтологии.

Если специалист по одному скелету без головы воссоздает череп существа и последующие находки это полностью подтверждают, мы имеем право говорить о предсказательной силе. Не?

Статистика в 10 экземпляров Вас устраивает?

Для какого вывода?

Вам же 30000 для статистики нужно... Где остальные 29990?

Вы не разобрались.

[Дадали]

А ты по сути чего сказать-то хочешь?! Земля плоская..

Вполне возможно, что в 5-мерном пространстве и плоская. Но только в пятимерном.
В 4-мерном это не обсуждается даже.

- - - Добавлено - - -

Если специалист по одному скелету без головы воссоздает череп существа и последующие находки это полностью подтверждают, мы имеем право говорить о предсказательной силе. Не?.

Нет, конечно. Ибо было ли у этого животного двухцветное, трёхцветное или 4-цветное зрение Вы, Веснушка, предсказать не можете.
Я же говорил, что анатомия это самая примитивная часть биологии, и, по сути, не биология, а геометрия.

С тем же успехом восстановитель мог работать дантинстом, там тоже важно чувство формы.
Биология тут каким боком?

- - - Добавлено - - -

Для какого вывода?.

Любого. Гаусс он для всего, если Вы ничерта не знаете и на грани отчаяния.
И я писал Вам об этом.

- - - Добавлено - - -

Вы не разобрались.

В том, что Вы лицемер? Разобрался.

[Веснушка]

Нет, конечно. Ибо было ли у этого животного двухцветное, трёхцветное или 4-цветное зрение Вы, Веснушка, предсказать не можете.

Форма черепа уже сама по себе достаточное предсказание.

Я же говорил, что анатомия это самая примитивная часть биологии, и, по сути, не биология, а геометрия.

Абсолютно все равно, что вы там из апельсинов прохрюкали.

С тем же успехом восстановитель мог работать дантинстом, там тоже важно чувство формы.
Биология тут каким боком?

Биология наука о жизни.
Видели, когда-нибудь зубы у неживого объекта?

Любого. Гаусс он для всего, если Вы ничерта не знаете и на грани отчаяния.
И я писал Вам об этом.

Для вывода, что такое существо жило-было достаточно одной находки.
Для вывода, что такое существо является переходной формой достаточно той же одной находки.

В том, что Вы лицемер? Разобрался.

Вы неспособны понимать простые тексты, ваш удел это лазать по информационным помойкам и кормится с них.

[Дадали]

Понаблюдайте в телескоп за относительно лёгкими спутниками Юпитера, которые вращаются вокруг тяжёлого Юпитера.

Можно привести в пример Сатурн.

- - - Добавлено - - -

Форма черепа уже сама по себе достаточное предсказание..

Это Вам так хочется. Поскольку форму черепа не рассчитали из первооснов, а не аппроксимаций- то какое же это предсказание?
Вы бредите.

- - - Добавлено - - -

Биология наука о жизни.
Видели, когда-нибудь зубы у неживого объекта?х.

Когда только что сдох - да.

- - - Добавлено - - -

Абсолютно все равно, что вы там из апельсинов прохрюкали..

Покажите тогда технику рассчётов формы черепа.

- - - Добавлено - - -

Вы неспособны понимать простые тексты, ваш удел это лазать по информационным помойкам и кормится с них.

Простите, это из учебника по теории вероятности. Но он для Вашего помойного интеллекта.

- - - Добавлено - - -

Для вывода, что такое существо жило-было достаточно одной находки..

Недостаточно. Костей мало.

- - - Добавлено - - -

Для вывода, что такое существо является переходной формой достаточно той же одной находки.

Это вообще бред. Потому что как Вы это сделаете по 1 костной системе, да даже если бы на руках у Вас 1 (1!) лежал тёпленький
сделать такие выводы было бы глупо и опрометчиво. Мы не будем вспоминать сколько наука только официально обсиралась с переходными формами.

Палеонтология это такой цирк-шапито.

Причём, признавала сама. Никто же на машине времени не проверял, а есть ли та вообще-то что-то по делу.

Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, что останется только правда. В результате может вообще ничего не остаться. Станислав Ежи Лец

Источник: Станислав Ежи Лец цитата: Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, | Цитаты известных личностей