Солнце вращается вокруг земли!!!

[Сергей ВВ]

Релятивисткие поправки - вещь доказанная, на навигационных спуниках время корректируют в соответствии с ними.

А что вы скажете по поводу того, что исходя из параметров орбиты земли и луны можно точно предсказывать солнечные затмения?
По-моему это одно из наглядных доказательств.)))

Очередной бред.
Спутникам по барабану релятивистские поправки.
"Доказанная вещь"... Кем когда? Как мне надоел беспредметный трёп\

Исходя и системы Птолемея в древности отлично справлялись с предсказанием солнечных затмений, неужели это доказывает геоцентрику?

[superuser]

Раньше это когда?))) Официально луна это кусок Земли, вырванный из неё когда она была ещё расплавленный шаром, тогда никаких кратеров в расплавленно шаре быть не могло)))

Постепенно расплавленный шар Луны затвердел, но Луна ещё не была "остановлена" Землёй. Тогда на неё и падали метеориты с всех направлений, оставив видимые следы.

- - - Добавлено - - -

ПОВТОРЯЮ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ. Это ВСЁ движение звезды. Пусть оно совпадает с чем угодно и как угодно. ЭТО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ ДВИЖЕНИЕ САМОЙ ЗЕМЛИ!!! СОВПАДЕНИЕ НЕ РАВНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!!!

С помощью трёх пальцев и двух лаптей доказать, что Земля вращается вокруг Солнца, не получится. Но параллактические эллипсы звёзд и расчёт массы тела, движущийся по орбите, вместе составляют неоспоримое доказательство.

[Геннадий Ф]

Очередной бред.
Спутникам по барабану релятивистские поправки.

Недопустимое название Википедия

В бортовую шкалу времени каждого из спутников вводится пересчётный коэффициент, зависящий от высоты орбиты и учитывающий два релятивистских эффекта: движение спутника относительно наземных часов (эффект релятивистского замедления времени) и разность гравитационных потенциалов на орбите и на поверхности Земли (эффект гравитационного красного смещения). Так, для системы ГЛОНАСС он равен 1 − 4,36⋅10⁻¹⁰ (релятивистская поправка 4,36⋅10⁻¹⁰, то есть 37,7 мкс в сутки).

Исходя и системы Птолемея в древности отлично справлялись с предсказанием солнечных затмений, неужели это доказывает геоцентрику?

В древности вывели циклы, на основании которых можно было предсказать возможность затмений. С системой Птолемея это не связано.
А сейчас на основе формул, где участвуют параметры орбиты земли, можно вычислить точное время затмения? Разницу ощущаете?
Почему эти формулы работают? Случайно?)))

[superuser]

Исходя и системы Птолемея в древности отлично справлялись с предсказанием солнечных затмений, неужели это доказывает геоцентрику?

Тут вы правы. Надо добавить, что геоцентрику вообще ничего не доказывает, зато многое её опровергает.

[Сергей ВВ]

С помощью трёх пальцев и двух лаптей доказать, что Земля вращается вокруг Солнца, не получится. Но параллактические эллипсы звёзд и расчёт массы тела, движущийся по орбите, вместе составляют неоспоримое доказательство

Я пас...
Расчеты массы тела движущегося по орбите доказывает, что тело движется по орбите... Капец "доказательство"

[superuser]

Я пас...
Расчеты массы тела движущегося по орбите доказывает, что тело движется по орбите... Капец "доказательство"

Расчёт массы тела, движущегося по орбите с радиусом, равным расстоянию от Земли до Солнца, доказывает, что движется Земля, а не Солнце.

- - - Добавлено - - -

Расчёт массы тела, движущегося по орбите с радиусом, равным расстоянию от Земли до Солнца, доказывает, что движется Земля, а не Солнце.

Сорри. Расчёт массы тела, вокруг которого движется другое тело по орбите с радиусом, равным расстоянию от Земли до Солнца, доказывает, что движется Земля, а не Солнце.

[Дадали]

-

Какое это отношение имеет к тому, что натурфилософия, это часть философии, в огороде бузина, а в Киеве дядька.
Ничего подобного она не говорит..

Вы работы Ньютона "Математические начала натуральной философии" читали?
Вы действительно тупите и генетически не способны понять, что наука мало использует на практике Вашу сраную философию?

- - - Добавлено - - -

Речь шла не о качестве продуктов, а о натурфилософии, как таковой, и она появилась в 6 веке до н.э., вы 0 в натурфилософии, полный, как и в философии вообще..

Речь шла не о качестве продуктов, а о натурфилософии,


Идите работать клоуном.
Аха, плевать, что бред! Наиважнейшая наука из всех хфилософия, батенька! Плевать, что атомов любви нет, плевать, что не скорость, а ускорение пропорциональна сумме сил. Спустить с лестницы таких философов!

Простите, как давно Вы проверялись у психиатра? Кому нужен такой бред?

- - - Добавлено - - -

У вас это получилось даже не читая психологическую литературу..

Ла нет, это Вы пали жертвой литературы для офисного планктона.
Не важно, что писать, лишь бы писать. Атомы любви, грите? Хе!

- - - Добавлено - - -

Вы, во первых, не знаете, что такое натурфилософия, во вторых, путаете натурфилософию с физикой и в третьих, путаете натурфилософию с философией науки.

Я краткий курс математической натурфилософии Ньютона изучал в физике. А вот Вы не освоите его, даже прожив 200 лет. Вы не просто ошибаетесь.
Вы сама по себе ошибка. В генах.И лайкнувшие Вам тоже.

[Сергей ВВ]

Расчёт массы тела, движущегося по орбите с радиусом, равным расстоянию от Земли до Солнца, доказывает, что движется Земля, а не Солнце.

- - - Добавлено - - -

Сорри. Расчёт массы тела, вокруг которого движется другое тело по орбите с радиусом, равным расстоянию от Земли до Солнца, доказывает, что движется Земля, а не Солнце.

Очень тяжелый случай...

- - - Добавлено - - -

Недопустимое название Википедия

В бортовую шкалу времени каждого из спутников вводится пересчётный коэффициент, зависящий от высоты орбиты и учитывающий два релятивистских эффекта: движение спутника относительно наземных часов (эффект релятивистского замедления времени) и разность гравитационных потенциалов на орбите и на поверхности Земли (эффект гравитационного красного смещения). Так, для системы ГЛОНАСС он равен 1 − 4,36⋅10⁻¹⁰ (релятивистская поправка 4,36⋅10⁻¹⁰, то есть 37,7 мкс в сутки).



В древности вывели циклы, на основании которых можно было предсказать возможность затмений. С системой Птолемея это не связано.
А сейчас на основе формул, где участвуют параметры орбиты земли, можно вычислить точное время затмения? Разницу ощущаете?
Почему эти формулы работают? Случайно?)))

Детский сад

[Геннадий Ф]

Очень тяжелый случай...

- - - Добавлено - - -


Детский сад

Аргументы?

Предлагаю взять код калькулятора солнечных затмений, и вы мне объясните, как неправильные параметры орбиты земли дают правильное время затмения.

[Дадали]

А вот в той или иной степени плоскими блюдца бывают всегда. Это неотъемлемое их свойство, так сказать, в отличие от круглости.

Как жил штампами, так и живёт. Такова глубина мышления гуманитариев.

[Сергей ВВ]

Аргументы?

Предлагаю взять код калькулятора солнечных затмений, и вы мне объясните, как неправильные параметры орбиты земли дают правильное время затмения.

Аргументы чего? Вы уже третий пост, как будто не видите, что вам пишут... Я конечно могу еще раз десять написать, но зачем? Чтобы что?

[Дадали]

Я вам его давал уже много раз, что называется не в коня корм, не поленюсь дам еще:
Цвет-субъективное ощущение качественно своеобразного оттенка, возникающее при восприятии человеком электромагнитных волн определенной длины.
Психологический словарь

Это не научное, а квазирелигиозное (марксистское) определение. В нём нет механизма формирования цвета в сознании.
В нём нет естественных процессов.
То, что Вы скопипастили - глупый трёп. Не надо лишний раз показывать всем свой интеллект, Фин. Он и так очевиден.

[Сергей ВВ]

Но параллактические эллипсы звёзд и расчёт массы тела, движущийся по орбите, вместе составляют неоспоримое доказательство.

И меня очень интересует относительно чего был построен график Веги. Где эта система координат?

[Pavlo Suomalainen]

Аргументы чего? Вы уже третий пост, как будто не видите, что вам пишут... Я конечно могу еще раз десять написать, но зачем? Чтобы что?

Cерег, так как маленькое солнышко прогревает громадную землю? Расскажите страждущим наконец

[Дадали]

Машина для расшифровки мыслей. Повод для беспокойства?


30 июля 2014
Автор фото, Thinkstock




На что вы смотрите и что вы при этом видите? Ученый Джек Гэллант может это выяснить, расшифровав ваши мысли, рассказывает постоянный автор BBC Future.

Джек Гэллант может читать мысли. По крайней мере, он может понять, что вы видите, если находитесь внутри его аппарата и смотрите фильм, который он вам поставил.

Гэллант, занимающийся исследованиями в Калифорнийском университете в Беркли, создал машину для расшифровки деятельности мозга. Его аппарат сканирует мозг и воссоздает то, что видит человек. Если подобные технологии, предназначенные для чтения мыслей, получат более широкое распространение будет ли это поводом для беспокойства? Спросите у Гэлланта, и его ответ окажется довольно неожиданным. Эксперимент Гэлланта состоял в том, что людям показывали фильмы, а исследователи в это время записывали, как работает их мозг. Затем, с помощью специального алгоритма, из полученной информации и базы видеороликов YouTube воссоздавалось размытое изображение. Другими словами, ученые преобразовали активность мозга в картинки, демонстрирующие то, что видит человек.

Для Гэлланта и его команды этот эксперимент был лишь одним из способов показать, как работает их технология. Хотя новости об аппарате попали на первые полосы газет, ученый изначально не планировал создавать расшифровщик мыслей. "Это было одно из самых крутых наших изобретений, - говорит он, - но это ведь не наука".

Задача Гэлланта основываясь на модели обработки мозгом визуальной информации, понять, как работает зрительная система человека. Расшифровка мыслей стала побочным проектом, случайным порождением серьезного научного исследования. "Если вы создали действительно хорошую модель мозга, вы заодно получаете и лучший из возможных расшифровщиков", - объясняет ученый.

Вне зависимости от того, какую научную ценность имеет аппарат Гэлланта, его изобретение играет на руку сторонникам антиутопических теорий будущего, опасающимся, что государство начнет вторгаться в сокровенные мысли человека.

Подобные страхи могут показаться глупыми, однако Гэллант так не считает. "Согласен: бояться стоит, но начинать бояться надо лет через 50", - говорит он. Столько времени потребуется, чтобы разрешить две основные проблемы, стоящие на пути развития технологии расшифровки мыслей: создание передвижной аппаратуры и усиление сигнала.

Сейчас, чтобы дать Гэлланту возможность прочитать ваши мысли, вам придется пройти функциональную магнитно-резонансную томографию (фМРТ) при помощи громоздкого аппарата, измеряющего циркуляцию крови в мозге. Хотя фМРТ считается одним из лучших способов исследования активности мозга, эта технология все равно не идеальна и не пригодна для мобильной работы. Пациент, находящийся внутри аппарата, не должен двигаться, к тому же такая техника стоит недешево и занимает много места.

Если сравнить кадры из видеоролика и изображение, полученное при расшифровке активности мозга, связь между ними очевидна. Однако картинка, которую выстраивает алгоритм Гэлланта на основе сигналов мозга, не блещет качеством. Разрешения снимков фМРТ просто не хватает на то, чтобы сгенерировать четкое изображение. "Пока кто-нибудь не придумает лучшего метода исследования активности мозга, чем наша нынешняя технология, вряд ли появятся переносные аппараты расшифровки мыслей, предназначенные для массового использования", - считает он


Хана субъективности, Фин1. Иными словам, Вашей приватности хана.
Вы ведь так субъективность определили.
Теперь каждый может влезть к Вам в мозг, Фин1, и узнать, что Вы видите.

Машина для расшифровки мыслей. Повод для беспокойства? - BBC News Русская служба