Солнце вращается вокруг земли!!!

[Пятница]

Край диска находится на краю вселенной, чтобы до него добраться, вам не хватит и тысячи жизней.

500 лет кругосветных путешествий и никто не углубился в сторону края. Странно.
Вы писали что на одной стороне диска мы, а на другой другие миры. Звездное же небо разное для наблюдателя из разных точек одной стороны диска.
Вообще не понял про магнитное поле и МКС. Получается что в ЦУПе они там тупые, не понимают основ?
Какие силы двигают солнце вокруг оси, и где проходит эта ось? Есть нормальная карта?
Есть что-то по плоской земле в научных изданиях?

[superuser]

Разговор-то началася вот с чего.
Я представил опыт, показывающий, что элементарный цвет в радуге это НЕ ДЛИНА ВОЛНЫ, а ЧАСТОТА цвета.

Длина - лишь поскольку, что проще измерить.
Именно частота.
Я приводил красивый опыт, который придумал сам.
Часть света проходит через аквариум через воду, часть - через воздух.
Длины волн в этом случае фиксируются дифракционной решёткой КАК РАЗНЫЕ.
Следовательно - главное частота.

Вы совершенно правы.

[Fin1]

Философия и логика пересекаются разве в аксиоматическом ряду, да и то не всегда. Далее они расходится.

Логика-часть философии, в которой рассматриваются законы и формы мышления.
Философский словарь

[Дадали]

Вы совершенно правы.

МакЛауд, помнится, его оспорил. Ну, это всё примитивно - школа.
Фин, гуляйте, надоел.

- - - Добавлено - - -

Логика-часть философии, в которой рассматриваются законы и формы мышления.
Философский словарь

Словарь - источник Ваших знаний.... Лучще уж Википедия...Дитя.

[Fin1]

Вот всех советских философов после этого я бы отправил не лесоповал. Цвет - физический и физиологический процесс, и только физики и биологи могут совместно ответить на вопрос - что такое цвет. Остальные в пролёте.

Цвет-это ощущение, т.е. это в первую очередь психический процесс.

[superuser]

Если цвета разными опознаются людьми почти идентично, то это объективное восприятие цвета.
Да, условно объективное, для страуса оно может и не подойдёт.
Но для человека - вполне.
Массово цвет опознаётся одинаково, иначе самих бы определений цветов не существовало.
Интегрально, цвет объективен.

Цвета опознаются разными людьми не идентично. Например, восприятие опытного художника или фотографа не такое, как условно "массового обывателя". В солнечный день не все воспринимают тени на снегу как синие. Восприятие цвета это во многом культурная традиция и тренировка.

[Дадали]

Цвета опознаются разными людьми не идентично. Например, восприятие опытного художника или фотографа не такое, как условно "массового обывателя". .

Вольтметры тоже разные бывают. Более точные, менее...

- - - Добавлено - - -

Цвет-это ощущение, т.е. это в первую очередь психический процесс.

Опишите процесс. Потому что Вы вот сказали фразу, а за ней ничего не стоит.
Ни нейронов, ни аксонов, ни интеракции областей мозга, ни биохимический реакций клеток, ничего.
Это именно философское описание явления. А я требую логического.

Вы понимаете, в чём различие в кастах между нами?

[Fin1]

Сначала появились механизмы. А потом классификация их Герона.

Мой невежественный дружок, до рождения Герона философия существовала уже порядка шести веков, да и философом Герона вряд ли можно назвать.

[superuser]

И у человека зрение 3-компонентное. И в телевизоре - цвет 3-х компонентный цвет.
В чём проблема? Что определений цвета много - 2-х, 3-х, 4- компонентное?

Так и определений интегралов порядка 10. Римана, Лебега, Хаара и т.д.

Человек не ориентировался бы так хорошо в мире, будь цвет не объективен.
Люди не поняли бы, когда бы им описывали цвет того или иного предмета и явления.

Объективным можно считать полный спектр, приходящий от объекта. Разложение на компоненты - это, действительно, интегральная характеристика. Но обратная операция невозможна: по разложению уже не получится восстановить полный спектр. А результат разложения зависит от модели и технологии. Скажем, при переводе из RGB в CMYK (цветоделение) цвета заметно меняются, причём не в лучшую сторону. Так что разложение всё-таки несёт отпечаток субъективности авторов этого разложения.

Восприятие цвета человеком - это отдельный вопрос, который во многом загадочен (явления метамерии и цветопостоянства). Ориентируется по цвету человек не так уж хорошо: маскировка его может обмануть. И описание цвета зависят от традиции: в английском, например, нет отдельных слов для "синего" и "голубого".

[Fin1]

А что не видно, что я знаю более Вас!

Нет, не видно, по мне вы просто неуч, думаю многие со мной согласятся.

Вы ж про исчисления предикатов не слышали

Вы это из чего заключили?

Кто б посмел бы вякнуть в Индии на меня из Вашей касты - убили бы.

Да нет, вас чандалов в Индии только руками трогать нельзя, а вякать на вас можно.

- - - Добавлено - - -

Словарь - источник Ваших знаний.... Лучще уж Википедия...Дитя.

А вы не знали, что словарь, энциклопедия, учебник, монография, статья, это все источники знаний, сочувствую.

- - - Добавлено - - -

Опишите процесс. Потому что Вы вот сказали фразу, а за ней ничего не стоит.
Ни нейронов, ни аксонов, ни интеракции областей мозга, ни биохимический реакций клеток, ничего.
Это именно философское описание явления. А я требую логического.

Вы для начала выясните, что аксон, это часть нейрона, потом будете требовать.

Вы понимаете, в чём различие в кастах между нами?

Конечно понимаю, вы типичный чандала.

[Ardzuna]

500 лет кругосветных путешествий и никто не углубился в сторону края. Странно.
Вы писали что на одной стороне диска мы, а на другой другие миры. Звездное же небо разное для наблюдателя из разных точек одной стороны диска.
Вообще не понял про магнитное поле и МКС. Получается что в ЦУПе они там тупые, не понимают основ?
Какие силы двигают солнце вокруг оси, и где проходит эта ось? Есть нормальная карта?
Есть что-то по плоской земле в научных изданиях?

Как за 500 лет кто то углубился бы в глубь, когда все мореплавотели прошлого встречали непреступную ледяную отвесную стену вокруг антарктиды? А в современной истории, проход на Антарктиду закрыт соглашением 50х годов более чем 50 стран, о закрытии прохода туда и освоении антарктиды. Это единственное международное соглашение, которое все выполняют столько лет.
Во вторых, за 500 лет не было не одного истинного кругосветного путешествия с севера на юг, все путешествия были не кругосветными, а в западно восточном направлении, то есть по кругу на диске, вокруг оси.


Если вы говорите о сторонах диска, а не о полушариях( вы путаете), то под диском никаких звёзд вообще увидит не возможно, так как диск размером с вселенную и что под ним мы не видим, да и согласно Ведам, звёзд там нет, так как их и освещать некому, солнце тол ко на этой стороне.

МКС летит с скоростью, достаточной чтобы держаться на орбите, и одновременно притягивается магнитным полем, достаточным, чтобы она не улетала в космос, поворачиваем её по кругу, вокруг оси.

В цупе мошенники одни сидят и вешают вам лапшу на уши. МКС- это международная космическая студия!!!

Солнце двигает полубог солнца. Ось вселенной это гора Меру, упирается она за пределами Земного шара в диск, на соседней с нами варше. Нам проход туда закрыт антарктидой и горами, ограждающими ваши.

Учебники по балистике, мореплаванью, Авиорейсам, основаны на передвижении по плоской земле. В учебниках ясно пишут, что в рассчетах учёные принимают плоскую и неподвижную землю, так что все что касается ПРАКТИКИ, есть в научных изданиях, а что касаемо теорий, нету.

[Бендер]

Цвет-это ощущение, т.е. это в первую очередь психический процесс.

это ваше психически субъективное мнение))) Цветовосприяние это процесс физиологический, сходный с возбуждением хлорофилла при фотосинтезе, пигмент йодопсин чувствителен к определенной длине волны.

- - - Добавлено - - -

Знания

наши горе оппоненты элементарно разницы между субъективным и объективным понять не могут)))

[Пятница]

Как за 500 лет кто то углубился бы в глубь, когда все мореплавотели прошлого встречали непреступную ледяную отвесную стену вокруг антарктиды?

Если антарктида окружает диск, она должна быть огромной. Но она имеет меньшую окружность чем экватор.
При плоской земле южное полушарие должно быть значительно больше чем кажется.

Во вторых, за 500 лет не было не одного истинного кругосветного путешествия с севера на юг, все путешествия были не кругосветными, а в западно восточном направлении, то есть по кругу на диске, вокруг оси.

А те экспедиции которые пересекают Антарктиду они ее не пересекают, просто входят туда и выходят?

А в современной истории, проход на Антарктиду закрыт соглашением 50х годов более чем 50 стран, о закрытии прохода туда и освоении антарктиды.

Ходить и летать через южный полюс можно, осваивать нельзя. И ходят, и летают.

В цупе мошенники одни сидят и вешают вам лапшу на уши. МКС- это международная космическая студия!!!

Значит в ЦУПе и на МКС мошенники и обманщики.

Солнце двигает полубог солнца. Ось вселенной это гора Меру, упирается она за пределами Земного шара в диск, на соседней с нами варше. Нам проход туда закрыт антарктидой и горами, ограждающими ваши.

А ваша история про полубогов, гору Меру и земной диск - истинная правда.

М... понятно.

Зы. Прошу прощения, но вы несете полную ахинею.

[Pavlo Suomalainen]

Значит, расстояние примерно 4 х 800 = 3200 км. То есть от Перта до Сиднея чуть меньше, чем от Лондона до Перми. На пресловутой "карте плоской Земли" первое расстояние будет значительно больше второго.

Верно.
НО ненормальные талдычат про плоскую, хрсспаде, 21 век на дворе

[DrPepper]

еще недавно вы материализм и философией то не считали, а теперь хоть направлением признали)))

Еще недавно я комментировал вашу цитату, которой вы себя в лужу плюхнули. А для вас так и осталось тайной, что в задачи философии входят как мировоззренческие, так и методологические функции. Но сводя философию к мировоззрению, вы лишь демонстрируете "глубину" своего представления предмета.