Солнце вращается вокруг земли!!!

[логика]

в стаде тысяча баранов, каждый из них баран или только все стадо?

Ваше высказывание это типичный пример логической ошибки подмена тезиса. Из того, что все особь/стадо баранов "тождественны" виду баран (что, кстати ни так, речь о соподчинение, а не о тождестве), никак ни следует, что "философское мировоззрение" тождественно "философии", первое понятие лишь подчиняемо второму, но не тождественно. Где изначально, Вы утверждали что следующее выражение, якобы, является ошибочным:

"Fin1, считает, что философия не = философское мировоззрение"

http://window.edu.ru/resource/703/57703/files/egpu06.pdf

SS 5. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПОНЯТИЯМИ. Логика

[Бендер]

Ваше высказывание это типичный пример логической ошибки

нет никакой ошибки

материализм это философия утверждающая что материя первична

[Дадали]

Я свою опечатку исправил. Теперь: Земля и Солнце вращаются вокруг общего центра масс. Так - верно?

ДА................

- - - Добавлено - - -

Разумеется.
Вообще любые представления и идеи субъективны, вне зависимости, каким числом людей и как долго разделяются. При этом все они являются реальностью.

Кто Вам сказал такую глупость? Идеи объективны. Иначе Вы не могли бы их использовать.
Конструкт идеи вполне физический процесс. Вернее даже, физиологический, хотя и не только.
И они приходят не к одну человека. Проблема, что вы все аристотелевцы А я неоплатонист.
Платон был учителем Аристотеля. И тот примитивизировал его учение. Идеи объективны.

- - - Добавлено - - -

Вы сами-то поняли, что написали? Если исчезнет конкретный человек, колбочки исчезнут вместе с ним
Так как вы объясните слепому с рождения человеку, что такое "зелёный"?

Цвет с длиной волны 450 нм. И даже сложные цвета можно кодировать. То, что кодируется - то объективно.
И даже если Вы правы, зелёный цвет это то, что возбуждает зелёные колбочки у человека.
Слепой - человека с испорченным прибором, вообще=то. Меряют нормальным.

Но Вы не волнуйтесь за слепых, Ино. Они начнут определять цвета по степени нагретости. Слепаые могут определять цвета, пользуясь иными органами чувств. Не все - но могут.

[Дадали]

Человек слепой. Какая ему разница, какая колбочка активирована.

Передайте ему векторное разложение по цветам - сколько красного, сколько зелёного, сколько синего - коэффициенты отражения.
И частоты цветов. Это и будет определение зелёного цвета. Он поймёт это ментально, но поймёт!
Я же дал векторное определение лимонного цвета по элементарным цветам Максвелла. В числах дал.Чё ещё надо?

Или Вы не привыкли, что в биологию вмешиваются математики, такого быть не может, да?
Биофизики уже рассчитывают формы развития зародыша...пытаются рассчитывать....в зависимости от времени, темпорально.

Это ж субъективный процесс, как жеж можно!

- - - Добавлено - - -

А еще есть занятные особенности цветовосприятия, выражающиеся в цветовых иллюзиях. Например, на рисунке ниже нет пикселей голубого цвета:
.

Проблема не в том, что они есть. Проблема в том, что они возникают у всех. Или почти у всех. Следовательно, процесс объективен.
Иллюзии - объективный процесс.

- - - Добавлено - - -

К тому же человечество в целом - такой же субъект, как и отдельный человек.

И вся наука его субъективна, и, следовательно, никчемна. Запишем.

- - - Добавлено - - -

.если бы оно было субъективно вас бы сбили на первом перекрестке)))

Субъективно, сбили, субъективно, Бендер. А потом тело стало бы субъективно разлагаться и его поспешили бы субъективно захоронить.
Это ж всё дано в ощущениях, следовательно, субъективно.

- - - Добавлено - - -

нет никакой ошибки

материализм это философия утверждающая что материя первична

И в этом его главная ошибка. Ибо материя есть следствие процессов в Идеальном мире.
Материалист не понимает, что идеи материальны. И, более того, если материальны, то и объективны.

- - - Добавлено - - -

Ваше высказывание это типичный пример логической ошибки подмена тезиса. Из того, что все особь/стадо баранов "тождественны" виду баран (что, кстати ни так, речь о соподчинение, а не о тождестве), никак ни следует, что "философское мировоззрение" тождественно "философии", первое понятие лишь подчиняемо второму, но не тождественно. Где изначально, Вы утверждали что следующее выражение, якобы, является ошибочным:

Сами поняли, что сказали? Вам привели аналогию.

- - - Добавлено - - -

По моей логике - все процессы объективны, а их отражение в сознании - субъективно?

И отражение тоже объективно. Некоторые генетически не предрасположены понять ОТО. Вы, например.
Мы с Вами не зеркала, Ино. И меня и у Вас разные физиологические процессы в мозгу, которые объективны тоже.
Отражение субъективно лишь в том смысле, что оно смешивается с иными отражениями (не обязательно людей), и выделить его в чистом виде крайне затруднительно.
Вот и весь секрет субъективизма. Объективно всё. Но надо уметь отделять мух от котлет, к чему не все генетически предрасположены,
и им дают штампы на все случаи жизни.

- - - Добавлено - - -

На этом моменте все кандидаты и доктора философских наук смотрят на Вас с лёгким недоумением. Ещё с большим недоумением на Вас смотрит ЮНЕСКО, в номенклатуре областей науки и технологии которой философия относится к наукам.

Это, скажем так, так исторически пока не вымершие динозавры. Как палеонтология.
Кстати, я доктор философии - и чё!

[Дадали]

Вообще то логика родилась внутри философии и является частью философии..

Тогда докажите ту же теорему Гёделя, мальчик, из каких нибудь философских воззрений.
Вы реально ещё мальчик по образованию.
Философия синтетическая наука. Это, скажем так, быстрый каталог беготни по прииципам науки.
Принципы философии всегда расплывчаты, а логика точна. Это противоположности.
Логика - анализ, наука сложная, и Вам она не по силам уж точно! Это установление одних связей на основе других свзязей.
В какой философии Вы видели исчисление предикатов, ась?
Ну, вот сидите и голову не поднимайте, глупостей уже сполна наговорили.

Философия и логика пересекаются разве в аксиоматическом ряду, да и то не всегда. Далее они расходится.

[Дадали]

Тут даже неважно, что появилось вначале, а что потом: сам вопрос "является ли цвет субъективным или объективным явлением" является философским, ибо подразумевает применение философских категорий объективности и субъективности. Невежда в этих вопросах просто не должен участвовать в обсуждении, будь он хоть нобелевским лауреатом по физике.

Вот всех советских философов после этого я бы отправил не лесоповал. Цвет - физический и физиологический процесс, и только физики и биологи могут совместно ответить на вопрос - что такое цвет. Остальные в пролёте.

Вот совок рухнул, а новый советский человек, человек нового типа, так и остался.
И возбухают тут только совки.
Не лезьте грязными гуманитарными ручонками марксизма к нашей натурфилософии!
Вы не способны понять, что такое цвет. Да и Сталин сдох. Но если хотите снова попробовать его, отправим вас убирать в Сибири снег.
Весь.

Ваша философия - примитивный набор 200-300 правил, простите, сейчас не средневековье, чтоб выю свою да под эти 200-300 указаний подставлять.
Вы такая же инквизиция, впрочем, гораздо, гораздо хуже, вспомним, что Вы сделали с генетикой в СССР, хфилософы!
Биология СССР до сих отдышаться не может.

Вон Паша Муров эмигрировал. Но лайкает этому сообщению ... Дело дедушки Ленина живёт.

Ваша философия для неандертальцев, вот и живите с ними. А мы развивающийся и развивающий сектор человечества, нам на ваши ограничения на....ть, инквизиторы!

[Ardzuna]

Хорошо живётся плоскоземельщикам! У них расстояние между городами А и б зависит от карты. И при путешествии из одного города в другой они берут карту, где эти города поближе друг к другу на пару тысяч км. Таким образом, они экономят три часа полёта и энную сумму денег. Также при полёте они могут полюбоваться величественным зрелищем, когда Солнце вблизи горизонта одновременно увеличивается и уменьшается. Жалким шароверам недоступны подобные радости.

- - - Добавлено - - -

Как вы считаете, Земля - шар? Если да, то почему так думаете? Верите учебникам и учёным?

Больше зависит даже не от карты, а от формы Земли, так как на шаре и плоскости, разные расстояния.

Кратчайшее расстояние от самого юга Южной Америки до Австралии- прямая. На кой до неё летать через Соединенные Штаты? Траектория под острым углом, это не Кратчайшее расстояние, даже с учётом изгиба Земли, острый угол никогда в дуге траектории не будет

[Дадали]

Еще раз демонстрируете свою необразованность, сначала появилась философия, а лишь потом наука, философия является условием возникновения науки.

Я так и представляю себе, что сидит Фин в медвежьей шкуре в пещере и создаёт основы диалетического материалима.
А жена,
- Финушка, зайчЕГ, пойди, убей зайчика.
Но Финошка ковырял в носу и пожрать не принёс.
Дети Финушки остались голодными, умерли с голоду. И род Фина угас.
.................................................. ......................
не до конца...правда......

И Паша Муров опять Вам лайкает, красава!

Сначала появились механизмы. А потом классификация их Герона.

[Ardzuna]

Почему никто не добрался до края диска?
Почему в разных полушариях разное звездное небо?
Какая сила держит спутники на орбите?
Объясните потерянный день экспедиции Магеллана.

И самый главный вопрос,
почему в научном сообществе нет свидетелей плоской земли?

Край диска находится на краю вселенной, чтобы до него добраться, вам не хватит и тысячи жизней.

А почему на диске в разных полушария должно быть одинаковое звёздное небо? На одной стороне диска вы смотрите в одну сторону, а на другой в другую.

МКС держит магнитное поле земли, ураановешенное центробежной силой станции

Магелан двигался вокруг оси диска и солнце движется вокруг оси, отсюда и потеря.

В научном сообществе полно свидетелей плоской Земли, кроме того эти многие учёные разных стран, недавно провели сотни экспериментов и доказали, что Земля плоская и неподвижна, смотрите их фильм " Выпуклая Земля".

[superuser]

Больше зависит даже не от карты, а от формы Земли, так как на шаре и плоскости, разные расстояния.

Кратчайшее расстояние от самого юга Южной Америки до Австралии- прямая. На кой до неё летать через Соединенные Штаты? Траектория под острым углом, это не Кратчайшее расстояние, даже с учётом изгиба Земли, острый угол никогда в дуге траектории не будет

Сколько времени летит самолёт от Перта до Сиднея?

[Pavlo Suomalainen]

Маразм крепчал, деревья гнулись

[Fin1]

Кстати, я доктор философии - и чё!

А еще вы Наполеон и прокурор.

[Pavlo Suomalainen]

Сколько времени летит самолёт от Перта до Сиднея?

4 часа летит, знаю.

[superuser]

4 часа летит, знаю.

Значит, расстояние примерно 4 х 800 = 3200 км. То есть от Перта до Сиднея чуть меньше, чем от Лондона до Перми. На пресловутой "карте плоской Земли" первое расстояние будет значительно больше второго.

[Дадали]

А еще вы Наполеон и прокурор.

А что не видно, что я знаю более Вас! Вы ж про исчисления предикатов не слышали, мальчик.
И ещё сотни вещей, что я озвучил. Знания Ваши никчемны, и социальный статус Ваш, следовательно, ниже плинтуса.
Кто б посмел бы вякнуть в Индии на меня из Вашей касты - убили бы.